Хмари торгової війни знову з’явилися, як крипторинок реагує?
Понад століття тому, у 1930 році, Закон про митні тарифи Смута-Голі приніс глибокий вплив на світову економіку. Тоді митна війна під гаслом "захисту національної промисловості" врешті-решт призвела до катастрофічного скорочення світової торгівлі, загостривши глибину та широту Великої депресії. Сьогодні тінь торгового протекціонізму все ще не відступає.
У квітні 2025 року США оголосили про підвищення мит на китайські товари до 125%, глобальний ринок знову опинився в напруженій атмосфері. Міністерство торгівлі Китаю швидко відповіло, заявивши, що якщо США продовжать "митні ігри з цифрами", то Китай "не зверне на це уваги" і залишає за собою право на подальші контрзаходи. Тим часом уряд США запропонував 75 країнам план "призупинення мит на 90 днів", знизивши загальну ставку до 10%, але виключивши Китай, Мексику та Канаду. Ця надзвичайно цілеспрямована торгова стратегія не лише збільшила ризик економічного відокремлення між США та Китаєм, але й поставила під нові виклики крипторинок — нову арені глобального руху капіталу.
Історичне попередження
«Закон про мита Смута-Голлі» як одна з найруйнівніших торговельних політик 20-го століття має історичні уроки, які варто врахувати сучасним рішенням. У 1930 році Конгрес США ухвалив цей закон, підвищивши середню імпортну митну ставку до історичного максимуму в 59%, з наміром захистити національну індустрію, що постраждала від Великої депресії, але це призвело до катастрофічної ланцюгової реакції.
Головні торгові партнери світу швидко вжили заходів у відповідь у вигляді мит, що призвело до скорочення міжнародної торгової системи на майже дві третини в період з 1929 по 1934 рік, експорт США впав на 70%, а глобальний рівень безробіття ще більше погіршився. Ця політика не лише не змогла врятувати економіку США, але й подовжила та поглибила Велику депресію, виявивши смертельні недоліки торгового протекціонізму: в умовах глобалізованої економіки одностороннє підвищення торгових бар'єрів неминуче призводить до "ефекту бумеранга". Глибші наслідки полягають у тому, що цей закон зруйнував основу міжнародної багатосторонньої торгової співпраці, підживив економічний націоналізм і заклав підвалини для краху міжнародного економічного порядку перед Другою світовою війною.
Торгова стратегія нової ери
У 2025 році під час торгової війни, порівняно з 1930 роком, США обрали стратегію "вибіркової тарифної війни", намагаючись переформатувати глобальні ланцюги постачання — з одного боку, чинячи максимальний тиск на Китай, а з іншого — тимчасово пом'якшуючи позицію щодо більшості країн. Ця стратегія "розділяй і володарюй" здається розумною, але насправді приховує ризики. Китай, будучи другою за величиною економікою світу, вже не той торговий слабак, який був у 1930-х роках. Відповідаючи на оголошення про підвищення тарифів з боку США, Китай обрав позицію "ігнорування", одночасно прискорюючи просування своєї стратегії "доларизації". Така стратегічна стійкість показує, що новий раунд торгової війни, ймовірно, не перетвориться на загальну боротьбу, як у 1930-х, а стане більш тривалою війною на виснаження.
Шифрувальний ринок
Політика тарифів уряду США спричинила різкі коливання на глобальному фінансовому ринку, крипторинок також не зміг уникнути цього. Біткойн впав з 83,500 доларів до 74,500 доларів, ефір впав з 1,800 доларів до 1,380 доларів, а загальна капіталізація інших криптовалют скоротилася більш ніж на 40%. Ліквідність на ринку значно скоротилася, місячний приплив капіталу в біткойн різко зменшився з пікових 100 мільярдів доларів до 6 мільярдів доларів, ефір перейшов до чистого відтоку в 6 мільярдів доларів. Незважаючи на масове "здачу" продажу, з падінням цін масштаби збитків поступово зменшуються, що свідчить про те, що короткостроковий тиск на продаж може бути на межі виснаження.
З технічної точки зору, 93 000 доларів стали ключовим рівнем спротиву для відновлення зростання біткойна, а діапазон 65 000-71 000 доларів є основною підтримкою, яку повинні зберегти бичачі настрої. Наразі ринок увійшов у критичну стадію, і якщо підтримка буде пробита, це призведе до того, що більшість інвесторів опиниться в збитках, що може викликати більш різкі коригування на ринку. В цілому, крипторинок надзвичайно чутливий до змін світової ліквідності, а невизначеність, що виникла внаслідок цієї митної політики, вже призвела до широкомасштабного впливу. Чи зможе ринок stabilізуватися, залежатиме від подальших політичних рішень і ситуації з поверненням капіталу.
Висновок
Крипторинок у цій грі є як пасивним спостерігачем, так і активним чинником. Коли міжнародна ситуація напружена, а світова валютна система перебуває в нестабільності, інвестори можуть шукати рідкісний, глобальний, не підконтрольний жодному уряду чи сутності спосіб зберігання цифрової вартості. Можливо, коли репутація старого порядку підривається торговими війнами, насіння нової системи тихенько проростає. У цю епоху невизначеності напрямок розвитку крипторинку заслуговує на нашу постійну увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AlwaysAnon
· 10год тому
Ще хтось купує просадку? Я теж вже втратив багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 10год тому
увійти в позицію就是干 Європа на північ спільно подолати труднощі
Торговельна війна знову спалахує, Біткойн реагує падінням. Як крипторинок справляється з ризиками?
Хмари торгової війни знову з’явилися, як крипторинок реагує?
Понад століття тому, у 1930 році, Закон про митні тарифи Смута-Голі приніс глибокий вплив на світову економіку. Тоді митна війна під гаслом "захисту національної промисловості" врешті-решт призвела до катастрофічного скорочення світової торгівлі, загостривши глибину та широту Великої депресії. Сьогодні тінь торгового протекціонізму все ще не відступає.
У квітні 2025 року США оголосили про підвищення мит на китайські товари до 125%, глобальний ринок знову опинився в напруженій атмосфері. Міністерство торгівлі Китаю швидко відповіло, заявивши, що якщо США продовжать "митні ігри з цифрами", то Китай "не зверне на це уваги" і залишає за собою право на подальші контрзаходи. Тим часом уряд США запропонував 75 країнам план "призупинення мит на 90 днів", знизивши загальну ставку до 10%, але виключивши Китай, Мексику та Канаду. Ця надзвичайно цілеспрямована торгова стратегія не лише збільшила ризик економічного відокремлення між США та Китаєм, але й поставила під нові виклики крипторинок — нову арені глобального руху капіталу.
Історичне попередження
«Закон про мита Смута-Голлі» як одна з найруйнівніших торговельних політик 20-го століття має історичні уроки, які варто врахувати сучасним рішенням. У 1930 році Конгрес США ухвалив цей закон, підвищивши середню імпортну митну ставку до історичного максимуму в 59%, з наміром захистити національну індустрію, що постраждала від Великої депресії, але це призвело до катастрофічної ланцюгової реакції.
Головні торгові партнери світу швидко вжили заходів у відповідь у вигляді мит, що призвело до скорочення міжнародної торгової системи на майже дві третини в період з 1929 по 1934 рік, експорт США впав на 70%, а глобальний рівень безробіття ще більше погіршився. Ця політика не лише не змогла врятувати економіку США, але й подовжила та поглибила Велику депресію, виявивши смертельні недоліки торгового протекціонізму: в умовах глобалізованої економіки одностороннє підвищення торгових бар'єрів неминуче призводить до "ефекту бумеранга". Глибші наслідки полягають у тому, що цей закон зруйнував основу міжнародної багатосторонньої торгової співпраці, підживив економічний націоналізм і заклав підвалини для краху міжнародного економічного порядку перед Другою світовою війною.
Торгова стратегія нової ери
У 2025 році під час торгової війни, порівняно з 1930 роком, США обрали стратегію "вибіркової тарифної війни", намагаючись переформатувати глобальні ланцюги постачання — з одного боку, чинячи максимальний тиск на Китай, а з іншого — тимчасово пом'якшуючи позицію щодо більшості країн. Ця стратегія "розділяй і володарюй" здається розумною, але насправді приховує ризики. Китай, будучи другою за величиною економікою світу, вже не той торговий слабак, який був у 1930-х роках. Відповідаючи на оголошення про підвищення тарифів з боку США, Китай обрав позицію "ігнорування", одночасно прискорюючи просування своєї стратегії "доларизації". Така стратегічна стійкість показує, що новий раунд торгової війни, ймовірно, не перетвориться на загальну боротьбу, як у 1930-х, а стане більш тривалою війною на виснаження.
Шифрувальний ринок
Політика тарифів уряду США спричинила різкі коливання на глобальному фінансовому ринку, крипторинок також не зміг уникнути цього. Біткойн впав з 83,500 доларів до 74,500 доларів, ефір впав з 1,800 доларів до 1,380 доларів, а загальна капіталізація інших криптовалют скоротилася більш ніж на 40%. Ліквідність на ринку значно скоротилася, місячний приплив капіталу в біткойн різко зменшився з пікових 100 мільярдів доларів до 6 мільярдів доларів, ефір перейшов до чистого відтоку в 6 мільярдів доларів. Незважаючи на масове "здачу" продажу, з падінням цін масштаби збитків поступово зменшуються, що свідчить про те, що короткостроковий тиск на продаж може бути на межі виснаження.
З технічної точки зору, 93 000 доларів стали ключовим рівнем спротиву для відновлення зростання біткойна, а діапазон 65 000-71 000 доларів є основною підтримкою, яку повинні зберегти бичачі настрої. Наразі ринок увійшов у критичну стадію, і якщо підтримка буде пробита, це призведе до того, що більшість інвесторів опиниться в збитках, що може викликати більш різкі коригування на ринку. В цілому, крипторинок надзвичайно чутливий до змін світової ліквідності, а невизначеність, що виникла внаслідок цієї митної політики, вже призвела до широкомасштабного впливу. Чи зможе ринок stabilізуватися, залежатиме від подальших політичних рішень і ситуації з поверненням капіталу.
Висновок
Крипторинок у цій грі є як пасивним спостерігачем, так і активним чинником. Коли міжнародна ситуація напружена, а світова валютна система перебуває в нестабільності, інвестори можуть шукати рідкісний, глобальний, не підконтрольний жодному уряду чи сутності спосіб зберігання цифрової вартості. Можливо, коли репутація старого порядку підривається торговими війнами, насіння нової системи тихенько проростає. У цю епоху невизначеності напрямок розвитку крипторинку заслуговує на нашу постійну увагу.