Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно другий рівень Біткойн-мережі став гарячою темою на крипторинку, і різні технічні рішення з'явилися одне за одним. У цій статті ми проаналізуємо та порівняємо п'ять основних типів рішень другого рівня Біткойн з трьох аспектів: первісності Біткойн, рівня децентралізації та реальної реалізації.

Один. Біткойн бічний ланцюг

Біткойн-стороння ланцюг є незалежною від основної ланцюга Біткойн розширювальною блокчейном, яка зазвичай використовує мультипідписи або хеш-замки для управління активами Біт.

1. Біткойн оригінальність: через можливість існування незалежно від Біткойн, оригінальність є гіршою, важко отримати підтримку спільноти Біткойн.

2. Рівень децентралізації: Зазвичай для управління Біткойном використовуються багатопідписні рішення, що забезпечує низький рівень децентралізації, безпека активів залежить від підписантів.

3. Стан впровадження: хоча існує вже кілька років, але через нерозв'язані проблеми децентралізації та безпеки активів, екосистема не досягла суттєвого прогресу.

Два, UTXO+ клієнтська перевірка

Рішення про розширення на основі моделі рахунку UTXO Біткойна, що забезпечує достовірність офлайн-реєстру через перевірку клієнта.

1. Первісність Біткойна: акцент на первісності, але надмірне прагнення може призвести до надмірної складності реалізації.

2. Рівень децентралізації: використання моделі розподіленої перевірки з клієнтською валідацією, що не базується на мережевому консенсусі, має потенційні ризики безпеки.

3. Стан реалізації: наразі все ще перебуває на теоретичному або етапі білого паперу, реальна реалізація стикається з великими невизначеностями.

Три, консенсус Taproot

Друге рівне рішення, створене на основі трьох основних технологій Біткойна (підписи Schnorr, контракти MAST, мережа легких вузлів Біткойна).

1. Біткойн нативність: повністю базується на нативній технології Біткойн, не вводячи додаткові технології, з сильною нативністю.

2. Рівень децентралізації: реалізація децентралізованого управління Біткойном за допомогою BFT консенсусної мережі, що складається з понад 1000 легких вузлів Біткойна.

3. Стан реалізації: вже є проекти, які стабільно працюють протягом кількох місяців, обробили велику кількість транзакцій, екосистема розвивається добре.

Чотири, Мультіпідпис + EVM

Зберігайте Біткойн на адресі з багатопідписом, генеруючи відповідний токен на EVM-сумісному ланцюгу.

1. Біткойн первісність: майже немає первісності, суть полягає в тому, що на інших ланцюгах відображаються активи Біткойна.

2. Рівень децентралізації: безпека активів повністю залежить від множинних підписантів, рівень децентралізації низький.

3. Стан реалізації: технічне виконання просте, легко реалізувати, але вимоги до управлінських здібностей багатьох підписантів досить високі.

5. Згортання

Застосування рішення для масштабування другого рівня Ethereum в мережі Біткойн.

1. Біткойн рідність: походить з екосистеми Ефіру, з низькою ступінню зв'язку з рідною технологією Біткойн.

2. Рівень децентралізації: проблема децентралізації управління активами та верифікації другого рівня ще не вирішена повністю.

3. Стан реалізації: технологія відносно зріла, деякі проекти вже мають певний масштаб, але все ще стикаються з викликами управління активами та достовірності бухгалтерських записів.

Підсумок

Різні рішення другого рівня для Біткойна мають свої переваги та недоліки. Біткойн-сайдчейн важко отримати загальне визнання; мультипідпис + EVM-рішення легко реалізувати, але їхня децентралізація є низькою; UTXO + верифікація клієнта має сильну природність, але складність реалізації велика; рішення Rollup легко розповсюджуються, але потрібно вирішити питання децентралізації; консенсус Taproot показує досить збалансовані результати в плані природності, децентралізації та реалізації, що заслуговує на увагу.