Порівняльний аналіз рішень другого рівня для Біткойн

Нещодавно другий рівень Біткойн-мережі став центром уваги крипто-ринку, і різні проекти почали з'являтися. У цій статті буде проведено порівняльний аналіз п'яти основних типів рішень другого рівня Біткойна на основі трьох критеріїв: рідності Біткойна, рівня децентралізації та ступеня впровадження.

Важливість цих трьох оцінювальних аспектів полягає в тому, що: первісність Біткойна визначає, чи можна отримати визнання від спільноти Біткойна; ступінь децентралізації стосується безпеки активів і довіри користувачів; ступінь впровадження є безпосереднім показником життєздатності рішення.

Один. Біткойн-сайдчейн

Біткойн-сторонній ланцюг — це окремий блокчейн для масштабування, який незалежний від основного ланцюга Біткойн, зазвичай використовує багатопідписні угоди або хеш-локи для управління активами Біткойн.

1. Нативність Біткойна: погана, важко отримати підтримку спільноти Біткойна.
2. Рівень децентралізації: середній, безпека активів залежить від учасників з множинним підписом.
3. Рівень реалізації: хоча існує вже багато років, результати розвитку екосистеми обмежені.

Два, валідація клієнта UTXO+

Базуючись на моделі UTXO Біткойн, проводиться обчислення поза ланцюгом, з використанням клієнтської верифікації для забезпечення достовірності бухгалтерії.

1. Біткойн рідна природа: дуже висока, але можливо надмірно підкреслюється рідність на шкоду доцільності.
2. Ступінь децентралізації: залежить від валідації клієнта, не керується консенсусом мережі.
3. Ступінь реалізації: все ще на теоретичній стадії, стикається з величезною невизначеністю.

Три, консенсус Taproot

Рішення другого рівня, побудоване на трьох рідних технологіях, заснованих на оновленні Taproot Біткойн.

1. Біткойн рідність: дуже висока, повністю основана на технології ядра Біткойн.
2. Рівень децентралізації: досягнення високої децентралізації через мережу легких вузлів Біткойн.
3. Рівень впровадження: вже є реальні проекти, які обробили велику кількість транзакцій.

Чотири, багатопідпис + EVM

Користувачі зберігають Біткойн у багатопідписному адресі, створюючи відповідні токени на EVM-сумісному ланцюзі.

1. Біткойн оригінальність: практично відсутня, по суті є незалежною від Біткойн бічною ланцюгом.
2. Рівень децентралізації: безпека активів повністю залежить від учасників з багатопідписом.
3. Рівень впровадження: низький технічний бар'єр, легко реалізувати, але безпека вимагає управлінських здібностей.

П'ять, Rollup

Застосування рішень другого рівня Ethereum до мережі Біткойн.

1. Нативність Біткойна: низька, важко отримати підтримку основних користувачів Біткойна.
2. Рівень децентралізації: рівень децентралізації управління активами та другого рівня бухгалтерії потребує покращення.
3. Рівень реалізації: складність реалізації не висока, але існують виклики в управлінні активами та достовірності бухгалтерського обліку.

Підсумок

Різні рішення другого рівня для Біткойну мають свої переваги та недоліки. Бічні ланцюги Біткойну важко отримати довгострокову підтримку; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але ступінь децентралізації низький; UTXO + валідація клієнтом має високу рідну природу, але важко реалізується; рішення Rollup запозичують досвід Ethereum, але потрібно вирішити питання децентралізації; консенсус Taproot демонструє відносно збалансовані результати за рідною природою, децентралізацією та реалізацією.

Вибір відповідного рішення другого рівня для Біткойн потребує комплексного врахування технічної здійсненності, безпеки та прийнятності для користувачів. З розвитком технологій та зміною попиту на ринку ці рішення можуть подальшого еволюціонувати та інтегруватися.