Аналіз еволюції екосистеми публічних ланцюгів Ethereum Рівень 2
1. TVL та обсяги торгів у сфері DeFi
Дані показують, що Arbitrum і Optimism поступово входять до десятки провідних проектів за загальним обсягом заблокованих коштів (TVL) в DeFi. За TVL Arbitrum займає п’яте місце, поступаючись лише Ethereum, певній торговій платформі, Tron і Polygon, перевершуючи такі публічні блокчейни, як Avalanche, Solana та інші. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з 24-годинним обсягом торгівлі DeFi, Arbitrum займає третє місце, поступаючись лише Ethereum та певній торговій платформі. Optimism займає п'яте місце, поступаючись лише Ethereum, певній торговій платформі та Polygon. Це до певної міри відображає те, що активність цих двох Рівень 2 мереж перевищила більшість публічних ланцюгів.
2. Стан розвитку екологічних проектів
Проекти DeFi, NFT та GameFi на Arbitrum та Optimism практично повністю представлені, і основні протоколи DeFi, такі як Aave, певний DEX, Synthetix, Perpetual тощо, надають послуги в цих двох Рівнях 2 мережах.
Крім того, деякі нативні проекти Рівня 2 також демонструють потенціал. Наприклад, ігровий екосистемний проект magic мережі на Arbitrum ( TreasureDAO ) намагається створити версію Nintendo для Web3, надаючи базові послуги для різних ігор, що початково формує екосистему. Станом на момент публікації, загальний обсяг торгівлі GMX на Arbitrum перевищує 70,9 мільярдів доларів, а накопичені збори перевищують 93 мільйонів доларів.
Дані показують, що на Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 58 проєктів, а понад 10000 - 39; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, мають 40, а понад 10000 - 24. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 50 проєктів, а понад 10000 - 32; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, мають 33, а понад 10000 - 20.
Наразі серед протоколів з високою активністю на Arbitrum є деякі DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо. На Optimism більш активними є деякі DEX, Perpetual, Synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Загалом, екосистема проектів Рівня 2 вже має початковий масштаб, і швидкість розвитку, ймовірно, прискориться зі зниженням витрат і підвищенням пропускної здатності. Що стосується поточної ситуації з розвитком екосистемних проектів, Рівень 2 вже перевищує більшість публічних блокчейнів.
3. Аналіз кількості активних адрес
Згідно з даними про щоденних активних користувачів, на певній торговій платформі, кількість щоденних активних адрес Ethereum та Solana перевищує кількість адрес Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на тому ж рівні, що й ці дві мережі Рівень 2.
З тенденції видно, що активні користувачі Ethereum за останні півроку незначно зросли; певна торгова платформа залишається відносно стабільною; Solana останнім часом знизилася; Avalanche за останні півроку демонструє тенденцію до зниження. У порівнянні, активні користувачі Optimism та Arbitrum явно зросли, Optimism зросла з менше ніж 10 000 півроку тому до приблизно 30-40 000, тоді як Arbitrum зросла з приблизно 15 000 до 40-50 000.
З розвитком технологій, особливо з впровадженням EIP-4844, добова активність адрес Рівня 2 має можливість підвищитися. Протягом наступних 2-5 років у рейтингу добової активності адрес Рівень 2 можуть відбутися значні зміни.
4. Аналіз кількості угод
Наразі добовий обсяг торгівлі Ethereum становить близько 1 мільйона, Arbitrum близько 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом останнього року обсяги торгівлі Рівня 2 демонструють зростаючу тенденцію, тоді як основна мережа Ethereum залишається відносно стабільною. Кількість угод Рівня 2 має потенціал для стабільного перевищення обсягу торгівлі Ethereum L1 у найближчому майбутньому. Одна з публічних блокчейн-мереж, оскільки також розглядає внутрішні повідомлення консенсусу як угоди, має значно вищий обсяг торгівлі порівняно з іншими мережами.
Слід звернути увагу на те, що кількість угод не може повністю відобразити активність мережі. Низькі комісії можуть призвести до великої кількості низькоякісних угод. Для оцінки якості угод також потрібно звертати увагу на активні dApp в екосистемі, реальну кількість активних користувачів та кількість взаємодій.
5. Аналіз торгових витрат
Транзакційні витрати на Рівень 2 значно знизилися. Наразі витрати на відправлення ETH та обмін токенів складають від кількох центів до кількох децимів, що більше ніж у 10 разів менше в порівнянні з L1. За винятком певного блокчейну, інші блокчейни не мають суттєвих переваг у витратах на транзакції в порівнянні з Рівнем 2.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup та ZK Rollup ще мають десятки разів знизитися, що тісно пов'язано з майбутньою реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding. EIP-4844 введе спеціалізовані простори даних для rollups, що має на меті зменшення витрат у сотні разів.
Коли EIP-4844 буде реалізовано, на початковому етапі рішення Optimistic Rollups можуть мати переваги в плані витрат. З розвитком технології ZK Rollup ця ситуація може поступово змінитися. Крім того, впровадження технології стиснення даних має надію подальшого підвищення ефективності rollup.
Якщо ці технології зможуть реалізуватися, то добова кількість транзакцій Рівня 2 може досягти десятків мільйонів, що забезпечить достатній простір для розвитку DeFi та ранніх ігрових застосувань.
6. TPS( кількість транзакцій за секунду ) аналіз
Дані про TPS, які публікуються ринком, часто перебільшені. TPS також пов'язаний з рівнем децентралізації; чим вищий рівень децентралізації, тим більше жертвують TPS.
Згідно з тестуванням певного капіталу в сценарії обміну токенів Uniswap V2, TPS Ethereum приблизно 9, TPS певної торгової платформи близько 195, TPS певного публічного блокчейну приблизно 273(. Враховуючи внутрішні узгоджувальні повідомлення, фактичний доступний TPS приблизно 600). TPS більшості ланцюгів коливається від десятків до сотень, що в кілька разів до десятків разів перевищує TPS Ethereum L1.
Теоретично, rollup може досягати 1000-4000 TPS. Якщо Proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, TPS Ethereum L2 має шанси перевищити 100,000. Хоча на практиці може не вдасться одразу досягти теоретичних значень, проте з іншими високопродуктивними монолітними блокчейнами це можливо.
Ethereum Рівень 2 та еволюція структури публічних блокчейнів
Зі зростанням екосистеми Рівень 2, TVL, активні користувачі та реальний обсяг торгів Arbitrum та Optimism, ймовірно, поступово перевершать більшість публічних блокчейнів. Хоча в майбутньому з'являться нові публічні блокчейни, якщо вони не зможуть досягти покращення в витратах, швидкості, досвіді користувачів тощо не менше ніж у десять разів, їм буде важко перевершити Рівень 2.
У майбутньому може виникнути багатоланкова структура, Ethereum та його Рівень 2 мережі можуть стати провідною екосистемою, водночас буде кілька великих ланок і екосистем, а також кілька нішевих ланок, що спеціалізуються на певних галузях.
Якщо Рівень 2 врешті-решт вийде на перший план, це подальшого посилить мережевий ефект екосистеми Ethereum, зміцнивши її провідну позицію в галузі смарт-контрактів на блокчейні.
Слід звернути увагу на те, що все ще існує ймовірність появи проривних технологічних парадигм, що можуть кардинально змінити масштабованість блокчейну. Тому поточні публічні мережі блокчейну, можливо, ще не є остаточною формою, а справжній результат формування блокчейну може проявитися лише тоді, коли Web3 справді стане масово популярним.
 і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Рівень 2 зростає: перебудова екосистеми Ethereum, TVL та об'єм перевищують більшість публічних ланцюгів
Аналіз еволюції екосистеми публічних ланцюгів Ethereum Рівень 2
1. TVL та обсяги торгів у сфері DeFi
Дані показують, що Arbitrum і Optimism поступово входять до десятки провідних проектів за загальним обсягом заблокованих коштів (TVL) в DeFi. За TVL Arbitrum займає п’яте місце, поступаючись лише Ethereum, певній торговій платформі, Tron і Polygon, перевершуючи такі публічні блокчейни, як Avalanche, Solana та інші. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
Згідно з 24-годинним обсягом торгівлі DeFi, Arbitrum займає третє місце, поступаючись лише Ethereum та певній торговій платформі. Optimism займає п'яте місце, поступаючись лише Ethereum, певній торговій платформі та Polygon. Це до певної міри відображає те, що активність цих двох Рівень 2 мереж перевищила більшість публічних ланцюгів.
2. Стан розвитку екологічних проектів
Проекти DeFi, NFT та GameFi на Arbitrum та Optimism практично повністю представлені, і основні протоколи DeFi, такі як Aave, певний DEX, Synthetix, Perpetual тощо, надають послуги в цих двох Рівнях 2 мережах.
Крім того, деякі нативні проекти Рівня 2 також демонструють потенціал. Наприклад, ігровий екосистемний проект magic мережі на Arbitrum ( TreasureDAO ) намагається створити версію Nintendo для Web3, надаючи базові послуги для різних ігор, що початково формує екосистему. Станом на момент публікації, загальний обсяг торгівлі GMX на Arbitrum перевищує 70,9 мільярдів доларів, а накопичені збори перевищують 93 мільйонів доларів.
Дані показують, що на Arbitrum кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 58 проєктів, а понад 10000 - 39; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, мають 40, а понад 10000 - 24. На Optimism кількість адрес користувачів, що перевищує 1000, має 50 проєктів, а понад 10000 - 32; активні адреси за місяць, що перевищують 1000, мають 33, а понад 10000 - 20.
Наразі серед протоколів з високою активністю на Arbitrum є деякі DEX, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо. На Optimism більш активними є деякі DEX, Perpetual, Synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Загалом, екосистема проектів Рівня 2 вже має початковий масштаб, і швидкість розвитку, ймовірно, прискориться зі зниженням витрат і підвищенням пропускної здатності. Що стосується поточної ситуації з розвитком екосистемних проектів, Рівень 2 вже перевищує більшість публічних блокчейнів.
3. Аналіз кількості активних адрес
Згідно з даними про щоденних активних користувачів, на певній торговій платформі, кількість щоденних активних адрес Ethereum та Solana перевищує кількість адрес Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche знаходиться на тому ж рівні, що й ці дві мережі Рівень 2.
З тенденції видно, що активні користувачі Ethereum за останні півроку незначно зросли; певна торгова платформа залишається відносно стабільною; Solana останнім часом знизилася; Avalanche за останні півроку демонструє тенденцію до зниження. У порівнянні, активні користувачі Optimism та Arbitrum явно зросли, Optimism зросла з менше ніж 10 000 півроку тому до приблизно 30-40 000, тоді як Arbitrum зросла з приблизно 15 000 до 40-50 000.
З розвитком технологій, особливо з впровадженням EIP-4844, добова активність адрес Рівня 2 має можливість підвищитися. Протягом наступних 2-5 років у рейтингу добової активності адрес Рівень 2 можуть відбутися значні зміни.
4. Аналіз кількості угод
Наразі добовий обсяг торгівлі Ethereum становить близько 1 мільйона, Arbitrum близько 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом останнього року обсяги торгівлі Рівня 2 демонструють зростаючу тенденцію, тоді як основна мережа Ethereum залишається відносно стабільною. Кількість угод Рівня 2 має потенціал для стабільного перевищення обсягу торгівлі Ethereum L1 у найближчому майбутньому. Одна з публічних блокчейн-мереж, оскільки також розглядає внутрішні повідомлення консенсусу як угоди, має значно вищий обсяг торгівлі порівняно з іншими мережами.
Слід звернути увагу на те, що кількість угод не може повністю відобразити активність мережі. Низькі комісії можуть призвести до великої кількості низькоякісних угод. Для оцінки якості угод також потрібно звертати увагу на активні dApp в екосистемі, реальну кількість активних користувачів та кількість взаємодій.
5. Аналіз торгових витрат
Транзакційні витрати на Рівень 2 значно знизилися. Наразі витрати на відправлення ETH та обмін токенів складають від кількох центів до кількох децимів, що більше ніж у 10 разів менше в порівнянні з L1. За винятком певного блокчейну, інші блокчейни не мають суттєвих переваг у витратах на транзакції в порівнянні з Рівнем 2.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup та ZK Rollup ще мають десятки разів знизитися, що тісно пов'язано з майбутньою реалізацією Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding. EIP-4844 введе спеціалізовані простори даних для rollups, що має на меті зменшення витрат у сотні разів.
Коли EIP-4844 буде реалізовано, на початковому етапі рішення Optimistic Rollups можуть мати переваги в плані витрат. З розвитком технології ZK Rollup ця ситуація може поступово змінитися. Крім того, впровадження технології стиснення даних має надію подальшого підвищення ефективності rollup.
Якщо ці технології зможуть реалізуватися, то добова кількість транзакцій Рівня 2 може досягти десятків мільйонів, що забезпечить достатній простір для розвитку DeFi та ранніх ігрових застосувань.
6. TPS( кількість транзакцій за секунду ) аналіз
Дані про TPS, які публікуються ринком, часто перебільшені. TPS також пов'язаний з рівнем децентралізації; чим вищий рівень децентралізації, тим більше жертвують TPS.
Згідно з тестуванням певного капіталу в сценарії обміну токенів Uniswap V2, TPS Ethereum приблизно 9, TPS певної торгової платформи близько 195, TPS певного публічного блокчейну приблизно 273(. Враховуючи внутрішні узгоджувальні повідомлення, фактичний доступний TPS приблизно 600). TPS більшості ланцюгів коливається від десятків до сотень, що в кілька разів до десятків разів перевищує TPS Ethereum L1.
Теоретично, rollup може досягати 1000-4000 TPS. Якщо Proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, TPS Ethereum L2 має шанси перевищити 100,000. Хоча на практиці може не вдасться одразу досягти теоретичних значень, проте з іншими високопродуктивними монолітними блокчейнами це можливо.
Ethereum Рівень 2 та еволюція структури публічних блокчейнів
Зі зростанням екосистеми Рівень 2, TVL, активні користувачі та реальний обсяг торгів Arbitrum та Optimism, ймовірно, поступово перевершать більшість публічних блокчейнів. Хоча в майбутньому з'являться нові публічні блокчейни, якщо вони не зможуть досягти покращення в витратах, швидкості, досвіді користувачів тощо не менше ніж у десять разів, їм буде важко перевершити Рівень 2.
У майбутньому може виникнути багатоланкова структура, Ethereum та його Рівень 2 мережі можуть стати провідною екосистемою, водночас буде кілька великих ланок і екосистем, а також кілька нішевих ланок, що спеціалізуються на певних галузях.
Якщо Рівень 2 врешті-решт вийде на перший план, це подальшого посилить мережевий ефект екосистеми Ethereum, зміцнивши її провідну позицію в галузі смарт-контрактів на блокчейні.
Слід звернути увагу на те, що все ще існує ймовірність появи проривних технологічних парадигм, що можуть кардинально змінити масштабованість блокчейну. Тому поточні публічні мережі блокчейну, можливо, ще не є остаточною формою, а справжній результат формування блокчейну може проявитися лише тоді, коли Web3 справді стане масово популярним.
![Як поділити світ Web3? Стаття про еволюцію структури Ethereum Рівень 2 та публічних блокчейнів](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01