Ethereum L2 та публічні блокчейни: аналіз еволюції екосистеми
Поточні тренди даних та напрямки розвитку технологій Ethereum заслуговують на увагу.
1. Розподіл TVL DeFi та обсягу торгівлі
TVL Arbitrum та Optimism увійшли до топ-10, а добовий обсяг торгів DeFi потрапив до топ-5.
З точки зору TVL, Arbitrum займає п'яте місце, поступаючись лише Ethereum, BNB Chain, Tron та Polygon, обігнавши такі публічні блокчейни, як Avalanche та Solana. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
За обсягом DeFi-торгів за 24 години Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BNB Chain, випереджаючи більшість інших блокчейнів. Optimism також поступається лише Ethereum, BNB Chain та Polygon, і також перевершує більшість інших блокчейнів. Обсяг DeFi-торгів певною мірою відображає активність блокчейну.
2. Стан розвитку екологічних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) мають практично всі проекти DeFi, NFT, GameFi, а також основні DeFi протоколи L1, такі як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, забезпечують послуги на L2.
Одночасно деякі нативні L2 проекти також демонструють потенціал. Наприклад, ігровий екосистемний проект magic на Arbitrum ( TreasureDAO ) намагається створити веб3-версію Nintendo, надаючи базові послуги для різних ігор, що вже формує початкову екосистему. Деякі ігри привернули увагу спільноти, наприклад, thebeacon запустив прототип менш ніж за два тижні, і кількість незалежних адрес перевищила 20 тисяч. Щодо DeFi, на момент написання статті загальний обсяг торгів GMX на Arbitrum перевищує 70,9 мільярда доларів, а загальні витрати протоколу перевищують 93 мільйони доларів.
Згідно з даними, на Arbitrum є 58 проєктів з понад 1000 адрес користувачів, 39 з понад 10000; 40 проєктів з понад 1000 активних адрес за місяць, 24 з понад 10000. На Optimism є 50 проєктів з понад 1000 адрес користувачів, 32 з понад 10000; 33 проєкти з понад 1000 активних адрес за місяць, 20 з понад 10000.
Наразі протоколи з найбільшою кількістю активних адрес та взаємодій на Arbitrum - це Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо. Протоколи з найбільшою кількістю активних адрес та взаємодій на Optimism - це Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проект L2 екосистеми вже має початковий масштаб. Завдяки кращій переносимості, зниженню витрат та підвищенню пропускної здатності, розвиток екосистеми обіцяє прискоритися. З поточної ситуації видно, що екосистема L2 вже перевершила більшість публічних блокчейнів.
3. Аналіз активних адрес
З даних про активних користувачів за день:
Кількість активних адрес на BNB-ланцюзі, Ethereum та Solana перевищує кількість активних адрес на Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche-ланцюг знаходиться на одному рівні з Arbitrum та Optimism.
Трендово, добові активні користувачі Ethereum незначно зросли за останні півроку; мережа BNB залишається відносно стабільною; Solana останнім часом знизилася; мережа Avalanche демонструє тенденцію до зниження протягом останніх півроку. У порівнянні з цим, добові активні користувачі Optimism помітно зросли, з менше ніж 10 тисяч півроку тому до приблизно 30-40 тисяч; Arbitrum також суттєво зросла, з приблизно 15 тисяч до 40-50 тисяч.
З розвитком технологій, особливо після запуску EIP-4844, активні адреси L2, ймовірно, продовжать зростати. Протягом наступних 2-5 років в рейтингу активних адрес L2 можуть відбутися значні зміни.
4. Порівняння обсягу торгівлі
Наразі добовий обсяг торгівлі Ethereum становить близько 1 мільйона, Arbitrum близько 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяг торгівлі L2 стабільно зростав, тоді як основна мережа Ethereum залишалася відносно стабільною. Кількість транзакцій L2 стабільно перевищує Ethereum L1. Solana враховує внутрішні повідомлення консенсусу як транзакції, тому їх кількість значно вища, ніж у інших мереж.
Слід зауважити, що кількість угод не може повністю відображати активність мережі. Низькі комісії можуть призвести до великої кількості угод низької якості. Для оцінки якості угод в основному слід звертати увагу на активні dApp в екосистемі та на кількість їх реальних користувачів і обсяг взаємодії.
Тому оцінка загальної кількості угод має бути обережною.
5. Витрати
Витрати на L2 значно знизились. Витрати на відправлення Етер та обмін токенів низькі, від кількох центів до кількох毛. У порівнянні з L1, витрати на відправлення Етер знизились більше ніж у 10 разів.
У порівнянні з іншими публічними блокчейнами, у Солани найбільш очевидна перевага у витратах, загальні витрати за 24 години становлять лише 99.17SOL, середня комісія за транзакцію становить лише 0.0000057SOL.
Окрім Солани, інші публічні блокчейни не мають значних переваг у витратах порівняно з L2. Витрати Arbitrum та Optimism аналогічні витратам на Avalanche, і кращі за більшість публічних блокчейнів.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup і ZK Rollup можуть знизитися в десятки разів, що в основному залежить від впровадження Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.
EIP-4844 вводить спеціалізоване простір для даних rollups, що приносить новий тип транзакційних даних і спеціалізований ринок зборів. Blob може нести велику кількість даних, уникати нинішньої конкуренції за блокове простір, знижуючи витрати на газ. Це робить Ethereum єдиним рівнем розрахунків та рівнем доступності даних.
Після впровадження EIP-4844, витрати на транзакції rollup суттєво знизяться, теоретично маючи потенціал до старазового зниження. Навіть якщо покращення становитиме лише більше ніж у десять разів, це означатиме, що витрати L2 також значно знизяться, і більшість переваг окремих публічних блокчейнів зникнуть. Водночас, Rollup має переваги в аспектах консенсусу, безпеки мостів тощо, що вплине на конкуренцію між L2 та іншими публічними блокчейнами.
Початкова схема Optimistic Rollups для EIP-4844 може бути більш вигідною, витрати можуть бути нижчими за ZK Rollup. Але зниження витрат на доказ ефективності ( все ще має простір для сотні разів оптимізації ) і з дорослішанням технології ZK Rollup ситуація може змінитися, витрати ZK Rollup можуть бути нижчими за Optimistic Rollup. Після впровадження технології стиснення даних теоретично залишається простір для сотні разів підвищення.
Якщо ці технології реалізуються, добовий обсяг торгівлі L2 може досягти десятків мільйонів. Це вже достатньо для DeFi та ранніх ігор.
Отже, як тільки протокол proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, витрати на Rollup можуть бути нижчими за більшість монолітних блокчейнів, що приверне до масової міграції користувачів, чутливих до витрат. Поява BSC, Solana та Avalanche була спричинена високими витратами Ethereum L1, і в майбутньому, після значного зниження витрат L2, користувачі та розробники можуть звернутися до екосистеми мережі Ethereum.
6. Аналіз TPS
Дані про TPS, що самостійно звітуються на ринку, часто є перебільшеними. Потрібно вимірювання з боку третьої сторони, і TPS для відправки токенів і обміну різні, також існують відмінності між тестовою мережею та реальною роботою.
TPS пов'язаний з рівнем децентралізації. Чим вищий рівень децентралізації, тим безпечніше, TPS зазвичай нижчий. Чисто високий TPS не завжди є перевагою, Web2 має найвищий TPS.
Згідно з тестуванням, проведеним певним капіталом на Uniswap V2 для обміну (swap ETH на токени), приблизна TPS, розрахована на основі обмеження газу блоку та часу блокування, є такою:
Ethereum: 9,19+
Полігон: 47,67
Лавинний ланцюг: 31,65
BNB-ланцюг: 194.6
Солана: 273.34( під обмеженням CU, приблизно 48000000 CU за блок )
Блокчейн-браузер Solana показує TPS приблизно 3000, вважаючи внутрішні консенсусні повідомлення за транзакції, фактичний TPS користувацьких транзакцій становить приблизно 600.
З цих даних видно, що TPS Solana має бути найвищим серед поточних одночіпових мереж, інші мережі коливаються від десятків до сотень, відносно Ethereum L1 підвищення в кілька разів до десятків разів, але не досягло ста разів.
Ethereum L2 TPS теоретично може досягати 1000-4000, якщо Proto-danksharding та danksharding реалізуються, є надія перевищити 100000.
Раннє фактичне виконання може не досягти теоретичних значень, але є надія, що воно буде порівнянним з високопродуктивними монолітними блокчейнами. З розвитком подальших технологій ( Proto-danksharding, ймовірно, знадобиться понад 1 рік, а danksharding принаймні 2-3 роки ), L2 TPS значно зросте. У поєднанні з безпекою Ethereum та мережевим ефектом, L2 може на певному етапі в майбутньому завершити суперечку між блокчейнами. Для цього ще знадобиться багато часу, все ще динамічно еволюціонує, можуть виникнути інші зміни.
Крім того, L2 не потребує значних дотацій, як нові публічні блокчейни, для забезпечення безпеки, а лише має залучити більше розробників для створення продуктів, що сприятимуть розвитку екосистеми.
Боротьба між L2 Ethereum та публічними блокчейнами може закінчитися протягом 5-10 років
В даний час різні проекти входять в екосистему Arbitrum та Optimism, деякі з проектів вже перевищили активність торгівлі на L1 на L2, як, наприклад, Synthetix, що торгується на Optimism більше, ніж на Ethereum L1. У майбутньому інші DeFi або криптоігри можуть зіткнутися з подібним явищем.
З розвитком екосистеми L2 TVL, активні користувачі та реальний обсяг торгів Arbitrum і Optimism поступово перевищать більшість публічних блокчейнів. Чи зможуть вони перевершити дуже небагато основних не-Ethereum публічних блокчейнів, поки що невідомо, але ймовірність перевершення з точки зору загальної екосистеми є досить високою. У майбутньому нові публічні блокчейни можуть отримати можливості завдяки наративу або технологічному прориву, але якщо не буде досягнуто покращення в понад десять разів у витратах, швидкості, досвіді користувачів тощо, перевершити L2 все ще буде важко.
Майбутнє буде багатоланковою епохою, одноланкові мережі не зможуть охопити все. Наразі, Ethereum та його L2, найімовірніше, стануть основною мережею, одночасно буде кілька великих ланок та екосистем, а також безліч малих спеціалізованих ланок (, таких як ігрові ланки, вуглецеві ланки тощо ).
Згідно з поточними тенденціями, L2 стане важливим суперником інших публічних блокчейнів. Якщо L2 врешті-решт переможе, це ще більше посилить екосистему ефекту мережі Ethereum, включаючи ( гаманці, інструменти для розробників, протоколи, ліквідність, розробників, групи користувачів тощо ), зміцнюючи його провідну позицію в сфері смарт-контрактів у блокчейні ( і навіть Web3).
У підсумку, L2 буде безпосередньо конкурувати з деякими не-Ethereum блокчейнами. L2 має переваги в безпеці, потенційному зниженні витрат та можливостях підвищення пропускної здатності, а також у використанні традиційних екосистемних переваг Ethereum, таких як ( розробники, інструменти, гаманці, протоколи, база користувачів і використання інерції тощо ), що може дати йому вигідну позицію в конкуренції.
Потенційні змінні у боротьбі за структуру
Інша можливість полягає в раптовій появі абсолютно нової технологічної парадигми, яка з різних шляхів повністю переверне поточну масштабованість блокчейну. Хоча ймовірність цього низька, це варто врахувати, оскільки майбутнє важко передбачити.
У цій ситуації наразі всі публічні блокчейн-мережі ще не досягли остаточної форми, а блокчейн-ландшафт далеко не визначений. Справжній фінал залежить від того, що станеться, коли Web3 справді вибухне. ( Наразі Web3 все ще дуже нішевий, реальна користувацька база дуже мала, навіть якщо в Ethereum є понад мільярд адрес, фактична кількість користувачів не велика. )
Попередження про ризики: вищезазначений аналіз є лише однобічним спостереженням ринку, не обов'язково є точним, будь ласка, зберігайте незалежне судження та контролюйте ризики.
 і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
notSatoshi1971
· 07-31 01:56
L2 вже панує, як і належить
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoDouble-O-Seven
· 07-31 01:54
arbДо місяця це
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGas
· 07-31 01:40
Схоже, що скоро доведеться обдурювати людей, як лохів ARB
L2 виклики для публічних блокчейнів, величезний потенціал екосистеми Ethereum
Ethereum L2 та публічні блокчейни: аналіз еволюції екосистеми
Поточні тренди даних та напрямки розвитку технологій Ethereum заслуговують на увагу.
1. Розподіл TVL DeFi та обсягу торгівлі
TVL Arbitrum та Optimism увійшли до топ-10, а добовий обсяг торгів DeFi потрапив до топ-5.
З точки зору TVL, Arbitrum займає п'яте місце, поступаючись лише Ethereum, BNB Chain, Tron та Polygon, обігнавши такі публічні блокчейни, як Avalanche та Solana. Optimism займає восьме місце, також перевищуючи більшість публічних блокчейнів.
За обсягом DeFi-торгів за 24 години Arbitrum займає третє місце, а Optimism п'яте. Arbitrum поступається лише Ethereum та BNB Chain, випереджаючи більшість інших блокчейнів. Optimism також поступається лише Ethereum, BNB Chain та Polygon, і також перевершує більшість інших блокчейнів. Обсяг DeFi-торгів певною мірою відображає активність блокчейну.
2. Стан розвитку екологічних проектів
L2(Arbitrum та Optimism) мають практично всі проекти DeFi, NFT, GameFi, а також основні DeFi протоколи L1, такі як Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual тощо, забезпечують послуги на L2.
Одночасно деякі нативні L2 проекти також демонструють потенціал. Наприклад, ігровий екосистемний проект magic на Arbitrum ( TreasureDAO ) намагається створити веб3-версію Nintendo, надаючи базові послуги для різних ігор, що вже формує початкову екосистему. Деякі ігри привернули увагу спільноти, наприклад, thebeacon запустив прототип менш ніж за два тижні, і кількість незалежних адрес перевищила 20 тисяч. Щодо DeFi, на момент написання статті загальний обсяг торгів GMX на Arbitrum перевищує 70,9 мільярда доларів, а загальні витрати протоколу перевищують 93 мільйони доларів.
Згідно з даними, на Arbitrum є 58 проєктів з понад 1000 адрес користувачів, 39 з понад 10000; 40 проєктів з понад 1000 активних адрес за місяць, 24 з понад 10000. На Optimism є 50 проєктів з понад 1000 адрес користувачів, 32 з понад 10000; 33 проєкти з понад 1000 активних адрес за місяць, 20 з понад 10000.
Наразі протоколи з найбільшою кількістю активних адрес та взаємодій на Arbitrum - це Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex тощо. Протоколи з найбільшою кількістю активних адрес та взаємодій на Optimism - це Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales тощо.
Проект L2 екосистеми вже має початковий масштаб. Завдяки кращій переносимості, зниженню витрат та підвищенню пропускної здатності, розвиток екосистеми обіцяє прискоритися. З поточної ситуації видно, що екосистема L2 вже перевершила більшість публічних блокчейнів.
3. Аналіз активних адрес
З даних про активних користувачів за день:
Кількість активних адрес на BNB-ланцюзі, Ethereum та Solana перевищує кількість активних адрес на Arbitrum та Optimism, тоді як Avalanche-ланцюг знаходиться на одному рівні з Arbitrum та Optimism.
Трендово, добові активні користувачі Ethereum незначно зросли за останні півроку; мережа BNB залишається відносно стабільною; Solana останнім часом знизилася; мережа Avalanche демонструє тенденцію до зниження протягом останніх півроку. У порівнянні з цим, добові активні користувачі Optimism помітно зросли, з менше ніж 10 тисяч півроку тому до приблизно 30-40 тисяч; Arbitrum також суттєво зросла, з приблизно 15 тисяч до 40-50 тисяч.
З розвитком технологій, особливо після запуску EIP-4844, активні адреси L2, ймовірно, продовжать зростати. Протягом наступних 2-5 років в рейтингу активних адрес L2 можуть відбутися значні зміни.
4. Порівняння обсягу торгівлі
Наразі добовий обсяг торгівлі Ethereum становить близько 1 мільйона, Arbitrum близько 360 тисяч, Optimism близько 350 тисяч. Протягом минулого року обсяг торгівлі L2 стабільно зростав, тоді як основна мережа Ethereum залишалася відносно стабільною. Кількість транзакцій L2 стабільно перевищує Ethereum L1. Solana враховує внутрішні повідомлення консенсусу як транзакції, тому їх кількість значно вища, ніж у інших мереж.
Слід зауважити, що кількість угод не може повністю відображати активність мережі. Низькі комісії можуть призвести до великої кількості угод низької якості. Для оцінки якості угод в основному слід звертати увагу на активні dApp в екосистемі та на кількість їх реальних користувачів і обсяг взаємодії.
Тому оцінка загальної кількості угод має бути обережною.
5. Витрати
Витрати на L2 значно знизились. Витрати на відправлення Етер та обмін токенів низькі, від кількох центів до кількох毛. У порівнянні з L1, витрати на відправлення Етер знизились більше ніж у 10 разів.
У порівнянні з іншими публічними блокчейнами, у Солани найбільш очевидна перевага у витратах, загальні витрати за 24 години становлять лише 99.17SOL, середня комісія за транзакцію становить лише 0.0000057SOL.
Окрім Солани, інші публічні блокчейни не мають значних переваг у витратах порівняно з L2. Витрати Arbitrum та Optimism аналогічні витратам на Avalanche, і кращі за більшість публічних блокчейнів.
Більш важливо, що витрати на Optimistic Rollup і ZK Rollup можуть знизитися в десятки разів, що в основному залежить від впровадження Proto-danksharding(EIP-4844) та danksharding.
EIP-4844 вводить спеціалізоване простір для даних rollups, що приносить новий тип транзакційних даних і спеціалізований ринок зборів. Blob може нести велику кількість даних, уникати нинішньої конкуренції за блокове простір, знижуючи витрати на газ. Це робить Ethereum єдиним рівнем розрахунків та рівнем доступності даних.
Після впровадження EIP-4844, витрати на транзакції rollup суттєво знизяться, теоретично маючи потенціал до старазового зниження. Навіть якщо покращення становитиме лише більше ніж у десять разів, це означатиме, що витрати L2 також значно знизяться, і більшість переваг окремих публічних блокчейнів зникнуть. Водночас, Rollup має переваги в аспектах консенсусу, безпеки мостів тощо, що вплине на конкуренцію між L2 та іншими публічними блокчейнами.
Початкова схема Optimistic Rollups для EIP-4844 може бути більш вигідною, витрати можуть бути нижчими за ZK Rollup. Але зниження витрат на доказ ефективності ( все ще має простір для сотні разів оптимізації ) і з дорослішанням технології ZK Rollup ситуація може змінитися, витрати ZK Rollup можуть бути нижчими за Optimistic Rollup. Після впровадження технології стиснення даних теоретично залишається простір для сотні разів підвищення.
Якщо ці технології реалізуються, добовий обсяг торгівлі L2 може досягти десятків мільйонів. Це вже достатньо для DeFi та ранніх ігор.
Отже, як тільки протокол proto-danksharding та danksharding будуть реалізовані, витрати на Rollup можуть бути нижчими за більшість монолітних блокчейнів, що приверне до масової міграції користувачів, чутливих до витрат. Поява BSC, Solana та Avalanche була спричинена високими витратами Ethereum L1, і в майбутньому, після значного зниження витрат L2, користувачі та розробники можуть звернутися до екосистеми мережі Ethereum.
6. Аналіз TPS
Дані про TPS, що самостійно звітуються на ринку, часто є перебільшеними. Потрібно вимірювання з боку третьої сторони, і TPS для відправки токенів і обміну різні, також існують відмінності між тестовою мережею та реальною роботою.
TPS пов'язаний з рівнем децентралізації. Чим вищий рівень децентралізації, тим безпечніше, TPS зазвичай нижчий. Чисто високий TPS не завжди є перевагою, Web2 має найвищий TPS.
Згідно з тестуванням, проведеним певним капіталом на Uniswap V2 для обміну (swap ETH на токени), приблизна TPS, розрахована на основі обмеження газу блоку та часу блокування, є такою:
Блокчейн-браузер Solana показує TPS приблизно 3000, вважаючи внутрішні консенсусні повідомлення за транзакції, фактичний TPS користувацьких транзакцій становить приблизно 600.
З цих даних видно, що TPS Solana має бути найвищим серед поточних одночіпових мереж, інші мережі коливаються від десятків до сотень, відносно Ethereum L1 підвищення в кілька разів до десятків разів, але не досягло ста разів.
Ethereum L2 TPS теоретично може досягати 1000-4000, якщо Proto-danksharding та danksharding реалізуються, є надія перевищити 100000.
Раннє фактичне виконання може не досягти теоретичних значень, але є надія, що воно буде порівнянним з високопродуктивними монолітними блокчейнами. З розвитком подальших технологій ( Proto-danksharding, ймовірно, знадобиться понад 1 рік, а danksharding принаймні 2-3 роки ), L2 TPS значно зросте. У поєднанні з безпекою Ethereum та мережевим ефектом, L2 може на певному етапі в майбутньому завершити суперечку між блокчейнами. Для цього ще знадобиться багато часу, все ще динамічно еволюціонує, можуть виникнути інші зміни.
Крім того, L2 не потребує значних дотацій, як нові публічні блокчейни, для забезпечення безпеки, а лише має залучити більше розробників для створення продуктів, що сприятимуть розвитку екосистеми.
Боротьба між L2 Ethereum та публічними блокчейнами може закінчитися протягом 5-10 років
В даний час різні проекти входять в екосистему Arbitrum та Optimism, деякі з проектів вже перевищили активність торгівлі на L1 на L2, як, наприклад, Synthetix, що торгується на Optimism більше, ніж на Ethereum L1. У майбутньому інші DeFi або криптоігри можуть зіткнутися з подібним явищем.
З розвитком екосистеми L2 TVL, активні користувачі та реальний обсяг торгів Arbitrum і Optimism поступово перевищать більшість публічних блокчейнів. Чи зможуть вони перевершити дуже небагато основних не-Ethereum публічних блокчейнів, поки що невідомо, але ймовірність перевершення з точки зору загальної екосистеми є досить високою. У майбутньому нові публічні блокчейни можуть отримати можливості завдяки наративу або технологічному прориву, але якщо не буде досягнуто покращення в понад десять разів у витратах, швидкості, досвіді користувачів тощо, перевершити L2 все ще буде важко.
Майбутнє буде багатоланковою епохою, одноланкові мережі не зможуть охопити все. Наразі, Ethereum та його L2, найімовірніше, стануть основною мережею, одночасно буде кілька великих ланок та екосистем, а також безліч малих спеціалізованих ланок (, таких як ігрові ланки, вуглецеві ланки тощо ).
Згідно з поточними тенденціями, L2 стане важливим суперником інших публічних блокчейнів. Якщо L2 врешті-решт переможе, це ще більше посилить екосистему ефекту мережі Ethereum, включаючи ( гаманці, інструменти для розробників, протоколи, ліквідність, розробників, групи користувачів тощо ), зміцнюючи його провідну позицію в сфері смарт-контрактів у блокчейні ( і навіть Web3).
У підсумку, L2 буде безпосередньо конкурувати з деякими не-Ethereum блокчейнами. L2 має переваги в безпеці, потенційному зниженні витрат та можливостях підвищення пропускної здатності, а також у використанні традиційних екосистемних переваг Ethereum, таких як ( розробники, інструменти, гаманці, протоколи, база користувачів і використання інерції тощо ), що може дати йому вигідну позицію в конкуренції.
Потенційні змінні у боротьбі за структуру
Інша можливість полягає в раптовій появі абсолютно нової технологічної парадигми, яка з різних шляхів повністю переверне поточну масштабованість блокчейну. Хоча ймовірність цього низька, це варто врахувати, оскільки майбутнє важко передбачити.
У цій ситуації наразі всі публічні блокчейн-мережі ще не досягли остаточної форми, а блокчейн-ландшафт далеко не визначений. Справжній фінал залежить від того, що станеться, коли Web3 справді вибухне. ( Наразі Web3 все ще дуже нішевий, реальна користувацька база дуже мала, навіть якщо в Ethereum є понад мільярд адрес, фактична кількість користувачів не велика. )
Попередження про ризики: вищезазначений аналіз є лише однобічним спостереженням ринку, не обов'язково є точним, будь ласка, зберігайте незалежне судження та контролюйте ризики.
![Як розділити світ Web3? Огляд еволюції структури Ethereum Layer2 та публічних блокчейнів](