Подорож до нафтакса екосистеми TRON: можливості та виклики
Екосистема TRON намагається вийти на біржу NASDAQ особливим чином, це не просто звичайна комерційна операція, а скоріше велике дійство, що об'єднує криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття: з одного боку, у криптосвіті їх постійно критикують, з іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша ланка для випуску USDT, що приносить їм величезну фінансову потугу. Ця суперечність є ключем до розуміння перспектив виходу TRON на ринок.
Політичні переваги та ризики
Вибір TRON в даний момент для просування на ринок не є випадковим, а є неминучістю під впливом кількох факторів. Це виглядає як імітація моделі деякої відомої компанії, намагаючись зробити новостворену публічну компанію законним каналом для американських інвесторів для доступу та інвестування в TRX, щоб залучити значні інституційні кошти.
Найважливішим фактором є "вікно можливостей" в поточному політичному кліматі. Засновник TRON постійно стикається з величезним регуляторним тиском, але перед оголошенням про злиття відповідні судові позови були "призупинені". Це збігається за часом з його значними стратегічними інвестиціями в підприємства, пов'язані з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON отримав "безпечне вікно", яке захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотне злиття — найшвидший та відносно м'який спосіб проходження перевірки для завершення виходу на біржу. Однак це також закладає великі політичні ризики. Як тільки політичний вектор зміниться, регуляторний тиск може знову з'явитися в будь-який момент.
Імітація моделі та суттєві відмінності
Основною стратегією новоствореної компанії є наслідування відомої компанії шляхом володіння токенами TRX як резервом компанійського фонду. Проте в цьому є суттєві відмінності та внутрішні ризики.
Біткойн є децентралізованим цифровим товаром, чия вартість не залежить від жодного єдиного суб'єкта. А TRX - це актив, створений певними особами, які мають значну частку і глибоко контролюють його. Це викликає найважливіший конфлікт інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для купівлі TRX, це еквівалентно використанню грошей інвесторів для покупки активу, випущеного засновником.
Ця структура викликала серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту. Інвестори мають підстави сумніватися, чи управлінські рішення корпоративної скарбниці будуть ставити в пріоритет ціну токена TRX, а не максимальні інтереси акціонерів.
Розмежування інструментів та довіри
Щоб зрозуміти майбутнє цієї акції, нам потрібно відрізнити два типи бізнесу TRON у минулому:
Успішний бізнес (як блокчейн TRON): причина, чому TRON може залучити величезні обсяги торгівлі, зокрема стати ланцюгом з найбільшим обсягом випуску USDT, полягає в тому, що він пропонує екстремальну "інструментальну цінність". Він задовольняє потреби користувачів у швидких і дешевих переказах доларових стейблкоінів.
Спірний бізнес (такі як деякі проекти стабільних монет): це фінансові продукти/бізнеси, що базуються на довірі. Ключ до їх успіху полягає в тому, що користувачі повинні мати високу довіру до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. А в цих сферах репутація TRON стала слабким місцем.
Поради для інвесторів
Ця акція за своєю суттю ближча до "бізнесу на довірі", а не до "інструментального бізнесу". Вона вимагає, щоб інвестори вірили, що керівництво буде управляти скарбницею з максимальною вигодою для акціонерів, а не для маніпулювання ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів це розміщення пропонує можливість спекуляцій з високим ризиком і високою віддачею. Однак для інвесторів, які орієнтуються на довгострокову вартість, або для інституційних коштів, перспективи є викликом, більше схожі на ризикову ставку.
Маркетингова стратегія чи довгострокове планування?
Наостанок, нам потрібно задуматися: чи є цей вихід на ринок ще однією ретельно спланованою стратегією, щоб створити новини та отримати короткострокову вигоду? Це збігається з постійними маркетинговими та спекулятивними прийомами TRON. Незалежно від того, як складеться майбутнє, зацікавлені сторони вже отримали величезні короткострокові вигоди від цього "виступу".
В цілому, цей бізнес полягає в упаковці успішного "інструменту" в фінансовий продукт, що потребує високого "довіри". Його майбутнє, радше, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок в кінцевому підсумку повірити, що засновник може стати кваліфікованим і надійним керівником публічної компанії. За минулим досвідом у "бізнесах на основі довіри", це безумовно є високоризиковою ставкою.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitch
· 07-30 05:49
Булран тільки хоче залучити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 07-30 05:47
Чи може з'явлення на Nasdaq гарантувати продовження життя?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropBro
· 07-30 05:30
Знову доведеться зловити падаючий ніж роздрібним інвесторам?
Подорож екосистеми TRON на Nasdaq: можливості та виклики за високими ризиками азарту
Подорож до нафтакса екосистеми TRON: можливості та виклики
Екосистема TRON намагається вийти на біржу NASDAQ особливим чином, це не просто звичайна комерційна операція, а скоріше велике дійство, що об'єднує криптовалюти, фінансові стратегії та навіть політичний вплив.
TRON та його засновник завжди викликали суперечливі відчуття: з одного боку, у криптосвіті їх постійно критикують, з іншого боку, мережа TRON та токен TRX швидко розвиваються, особливо як найбільша ланка для випуску USDT, що приносить їм величезну фінансову потугу. Ця суперечність є ключем до розуміння перспектив виходу TRON на ринок.
Політичні переваги та ризики
Вибір TRON в даний момент для просування на ринок не є випадковим, а є неминучістю під впливом кількох факторів. Це виглядає як імітація моделі деякої відомої компанії, намагаючись зробити новостворену публічну компанію законним каналом для американських інвесторів для доступу та інвестування в TRX, щоб залучити значні інституційні кошти.
Найважливішим фактором є "вікно можливостей" в поточному політичному кліматі. Засновник TRON постійно стикається з величезним регуляторним тиском, але перед оголошенням про злиття відповідні судові позови були "призупинені". Це збігається за часом з його значними стратегічними інвестиціями в підприємства, пов'язані з певною політичною родиною.
Це означає, що TRON отримав "безпечне вікно", яке захищене політичними факторами. Вони повинні скористатися цією можливістю, використовуючи зворотне злиття — найшвидший та відносно м'який спосіб проходження перевірки для завершення виходу на біржу. Однак це також закладає великі політичні ризики. Як тільки політичний вектор зміниться, регуляторний тиск може знову з'явитися в будь-який момент.
Імітація моделі та суттєві відмінності
Основною стратегією новоствореної компанії є наслідування відомої компанії шляхом володіння токенами TRX як резервом компанійського фонду. Проте в цьому є суттєві відмінності та внутрішні ризики.
Біткойн є децентралізованим цифровим товаром, чия вартість не залежить від жодного єдиного суб'єкта. А TRX - це актив, створений певними особами, які мають значну частку і глибоко контролюють його. Це викликає найважливіший конфлікт інтересів. Коли публічна компанія використовує кошти інвесторів з відкритого ринку для купівлі TRX, це еквівалентно використанню грошей інвесторів для покупки активу, випущеного засновником.
Ця структура викликала серйозні занепокоєння щодо корпоративного управління та фінансового менеджменту. Інвестори мають підстави сумніватися, чи управлінські рішення корпоративної скарбниці будуть ставити в пріоритет ціну токена TRX, а не максимальні інтереси акціонерів.
Розмежування інструментів та довіри
Щоб зрозуміти майбутнє цієї акції, нам потрібно відрізнити два типи бізнесу TRON у минулому:
Успішний бізнес (як блокчейн TRON): причина, чому TRON може залучити величезні обсяги торгівлі, зокрема стати ланцюгом з найбільшим обсягом випуску USDT, полягає в тому, що він пропонує екстремальну "інструментальну цінність". Він задовольняє потреби користувачів у швидких і дешевих переказах доларових стейблкоінів.
Спірний бізнес (такі як деякі проекти стабільних монет): це фінансові продукти/бізнеси, що базуються на довірі. Ключ до їх успіху полягає в тому, що користувачі повинні мати високу довіру до їхнього управління, прозорості та здатності до управління ризиками. А в цих сферах репутація TRON стала слабким місцем.
Поради для інвесторів
Ця акція за своєю суттю ближча до "бізнесу на довірі", а не до "інструментального бізнесу". Вона вимагає, щоб інвестори вірили, що керівництво буде управляти скарбницею з максимальною вигодою для акціонерів, а не для маніпулювання ціною TRX на користь внутрішніх осіб.
Для спекулянтів або хедж-фондів це розміщення пропонує можливість спекуляцій з високим ризиком і високою віддачею. Однак для інвесторів, які орієнтуються на довгострокову вартість, або для інституційних коштів, перспективи є викликом, більше схожі на ризикову ставку.
Маркетингова стратегія чи довгострокове планування?
Наостанок, нам потрібно задуматися: чи є цей вихід на ринок ще однією ретельно спланованою стратегією, щоб створити новини та отримати короткострокову вигоду? Це збігається з постійними маркетинговими та спекулятивними прийомами TRON. Незалежно від того, як складеться майбутнє, зацікавлені сторони вже отримали величезні короткострокові вигоди від цього "виступу".
В цілому, цей бізнес полягає в упаковці успішного "інструменту" в фінансовий продукт, що потребує високого "довіри". Його майбутнє, радше, залежить не від того, наскільки добре працює технологія TRON, а від того, чи готовий ринок в кінцевому підсумку повірити, що засновник може стати кваліфікованим і надійним керівником публічної компанії. За минулим досвідом у "бізнесах на основі довіри", це безумовно є високоризиковою ставкою.