Попередження про ризики в індустрії цифрових колекцій: перший випадок шахрайства викликав роздуми
Нещодавно управління поліції провінції Хубей повідомило про розкриття важливої справи про шахрайство з "цифровими колекційними предметами" в поліції округу Юаньань. 11 підозрюваних були взяті під кримінальний арешт, а сума справи перевищує 12 мільйонів юанів. Це перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами" в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зменшенням популярності цифрових колекцій, багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими часом. На початку цього року суд у районі Футянь міста Шеньчжень ухвалив рішення у справі про шахрайство на платформі торгівлі цифровими колекціями, що викликало великий резонанс у галузі. А розкриття цієї справи в провінції Хубей ще більше змусило багатьох гравців зітхнути: "Цифрові колекції, зрештою, були помилковою інвестицією."
В даний час гравці на платформах цифрових колекцій перебувають у скрутному становищі. До остаточного вирішення долі платформи ніхто не може бути впевненим, чи стане він "мільйонером за одну ніч", чи впаде в "снобі мрії". Кожен боїться стати наступною жертвою, і здається, що єдине, що спливає на думку, це "гром".
Трагедія в епоху цифрових колекцій
Стаття під назвою «Знищені гравці цифрових колекцій» нещодавно викликала бурхливі обговорення. У ній описується досвід 31-річного програміста, який через захоплення цифровими колекціями втратив усі сімейні заощадження та накопичив величезні борги. Цей гравець зрештою був змушений працювати на кількох роботах, щоб покрити збитки, безпорадно зауваживши: «Цифрові колекції перетворилися на спекулятивну гру в гарячого картопля, тепер все залежить від того, хто швидше втече.»
Отже, чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"? Як гравці зазнають втрат у цій "грі"? Розглядаючи ці питання, насправді ми робимо справжній аналіз цієї "гри", повертаючись до суті цифрових колекційних предметів і перевіряючи приховані ризики.
Юридичне становище цифрових колекцій
З юридичної точки зору цифрові колекційні предмети можна визначити як: документи, що підтверджують право власності та автентичність віртуальної власності або майнових інтересів, що виникають на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, які неможливо скопіювати, змінити або розділити. Їхня суть полягає в тому, що це документи, що підтверджують права, а не авторські права на роботи або самі майнові права.
Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові угоди та комерційні угоди. Перші зазвичай не заборонені законом, тоді як другі мають ризики дотримання законодавства, особливо в моделях, які дозволяють багаторазовий перепродаж. Ця модель об'єктивно сприяє зростанню цін на колекційні предмети, навіть викликаючи спекулятивний бум, що стає основною загрозою для відповідності платформи.
Виклики відповідності платформ цифрових колекцій
Наразі платформи, які дозволяють багаторазові торги в короткий термін, головним чином використовують дві стратегії реагування:
Співпрацювати з біржею або торговим центром. Проте, такий підхід не може повністю уникнути ризику кримінальної відповідальності за незаконну підприємницьку діяльність, передбачену статтею 225 Кримінального кодексу.
Використання моделі інформаційного з'єднання. Деякі платформи, наслідуючи платформи з продажу вживаних предметів розкоші, використовують модель консигнації, отримуючи з цього комісійні. Однак залишається під питанням, чи можуть цифрові колекційні предмети вважатися предметами першої необхідності в контексті управління ринком.
Рекомендації щодо відповідності платформі цифрових колекцій
Отримати необхідні адміністративні дозволи
Хоча відсутність адміністративного дозволу зазвичай не є прямим злочином, платформи, які не отримали дозволу, легше привертають увагу правоохоронних органів. Тому законне отримання відповідного дозволу є важливим кроком для зменшення ризиків.
Уникати втручання в ціни на вторинному ринку
Для платформ, що відкривають вторинний ринок, обов'язково слід уникати штучного впливу на ціну угоди шляхом маніпулювання рахунками або найму ботів. Це є найбільшим ризиком для багатьох проблемних платформ.
Розумно контролювати ціни на колекційні предмети
Хоча існує тенденція до "завищених" цін на цифрові колекційні предмети, вони повинні бути в розумних межах. Надмірне перебільшення вартості може викликати підозру у шахрайстві.
Обережно проводьте рекламу платформи
Уникайте використання термінів, що обіцяють повернення чи інвестиційний дохід, щоб зменшити ризик незаконного залучення коштів. Щодо обіцяних прав, платформа повинна гарантувати їх виконання, інакше може стикнутися з позовом про невиконання зобов'язань або навіть звинуваченням у шахрайстві.
Висновок
У час, коли відбувається спад популярності цифрових колекцій, будівництво відповідності платформи стає особливо важливим. Незважаючи на зниження інтересу в галузі, сподіваємося, що учасники ринку зможуть дотримуватися вимог відповідності та підтримувати здоровий розвиток галузі. Лише так можна залишити надію на майбутнє ринку цифрових колекцій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LazyDevMiner
· 07-28 02:26
невдахи нарешті прокинулися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 07-28 02:25
цей невдаха справді трохи постраждав
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 07-28 02:21
невдахи завжди в дорозі
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractWorker
· 07-28 02:00
обдурювати людей, як лохів одну хвилю невдах і потім Шахрайство
Перша справа про шахрайство з цифровими колекційними предметами в Хубеї викликала роздуми в галузі Відповідність платформі необхідна терміново
Попередження про ризики в індустрії цифрових колекцій: перший випадок шахрайства викликав роздуми
Нещодавно управління поліції провінції Хубей повідомило про розкриття важливої справи про шахрайство з "цифровими колекційними предметами" в поліції округу Юаньань. 11 підозрюваних були взяті під кримінальний арешт, а сума справи перевищує 12 мільйонів юанів. Це перший випадок шахрайства з "цифровими колекційними предметами" в провінції Хубей, що викликало широкий інтерес у галузі.
Зі зменшенням популярності цифрових колекцій, багато гравців, які занурилися в цю галузь, почали відчувати себе покинутими часом. На початку цього року суд у районі Футянь міста Шеньчжень ухвалив рішення у справі про шахрайство на платформі торгівлі цифровими колекціями, що викликало великий резонанс у галузі. А розкриття цієї справи в провінції Хубей ще більше змусило багатьох гравців зітхнути: "Цифрові колекції, зрештою, були помилковою інвестицією."
В даний час гравці на платформах цифрових колекцій перебувають у скрутному становищі. До остаточного вирішення долі платформи ніхто не може бути впевненим, чи стане він "мільйонером за одну ніч", чи впаде в "снобі мрії". Кожен боїться стати наступною жертвою, і здається, що єдине, що спливає на думку, це "гром".
Трагедія в епоху цифрових колекцій
Стаття під назвою «Знищені гравці цифрових колекцій» нещодавно викликала бурхливі обговорення. У ній описується досвід 31-річного програміста, який через захоплення цифровими колекціями втратив усі сімейні заощадження та накопичив величезні борги. Цей гравець зрештою був змушений працювати на кількох роботах, щоб покрити збитки, безпорадно зауваживши: «Цифрові колекції перетворилися на спекулятивну гру в гарячого картопля, тепер все залежить від того, хто швидше втече.»
Отже, чому цифрові колекційні предмети стали "спекулятивною грою"? Як гравці зазнають втрат у цій "грі"? Розглядаючи ці питання, насправді ми робимо справжній аналіз цієї "гри", повертаючись до суті цифрових колекційних предметів і перевіряючи приховані ризики.
Юридичне становище цифрових колекцій
З юридичної точки зору цифрові колекційні предмети можна визначити як: документи, що підтверджують право власності та автентичність віртуальної власності або майнових інтересів, що виникають на основі блокчейну та інших криптографічних технологій, які неможливо скопіювати, змінити або розділити. Їхня суть полягає в тому, що це документи, що підтверджують права, а не авторські права на роботи або самі майнові права.
Торгівля цифровими колекційними предметами може бути поділена на випадкові угоди та комерційні угоди. Перші зазвичай не заборонені законом, тоді як другі мають ризики дотримання законодавства, особливо в моделях, які дозволяють багаторазовий перепродаж. Ця модель об'єктивно сприяє зростанню цін на колекційні предмети, навіть викликаючи спекулятивний бум, що стає основною загрозою для відповідності платформи.
Виклики відповідності платформ цифрових колекцій
Наразі платформи, які дозволяють багаторазові торги в короткий термін, головним чином використовують дві стратегії реагування:
Співпрацювати з біржею або торговим центром. Проте, такий підхід не може повністю уникнути ризику кримінальної відповідальності за незаконну підприємницьку діяльність, передбачену статтею 225 Кримінального кодексу.
Використання моделі інформаційного з'єднання. Деякі платформи, наслідуючи платформи з продажу вживаних предметів розкоші, використовують модель консигнації, отримуючи з цього комісійні. Однак залишається під питанням, чи можуть цифрові колекційні предмети вважатися предметами першої необхідності в контексті управління ринком.
Рекомендації щодо відповідності платформі цифрових колекцій
Хоча відсутність адміністративного дозволу зазвичай не є прямим злочином, платформи, які не отримали дозволу, легше привертають увагу правоохоронних органів. Тому законне отримання відповідного дозволу є важливим кроком для зменшення ризиків.
Для платформ, що відкривають вторинний ринок, обов'язково слід уникати штучного впливу на ціну угоди шляхом маніпулювання рахунками або найму ботів. Це є найбільшим ризиком для багатьох проблемних платформ.
Хоча існує тенденція до "завищених" цін на цифрові колекційні предмети, вони повинні бути в розумних межах. Надмірне перебільшення вартості може викликати підозру у шахрайстві.
Уникайте використання термінів, що обіцяють повернення чи інвестиційний дохід, щоб зменшити ризик незаконного залучення коштів. Щодо обіцяних прав, платформа повинна гарантувати їх виконання, інакше може стикнутися з позовом про невиконання зобов'язань або навіть звинуваченням у шахрайстві.
Висновок
У час, коли відбувається спад популярності цифрових колекцій, будівництво відповідності платформи стає особливо важливим. Незважаючи на зниження інтересу в галузі, сподіваємося, що учасники ринку зможуть дотримуватися вимог відповідності та підтримувати здоровий розвиток галузі. Лише так можна залишити надію на майбутнє ринку цифрових колекцій.