Дві шляхи розвитку Блокчейн: надійність та використання
Розвиток технології Блокчейн переживає розгалуження централізації та децентралізації. У цьому процесі залучені два ключові поняття: надійність і доступність.
Доступність означає можливість швидко освоїтися, використовуючи інформацію та функції з відносно обмеженим обсягом. Більшість інтернет-продуктів, електронних пристроїв та інших речей, з якими ми стикаємось у повсякденному житті, в основному спрямовані на вирішення проблем доступності. А надійність більше зосереджується на розширенні меж людських знань, наприклад, технології, такі як Біткойн, досліджують, як встановити загальну довіру до речей і даних.
Саме через наявність цих двох потреб у сфері Блокчейн постійно виникають форки. Якщо вважати народження біткоїна початком, то ефір можна вважати продовженням його основної ідеї та духу. Ефір не пішов на компроміс з централізацією, але в процесі розвитку також виникли форки.
Наразі багато людей, включаючи звичайних громадян та деякі державні системи, все ще мають таке розуміння Блокчейн. Деякі альянсні блоки зробили певні компроміси в плані доступності, оскільки Ethereum дійсно має певні незручності у практичному застосуванні. Коли ми розширюємо просту функцію передачі коштів до складних смарт-контрактів, логіка на Блокчейн стає ще складнішою. Альянсні блоки мають явні переваги в обчисленні, зберіганні та комунікації, тому поява такого розгалуження є наслідком реальних потреб.
У всій індустрії Блокчейн найважливішим і найскладнішим питанням є верифікація. Сатоші Накамото використовував верифікацію через звірку, Layer2 використовує нульові знання, а деякі системи, що називають себе децентралізованими, насправді не реалізували верифікацію. Верифікація має три основні способи: гарантія, кумулятивна гра ( наближення ) та вбудоване припущення про ефективність ринку. Варто зазначити, що навіть біткоїн не вирішив проблему стимулювання верифікації, це питання стало джерелом багатьох наступних викликів.
Хардфорк насправді є доброю вибіркою. Відкрите фінансування руйнує кордони між країнами, одним з найяскравіших прикладів є деякі стейблкоїни. Проте, ця практика неминуче має централізовані ризики, оскільки потрібно, щоб хтось надавав гарантії. Оскільки технологія блокчейн стає ближчою до традиційних фінансів, деякі концепції стають зрозумілішими; тоді як ті інновації, які далеки від традицій, зазвичай є більш заплутаними.
У процесі вивчення біткоїна концепція децентралізованих активів є найбільш привабливою та переконливою. Однак з точки зору теорії грошей, біткоїн має проблеми як валюта. Сучасна теорія грошей вже звільнилася від думки про золотий стандарт і вважає, що валюта повинна відображати всю динамічну інформацію економіки. Якщо цього не зробити, важко досягти стабільності. Біткоїн має відносно обмежений доступ до інформації, особливо оскільки його загальна кількість повністю обмежена алгоритмом.
Якщо дотримуватись оригінальної архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо, що біткоїн є не просто простим продуктом, а будує систему неконкурентної гри. Оглядаючи історію розвитку суспільства, можна помітити, що ранні методи управління переважно використовували кооперативні ігри, такі як релігійні та політичні системи, які дуже зосереджені на питаннях розподілу. Ця механіка розподілу вимагає здатності оцінювати внесок кожної особи та використовувати потужні контракти для обмеження поведінки, щоб забезпечити дотримання загальних принципів розподілу.
Однак традиційна система управління суспільством так і не змогла вирішити дві основні проблеми: хто буде проводити розподіл і як перевірити відповідність між розподілом та внеском. Політичний механізм, представленний аграрною цивілізацією, неминуче стикається з труднощами кооперативної гри, що ускладнює досягнення оптимального стану. На відміну від цього, в умовах ринкового механізму некоперативна гра не потребує встановлення відносин взаємної довіри, а ефективно функціонує через механізм обміну з відкритими цінами. З економічної точки зору, "Багатство народів" насправді пояснює правила некоперативної гри та зміни, які вона приносить.
Біткоїн створив глобальну нову форму неконкурентної гри. У цій системі, майнери беруть участь у видобутку, виходячи з власних умов (, таких як обчислювальна потужність ), їхні рішення впливають на кожного учасника. Система виплачує винагороду майнерам за допомогою випадкових алгоритмів, коли цей механізм широко поширюється і всі можуть вільно брати участь, вона досягне стабільності в певний момент, утворюючи загальний рівноважний стан. Технологія Блокчейн з самого початку відкрила всю інформацію для світу, що сприяє досягненню загального рівноваги.
На відміну від цього, традиційна кредитна система більше схожа на часткову рівновагу, подібно до оцінки кваліфікації двох осіб один одним. У світі Блокчейн ви можете випустити токен, дозволивши ринку встановити для нього ціну, що робить його активом. Позики на ланцюгу зазвичай здійснюються на основі застави.
Біткоїн, Ефіріум та деякі нові проекти намагаються побудувати системи неконкурентної гри та через цю систему накопичувати децентралізовані активи. Ці децентралізовані активи не є простими для копіювання, їхня структура ризику та доходу суттєво відрізняється від традиційних класів активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи виявляють себе більш чітко в усуненні невизначеності.
Хоча ціна біткойна коливається, його дані про обчислювальну потужність і交易 дані повністю відкриті, ця характеристика робить його невизначеність значно нижчою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не можемо оцінювати його з традиційної точки зору. Після введення вторинного ринку деякі установи можуть суттєво збільшити свої позиції, що може призвести до різких коливань цін, але розподіл видобутку майнерами залишається відносно стабільним і передбачуваним у центрі гри, будь-які зміни даних можна дізнатися в реальному часі.
На відміну від цього, внутрішні події компаній у традиційних капіталовкладеннях зазвичай не публікуються на ринку. Питання про те, чи є біткоїн цінним папером, чи має він дивіденди тощо, насправді стосується складних питань визначення юридичної особи. Основною причиною обмеження участі учасників ринку цінних паперів у купівлі є можливість використання внутрішньої інформації для отримання переваги. Але якщо досягти справжньої дистрибуції, то важко буде визнати це цінним папером.
Слід зазначити, що процес обміну біткоїнів на фіатні валюти на торгових платформах має складність, яка перевищує ігровий механізм самих біткоїнів. Початковий дизайн не був таким, а мав на меті створення замкнутого циклу в блокчейні, щоб надати послуги, подібні до традиційних фінансів, для активів в блокчейні. Однак у процесі реалізації виникло безліч проблем, найбільш критичною з яких є вирішення проблеми копіювання. Лише написання контракту недостатньо, важливо, як цей контракт забезпечить фінансові послуги повністю децентралізовано, які способи та переваги існують, а також як реалізувати створення, захоплення та консервацію вартості - це все питання, які потребують термінового вирішення. Врешті-решт виявилося, що децентралізованим торговим платформам важко ефективно консервативувати вартість.
Блокчейн не є простим лінійним сервісним системою, він має брати участь у таких функціях, як автоматична комунікація. Послуги на ланцюзі врешті-решт зосереджені на децентралізованих фінансових (DeFi) послугах, але питання про те, як захопити цінність і конкурувати, мали б бути розглянуті ще на ранньому етапі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дилема розвитку Блокчейн: гра між надійністю та доступністю
Дві шляхи розвитку Блокчейн: надійність та використання
Розвиток технології Блокчейн переживає розгалуження централізації та децентралізації. У цьому процесі залучені два ключові поняття: надійність і доступність.
Доступність означає можливість швидко освоїтися, використовуючи інформацію та функції з відносно обмеженим обсягом. Більшість інтернет-продуктів, електронних пристроїв та інших речей, з якими ми стикаємось у повсякденному житті, в основному спрямовані на вирішення проблем доступності. А надійність більше зосереджується на розширенні меж людських знань, наприклад, технології, такі як Біткойн, досліджують, як встановити загальну довіру до речей і даних.
Саме через наявність цих двох потреб у сфері Блокчейн постійно виникають форки. Якщо вважати народження біткоїна початком, то ефір можна вважати продовженням його основної ідеї та духу. Ефір не пішов на компроміс з централізацією, але в процесі розвитку також виникли форки.
Наразі багато людей, включаючи звичайних громадян та деякі державні системи, все ще мають таке розуміння Блокчейн. Деякі альянсні блоки зробили певні компроміси в плані доступності, оскільки Ethereum дійсно має певні незручності у практичному застосуванні. Коли ми розширюємо просту функцію передачі коштів до складних смарт-контрактів, логіка на Блокчейн стає ще складнішою. Альянсні блоки мають явні переваги в обчисленні, зберіганні та комунікації, тому поява такого розгалуження є наслідком реальних потреб.
У всій індустрії Блокчейн найважливішим і найскладнішим питанням є верифікація. Сатоші Накамото використовував верифікацію через звірку, Layer2 використовує нульові знання, а деякі системи, що називають себе децентралізованими, насправді не реалізували верифікацію. Верифікація має три основні способи: гарантія, кумулятивна гра ( наближення ) та вбудоване припущення про ефективність ринку. Варто зазначити, що навіть біткоїн не вирішив проблему стимулювання верифікації, це питання стало джерелом багатьох наступних викликів.
Хардфорк насправді є доброю вибіркою. Відкрите фінансування руйнує кордони між країнами, одним з найяскравіших прикладів є деякі стейблкоїни. Проте, ця практика неминуче має централізовані ризики, оскільки потрібно, щоб хтось надавав гарантії. Оскільки технологія блокчейн стає ближчою до традиційних фінансів, деякі концепції стають зрозумілішими; тоді як ті інновації, які далеки від традицій, зазвичай є більш заплутаними.
У процесі вивчення біткоїна концепція децентралізованих активів є найбільш привабливою та переконливою. Однак з точки зору теорії грошей, біткоїн має проблеми як валюта. Сучасна теорія грошей вже звільнилася від думки про золотий стандарт і вважає, що валюта повинна відображати всю динамічну інформацію економіки. Якщо цього не зробити, важко досягти стабільності. Біткоїн має відносно обмежений доступ до інформації, особливо оскільки його загальна кількість повністю обмежена алгоритмом.
Якщо дотримуватись оригінальної архітектури Сатоші Накамото, ми виявимо, що біткоїн є не просто простим продуктом, а будує систему неконкурентної гри. Оглядаючи історію розвитку суспільства, можна помітити, що ранні методи управління переважно використовували кооперативні ігри, такі як релігійні та політичні системи, які дуже зосереджені на питаннях розподілу. Ця механіка розподілу вимагає здатності оцінювати внесок кожної особи та використовувати потужні контракти для обмеження поведінки, щоб забезпечити дотримання загальних принципів розподілу.
Однак традиційна система управління суспільством так і не змогла вирішити дві основні проблеми: хто буде проводити розподіл і як перевірити відповідність між розподілом та внеском. Політичний механізм, представленний аграрною цивілізацією, неминуче стикається з труднощами кооперативної гри, що ускладнює досягнення оптимального стану. На відміну від цього, в умовах ринкового механізму некоперативна гра не потребує встановлення відносин взаємної довіри, а ефективно функціонує через механізм обміну з відкритими цінами. З економічної точки зору, "Багатство народів" насправді пояснює правила некоперативної гри та зміни, які вона приносить.
Біткоїн створив глобальну нову форму неконкурентної гри. У цій системі, майнери беруть участь у видобутку, виходячи з власних умов (, таких як обчислювальна потужність ), їхні рішення впливають на кожного учасника. Система виплачує винагороду майнерам за допомогою випадкових алгоритмів, коли цей механізм широко поширюється і всі можуть вільно брати участь, вона досягне стабільності в певний момент, утворюючи загальний рівноважний стан. Технологія Блокчейн з самого початку відкрила всю інформацію для світу, що сприяє досягненню загального рівноваги.
На відміну від цього, традиційна кредитна система більше схожа на часткову рівновагу, подібно до оцінки кваліфікації двох осіб один одним. У світі Блокчейн ви можете випустити токен, дозволивши ринку встановити для нього ціну, що робить його активом. Позики на ланцюгу зазвичай здійснюються на основі застави.
Біткоїн, Ефіріум та деякі нові проекти намагаються побудувати системи неконкурентної гри та через цю систему накопичувати децентралізовані активи. Ці децентралізовані активи не є простими для копіювання, їхня структура ризику та доходу суттєво відрізняється від традиційних класів активів. З точки зору теорії інформації, ці децентралізовані активи виявляють себе більш чітко в усуненні невизначеності.
Хоча ціна біткойна коливається, його дані про обчислювальну потужність і交易 дані повністю відкриті, ця характеристика робить його невизначеність значно нижчою, ніж у традиційних кредитних активів або акцій публічних компаній. Ми не можемо оцінювати його з традиційної точки зору. Після введення вторинного ринку деякі установи можуть суттєво збільшити свої позиції, що може призвести до різких коливань цін, але розподіл видобутку майнерами залишається відносно стабільним і передбачуваним у центрі гри, будь-які зміни даних можна дізнатися в реальному часі.
На відміну від цього, внутрішні події компаній у традиційних капіталовкладеннях зазвичай не публікуються на ринку. Питання про те, чи є біткоїн цінним папером, чи має він дивіденди тощо, насправді стосується складних питань визначення юридичної особи. Основною причиною обмеження участі учасників ринку цінних паперів у купівлі є можливість використання внутрішньої інформації для отримання переваги. Але якщо досягти справжньої дистрибуції, то важко буде визнати це цінним папером.
Слід зазначити, що процес обміну біткоїнів на фіатні валюти на торгових платформах має складність, яка перевищує ігровий механізм самих біткоїнів. Початковий дизайн не був таким, а мав на меті створення замкнутого циклу в блокчейні, щоб надати послуги, подібні до традиційних фінансів, для активів в блокчейні. Однак у процесі реалізації виникло безліч проблем, найбільш критичною з яких є вирішення проблеми копіювання. Лише написання контракту недостатньо, важливо, як цей контракт забезпечить фінансові послуги повністю децентралізовано, які способи та переваги існують, а також як реалізувати створення, захоплення та консервацію вартості - це все питання, які потребують термінового вирішення. Врешті-решт виявилося, що децентралізованим торговим платформам важко ефективно консервативувати вартість.
Блокчейн не є простим лінійним сервісним системою, він має брати участь у таких функціях, як автоматична комунікація. Послуги на ланцюзі врешті-решт зосереджені на децентралізованих фінансових (DeFi) послугах, але питання про те, як захопити цінність і конкурувати, мали б бути розглянуті ще на ранньому етапі.