Біткойн новини центр історії: огляд 16-річчя Блоку генезису
У 2013 році на сайті Bitcoin.org короткочасно з'явилася сторінка "Новинний центр Біткойна", яка мала на меті надати журналістам контактну інформацію експертів з питань Біткойна. Ця, здавалося б, проста сторінка викликала запеклі суперечки про те, хто може представляти Біткойн, що врешті-решт торкнулося більш глибоких питань, таких як сутність Біткойна та напрямок його розвитку.
Вся справа почалася з того, що розробник Майк Хірн запропонував створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру. Після цього до GitHub була подана список медійних контактів, але двох кандидатів, Роджера Вера та Джона Матоніса, виключили через спір. Це викликало запеклі обговорення в спільноті, багато хто вважає, що виключення цих двох активних прихильників є неналежним.
Опоненти, такі як Luke-Jr, занепокоєні тим, що політичні погляди Ver і Matonis занадто радикальні, що може негативно вплинути на Біткойн. Прихильники, з іншого боку, вважають, що Біткойн — це революційний рух, і не слід уникати його духу бунту. Обидві сторони розгорнули запеклі дебати на форумі BitcoinTalk.
Андреас Антопулос проявив особливу гнів у цій справі, після декількох спроб розширити список, які не дали результату, він оголосив про створення нового сайту bitcoinpresscenter.org.
Врешті-решт, новинний центр Bitcoin.org було знято в січні 2014 року. Хоча сайт Андреаса містив більше контактів, здається, що він не набув значного впливу. Ця суперечка відображає те, що в децентралізованій системі, такій як Біткойн, спроби створити централізований список представників приречені на невдачу.
Ця маленька інтрига, хоча і виглядає незначною, однак відображає постійну напругу між децентралізацією та централізацією в процесі розвитку Біткойну. Вона дещо схожа на історію Фонду Біткойну – надто централізовані моделі часто викликають суперечки, врешті-решт їх відкидають або маргіналізують, тоді як сам Біткойн продовжує розвиватися. Це, можливо, є відображенням унікальної привабливості Біткойну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBandit
· 15год тому
Вже давно централізація з'їла все до нитки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainTherapist
· 20год тому
Централізовані речі зрештою знищуються
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 20год тому
Давним-давно потрібно було відкликати! Звідки взялися експерти?
Біткойн创世16周年：回顾新闻中心往事与Децентралізація之争
Біткойн новини центр історії: огляд 16-річчя Блоку генезису
У 2013 році на сайті Bitcoin.org короткочасно з'явилася сторінка "Новинний центр Біткойна", яка мала на меті надати журналістам контактну інформацію експертів з питань Біткойна. Ця, здавалося б, проста сторінка викликала запеклі суперечки про те, хто може представляти Біткойн, що врешті-решт торкнулося більш глибоких питань, таких як сутність Біткойна та напрямок його розвитку.
Вся справа почалася з того, що розробник Майк Хірн запропонував створити на Bitcoin.org сторінку новинного центру. Після цього до GitHub була подана список медійних контактів, але двох кандидатів, Роджера Вера та Джона Матоніса, виключили через спір. Це викликало запеклі обговорення в спільноті, багато хто вважає, що виключення цих двох активних прихильників є неналежним.
Опоненти, такі як Luke-Jr, занепокоєні тим, що політичні погляди Ver і Matonis занадто радикальні, що може негативно вплинути на Біткойн. Прихильники, з іншого боку, вважають, що Біткойн — це революційний рух, і не слід уникати його духу бунту. Обидві сторони розгорнули запеклі дебати на форумі BitcoinTalk.
Андреас Антопулос проявив особливу гнів у цій справі, після декількох спроб розширити список, які не дали результату, він оголосив про створення нового сайту bitcoinpresscenter.org.
Врешті-решт, новинний центр Bitcoin.org було знято в січні 2014 року. Хоча сайт Андреаса містив більше контактів, здається, що він не набув значного впливу. Ця суперечка відображає те, що в децентралізованій системі, такій як Біткойн, спроби створити централізований список представників приречені на невдачу.
Ця маленька інтрига, хоча і виглядає незначною, однак відображає постійну напругу між децентралізацією та централізацією в процесі розвитку Біткойну. Вона дещо схожа на історію Фонду Біткойну – надто централізовані моделі часто викликають суперечки, врешті-решт їх відкидають або маргіналізують, тоді як сам Біткойн продовжує розвиватися. Це, можливо, є відображенням унікальної привабливості Біткойну.