У Вашингтоні, США, відбулася вражаюча конфронтація в штаб-квартирі Федеральної резервної системи (ФРС). Трамп несподівано відвідав ФРС і провів наполегливу дискусію з чинним головою Пауеллом щодо витрат на реконструкцію будівлі ФРС, що викликало широкий інтерес з боку громадськості.
Трамп на медіа продемонстрував список витрат, стверджуючи, що вартість реконструкції двох будівель Федеральної резервної системи (ФРС) перевищила 3,1 мільярда доларів, що значно перевищує початкові очікування у 2,5 мільярда доларів. Ця величезна різниця в цифрах відразу викликала суперечки. Проте Пауелл на місці заперечив заяви Трампа, вказавши, що розрахунки Трампа включали витрати на третю будівлю, яка була завершена п’ять років тому, що могло призвести до спотворення оцінки витрат.
Сторони розгорнули запеклу дискусію з цього питання, обстановка була надзвичайно напруженою. Окрім суперечок щодо ремонтних робіт, Трамп також скористався нагодою, щоб повторити свої заклики до зниження процентних ставок, що ще більше збільшило драматизм цієї зустрічі.
Цей випадковий конфлікт не лише виявив можливі розбіжності у фінансовому управлінні всередині Федеральної резервної системи (ФРС), але й відобразив потенційний вплив політичних сил на незалежність центрального банку. У будь-якому випадку, ця суперечка безсумнівно викличе більше обговорень та уваги громадськості до фінансової прозорості ФРС та процесу ухвалення рішень.
З розвитком подій люди будуть пильно стежити за потенційним впливом цієї суперечки на монетарну політику США та економічні рішення. Ця ситуація також ще раз підкреслює важливість спілкування та координації між різними відомствами уряду, а також необхідність підтримувати прозорість у прийнятті важливих рішень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 07-26 06:18
Федеральна резервна система (ФРС) так мучить, знову треба торгувати криптовалютою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 07-25 09:49
31 мільярдів доларів на реконструкцію. Цей APY навіть перевищує Luna в ті роки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoney
· 07-25 09:34
Знову грати в три мільярди? Зробіть великий заголовок
У Вашингтоні, США, відбулася вражаюча конфронтація в штаб-квартирі Федеральної резервної системи (ФРС). Трамп несподівано відвідав ФРС і провів наполегливу дискусію з чинним головою Пауеллом щодо витрат на реконструкцію будівлі ФРС, що викликало широкий інтерес з боку громадськості.
Трамп на медіа продемонстрував список витрат, стверджуючи, що вартість реконструкції двох будівель Федеральної резервної системи (ФРС) перевищила 3,1 мільярда доларів, що значно перевищує початкові очікування у 2,5 мільярда доларів. Ця величезна різниця в цифрах відразу викликала суперечки. Проте Пауелл на місці заперечив заяви Трампа, вказавши, що розрахунки Трампа включали витрати на третю будівлю, яка була завершена п’ять років тому, що могло призвести до спотворення оцінки витрат.
Сторони розгорнули запеклу дискусію з цього питання, обстановка була надзвичайно напруженою. Окрім суперечок щодо ремонтних робіт, Трамп також скористався нагодою, щоб повторити свої заклики до зниження процентних ставок, що ще більше збільшило драматизм цієї зустрічі.
Цей випадковий конфлікт не лише виявив можливі розбіжності у фінансовому управлінні всередині Федеральної резервної системи (ФРС), але й відобразив потенційний вплив політичних сил на незалежність центрального банку. У будь-якому випадку, ця суперечка безсумнівно викличе більше обговорень та уваги громадськості до фінансової прозорості ФРС та процесу ухвалення рішень.
З розвитком подій люди будуть пильно стежити за потенційним впливом цієї суперечки на монетарну політику США та економічні рішення. Ця ситуація також ще раз підкреслює важливість спілкування та координації між різними відомствами уряду, а також необхідність підтримувати прозорість у прийнятті важливих рішень.