Нещодавно проект RWA( Real World Assets) викликав широке обговорення в спільноті Web3. Багато спостерігачів вважають, що RWA перетворить фінансову екосистему Гонконгу. Проте в галузі існують суперечки щодо питання "Відповідності", і розуміння "що таке відповідність" також не однозначне. Ця розбіжність виникає через різницю в розумінні концепції RWA.
У цій статті з професійної юридичної точки зору буде розглянуто визначення меж RWA та систематизовано його Відповідність.
Один. Визначення концепції RWA
( один ) Фон і переваги проекту RWA
RWA стає центром уваги на ринку, що в першу чергу базується на двох основних фонах:
Переваги токенізованого фінансування компенсують недоліки традиційного фінансування. На відміну від традиційного IPO, RWA має переваги швидкості фінансування, різноманітності активів, нижчих витрат тощо.
Гонконг "Відповідність" підвищує популярність. Інновації регулювання Гонконгу створили канали для відповідальної участі внутрішніх інвесторів у RWA, що привернуло увагу як до криптоактивів, так і до традиційних сфер.
! [Розшифровка юриста Web3: що всі розуміють як RWA?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-59a01efb6dceb7bc2b7f96f7df24f134.webp)
( два ) Елементи та характеристики проекту RWA
Справжні проекти RWA повинні мати такі характеристики:
На основі реальних активів
Токенізація активів на блокчейні
Цифрові активи мають цінність прав власності
Випуск і обіг відповідає юридичним вимогам, підлягає адміністративному контролю
( три ) Типи RWA проектів та Відповідність
Проекти RWA можна поділити на два типи:
Вузьке RWA: токенізація фізичних активів
STO(Публічна пропозиція цінних паперів): фінансові активи на блокчейні
Різні країни та регіони мають різні критерії визначення токенів, що є цінними паперами, основна увага приділяється відповідності визначенню "цінного паперу" відповідно до місцевого законодавства про цінні папери.
Два, правова логіка "Відповідність" в рамках проекту RWA
Відповідність RWA можна розділити на чотири рівні:
Пісочниця Відповідність: як проект Ensemble пісочниці Гонконгського управління грошовими справами
Відповідність адміністративному нагляду Гонконгу: включення в управління рамках STO
Чітка регуляторна рамка для крипто-дружніх регіонів
"泛合规": в деяких офшорних зонах тимчасово не вважається порушенням
Наразі більшість проектів RWA важко досягають перших двох відповідностей, тому переважно обирають третій шлях.
Три, юридичні рекомендації щодо проектів RWA
Виберіть юрисдикцію, дружню до політики
Забезпечити реальну ліквідність базових активів
Отримання визнання інвесторів
Забезпечити відповідність операторів установ у ланцюзі.
Запобігання ризикам відповідності після події
Увага до управління репутацією бренду
Чотири, висновок
Проекти RWA мають різні концепції та механізми, які потребують класифікації та спостереження. Найбільшим викликом є невизначеність системи, що вимагає дослідження "практичних стандартів". Повага до існуючих правових і регуляторних рамок є основною передумовою інновацій; право завжди залишається гарантією ринкового порядку та суспільних інтересів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlord
· 07-23 12:05
Ще одна хвиля обдурювачів невдах прийшла
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 07-23 12:04
Справжні гроші, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 07-23 12:02
Відповідність це новий невдахи обдурювати людей, як лохів~
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFund
· 07-23 11:40
Чому так багато справ з регулюванням?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 07-23 11:39
Навіщо все так ускладнювати? Виберіть низину і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtist
· 07-23 11:38
Боятися обману найголовніше, спочатку перевірте надійність.
Обговорення відповідності проектів RWA: визначення концепцій та юридичні поради
Аналіз концепції RWA та обговорення відповідності
Нещодавно проект RWA( Real World Assets) викликав широке обговорення в спільноті Web3. Багато спостерігачів вважають, що RWA перетворить фінансову екосистему Гонконгу. Проте в галузі існують суперечки щодо питання "Відповідності", і розуміння "що таке відповідність" також не однозначне. Ця розбіжність виникає через різницю в розумінні концепції RWA.
У цій статті з професійної юридичної точки зору буде розглянуто визначення меж RWA та систематизовано його Відповідність.
Один. Визначення концепції RWA
( один ) Фон і переваги проекту RWA
RWA стає центром уваги на ринку, що в першу чергу базується на двох основних фонах:
Переваги токенізованого фінансування компенсують недоліки традиційного фінансування. На відміну від традиційного IPO, RWA має переваги швидкості фінансування, різноманітності активів, нижчих витрат тощо.
Гонконг "Відповідність" підвищує популярність. Інновації регулювання Гонконгу створили канали для відповідальної участі внутрішніх інвесторів у RWA, що привернуло увагу як до криптоактивів, так і до традиційних сфер.
! [Розшифровка юриста Web3: що всі розуміють як RWA?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-59a01efb6dceb7bc2b7f96f7df24f134.webp)
( два ) Елементи та характеристики проекту RWA
Справжні проекти RWA повинні мати такі характеристики:
( три ) Типи RWA проектів та Відповідність
Проекти RWA можна поділити на два типи:
Різні країни та регіони мають різні критерії визначення токенів, що є цінними паперами, основна увага приділяється відповідності визначенню "цінного паперу" відповідно до місцевого законодавства про цінні папери.
Два, правова логіка "Відповідність" в рамках проекту RWA
Відповідність RWA можна розділити на чотири рівні:
Наразі більшість проектів RWA важко досягають перших двох відповідностей, тому переважно обирають третій шлях.
Три, юридичні рекомендації щодо проектів RWA
Чотири, висновок
Проекти RWA мають різні концепції та механізми, які потребують класифікації та спостереження. Найбільшим викликом є невизначеність системи, що вимагає дослідження "практичних стандартів". Повага до існуючих правових і регуляторних рамок є основною передумовою інновацій; право завжди залишається гарантією ринкового порядку та суспільних інтересів.