MOVE Токен продаж подій виявляє шифрування проектів управлінських ризиків

За повідомленнями, проект Layer 2 блокчейн Movement Labs проводить розслідування щодо події з підозрою на шахрайство у маркет-мейкерському договорі. Ця угода, яка спочатку була спрямована на сприяння успішному виходу на ринок токена MOVE, врешті-решт перетворилася на скандал з продажем, що потряс ринок. Згідно з підозрами, угода передала контроль над 66 мільйонами токенів MOVE невідомій посередницькій організації Rentech за відсутності достатньої інформації з боку команди проекту. Rentech в угоді виконує кілька ролей, підозрюється у самостійній торгівлі. Це рішення безпосередньо призвело до масового продажу на 38 мільйонів доларів на наступний день після виходу MOVE, що спричинило різке падіння ціни монети та блокування на біржах.

Незважаючи на чітке внутрішнє заперечення проти цієї угоди, керівництво Movement все ж наполягало на її підписанні, що викликало серйозні сумніви щодо його управлінської неспроможності, відсутності належної перевірки та конфлікту інтересів. Наразі кілька керівників і юридичних радників проходять перевірку, структура управління проектом та механізми співпраці піддаються повній критиці. Ця криза виявила глибокі проблеми Movement у проектуванні системи, контролі ризиків і здатності до дотримання норм, що може мати довгостроковий вплив на його репутацію та екосистему.

Movement є мережою масштабування Ethereum, побудованою на мові MOVE, яка привертає увагу завдяки технологічним інноваціям та капітальній підтримці. Проект був заснований двома 22-річними засновниками, які отримали десятки мільйонів доларів фінансування і потрапили до криптоінвестиційного портфеля, підтримуваного Трампом. Однак, навколо спірної угоди з Rentech, всередині проекту виникли помітні розбіжності.

За повідомленнями, співзасновник Rushi Manche відігравав ключову роль у реалізації протоколу Rentech, наразі він підлягає основному розслідуванню. Одночасно, засновник платіжного протоколу Zebec Sam Thapaliya, як "неформальний консультант" проекту, також викликав увагу щодо своєї конкретної впливовості в цій справі.

Незважаючи на те, що Movement Foundation спочатку відмовилася підписувати угоду з високими ризиками, під тиском багатьох сторін вона врешті-решт прийняла переглянуту версію. Це рішення підкреслює провал механізму управління проектом, двостороння структура, яка повинна була діяти незалежно, не змогла виконати належну контрольну функцію.

Ще більш тривожно, що перед офіційним підписанням угоди фондом Web3Port, здавалося, вже підписав "тіньову угоду" з представником "Movement", яка мала подібний зміст. Це відкриття підтверджує наявність у проекті кількох неофіційно затверджених "каналів влади".

З розгортанням розслідування, багато деталей навколо протоколу Rentech стали очевидними, виявивши серйозні прогалини в управлінні, контролі ризиків та дотриманні норм проекту Movement. Ця подія не лише вплинула на ринкову поведінку токена MOVE, але й викликала широкі роздуми в галузі щодо механізмів управління криптопроектами.