Користувач не хоче ні VC, ні меми, то що хоче користувач?

Фу Шаоцін, SatoshiLab, студія BTC на Острові всього

1. Передмова

Нещодавно феномен VC монет та мемі викликав широкі роздуми в галузі. Багато відомих осіб також підняли подібні питання, намагаючись знайти рішення. Наприклад, у відповіді Хе І на обговорення про подругу монету, Джейсон (Чен Цзянь) підняв питання механізму запуску токенів на Binance. Нещодавно CZ опублікував статтю «Божевільна ідея для випуску токенів», яка також досліджує рішення пов'язаних питань.

Усі команди, які справді працюють над проектами, сподіваються, що ринок зможе винагородити справжніх учасників, а не дозволяти Понці, шахраям, спекулянтам та іншим забирати прибутки галузі та заважати розвитку.

Ця стаття буде аналізувати на прикладі VC монета та меми.

2. Історія VC монети

Поява VC монети має свої історичні причини, хоча зараз вона виглядає не ідеально, але спочатку вона виконала важливу роль, важливі проекти в галузі мали участь VC.

2.1. 2017 рік ICO - Хаос

2017 рік став ключовим роком для бурхливого розвитку ICO у сфері блокчейну, обсяг фінансування перевищив 50 мільярдів доларів. Тодішню ситуацію можна описати як хаос, коли проект лише за наявності підтримки та добре написаного білого паперу ставав предметом божевільного попиту.

Основні причини вибуху ICO включають:

• Технологія випуску монет стала зрілою
• Попит на ринку
• Виникнення концепції децентралізації
• Низький поріг інвестицій

Протягом цього часу виникло кілька класичних випадків: -Ethereum -EOS -TRON -FIL

Ці випадки відображають переваги та недоліки ICO.

Основні проблеми, які виявила ICO:

• Відсутність регулювання
• Ринковий міхур
• Недостатня освіта інвесторів

2.2. Вход VC та підтвердження репутації

VC завдяки своїй репутації та ресурсам надає проектам більш надійну підтримку, що допомагає зменшити проблеми, пов'язані з ранніми ICO.

Основна роль VC:

• Недоліки краудфандингу, що замінює ICO
• Надання можливостей екосистемі проєкту
• Сприяти регулюванню галузі

Загалом, VC відіграє важливу роль у успіху Web3 проектів.

2.3. Проблема з VC монетою

VC монета в подальшому також виявляє деякі обмеження:

• Конфлікт інтересів
• Нездатність вирішити проблеми подальшого розвитку проектів
• Спільно з проектом обманювати роздрібних інвесторів

Основною проблемою VC є те, що команда проекту після виходу на ринок не має постійної мотивації для розвитку, і VC разом з командою проекту можуть вивести кошти та втекти.

3. Напис Fairlanunch з феноменом мемкоїна

В 2023 році спалахнули铭文 та Fairlanunch, у 2024 році виникла модель pumpfun для memecoin, що виявляє деякі явища та проблеми.

3.1. Вибух написів та Fairlanunch

Написання спочатку вибухнуло на блокчейні біткойна, зокрема через BRC20. Причини вибуху написань включають:

• Потреби інновацій в екосистемі біткойна
• Попит користувачів на децентралізацію
• Низький бар'єр входу та ефект багатства
• Опір VC монеті
• Привабливість справедливого запуску

Написи також викликали деякі проблеми:

• Псевдосправедливість
• Проблема ліквідності
• Втрата вартості
• Проблема застосування

3.2. Вибух Pumpfun та явище мемі-коінів

У 2024 році платформа Pump.fun на базі Solana швидко зросте, ставши основним осередком випуску мемі монет.

Основна проблема мемі:

• Системний шахрайство та крах довіри
• Поширення неправдивої реклами
• Спотворення ринкової екосистеми

memecoin з ранніх розважальних функцій, розвивається до середньо-пізнього PVP, а в подальшому розвивається в PVB, стаючи інструментом для нечисленних експертів для збору з роздрібних інвесторів.

4. Які проекти потрібні користувачам або ринку?

Оглядуючи історію розвитку проектів Web3, ми бачимо, що наразі існує кілька ключових проблем.

4.1. Підсумок існуючих проблем

Основні проблеми поточних Web3 проектів:

1. Проекту не вистачає постійної мотивації для розвитку.
2. Проблеми з PVP серйозні

Рішення:

1. Покращення управління проектами
2. Постійне зовнішнє введення вартості

4.2. Проблеми управління різних зацікавлених сторін проекту та різних етапів

Зацікавленими сторонами проекту є команда проекту, інвестори, фонди, користувачі та громада, майнери, біржі, маркет-мейкери тощо.

Аналіз проблем з різних етапів, таких як випуск, обіг, управління тощо:

1. Випуск токенів
2. Обіг та управління токенами
3. Проблеми управління проектом

4.3. Як довгостроково будувати проект

Довгострокове будівництво проектів потребує захоплення вартості та зовнішнього введення вартості. Захоплення вартості та зовнішнє введення вартості є двома основними стовпами економічної моделі Web3, ключовим моментом є баланс між короткостроковими стимулюваннями та довгостроковою вартістю.

5. Аналіз двох попередніх биків на ринку криптовалют та можливість наступного сплеску

5.1. 2017 року ICO бум

Основні причини бичачого ринку 2017 року:

• Бум ICO
• Спори щодо форкання і масштабування біткойна
• Зростання екосистеми смарт-контрактів Ethereum
• Глобальне пом'якшення ліквідності та прогалини в регулюванні

5.2. Літнє DeFi 2021 року

Основні причини бичачого ринку 2021 року:

• Вибух і зрілість DeFi
• Прорив NFT в маси та їх основне використання
• Великий вхід інституційного капіталу
• Глобальна макроекономіка та грошово-кредитна політика
• Підвищення прийнятності в основному суспільстві
• Конкуренція та інновації в багатоланцюговій екосистемі
• Мемі монета та культурa спільноти

5.3. Коли буде наступний бичачий ринок? 2025? Яка буде тема?

Потенційні фактори бика 2025 року:

1. Поява масових застосувань Web3 та підвищення суверенітету користувачів
2. Глибока інтеграція ШІ та блокчейну
3. Взаємодія цифрових валют центральних банків та стабільних монет
4. Відродження екосистеми біткойна та інновації Layer2
5. Чітка регуляторна рамка та повна участь установ
6. Геополітичні конфлікти та наративи про дедоларизацію
7. Культура мемів 3.0 та DAO-спільноти

2025 року найбільш ймовірні сфери бичачого ринку:

• Екосистема біткоїна та інновації Layer2, нові моделі, що виникають на основі випуску та торгівлі новими активами
• Поєднання AI та Web3, торгові моделі на основі AI

Конкретний час сплеску бичачого ринку ще потрібно дивитися на зовнішні фактори.

Вищевказане судження є орієнтовним і не є інвестиційною порадою.