У сфері децентралізованих автономних організацій (DAO) концепція "рейджквіт" поступово привертає увагу. З розвитком DAO деякі організації стикаються з розколами, виходом ключових учасників або навіть ліквідацією, що робить цей термін все більш поширеним. Однак розуміння "рейджквіт" часто містить помилки, навіть деякі професійні медіа можуть неправильно використовувати це слово.
Походження концепції
У 2019 році на конференції Ethereum в Денвері з'явився простий і ефективний протокол для донатів DAO Moloch v1. На відміну від інших складних систем DAO, Moloch v1 реалізував основні функції всього за 400 рядків коду, що дозволяє користувачам зручно збирати та керувати коштами.
У DAO-управлінні думки меншості важко уникнути. Зазвичай застосовується принцип "меншість підпорядковується більшості", але це може призвести до зловживання владою з боку більшості та порушення інтересів меншості. Щоб впоратися з цим ризиком, протокол Moloch запровадив механізм "рейджквіт".
"рейджквіт"的运作方式
Коли член виступає проти якоїсь пропозиції, навіть якщо він проголосував проти, пропозиція все ще може бути прийнята. Протокол Moloch встановлює 7-денний буферний період, під час якого противники можуть вибрати "рейджквіт", щоб забрати свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.
"рейджквіт" має кілька ключових характеристик:
Виконується за допомогою смарт-контрактів.
Лише для членів, які проголосували проти в останньому раунді пропозицій.
Можна проводити лише в періоді затишшя, коли пропозиція затверджена, але не виконана.
Виходячи, учасники можуть повернути лише залишкову частку в контракті.
Варто зазначити, що члени повинні мати прямі, відстежувані історичні внески в DAO казну, щоб реалізувати "рейджквіт". Якщо члени не вносили кошти в DAO казну, вони не зможуть виконати цю операцію.
Цікаво, що у протоколі Moloch V1, "рейджквіт" є єдиним способом вилучення коштів з протоколу. Навіть проекти, які отримали фінансування, повинні використовувати цей механізм для вилучення коштів.
Еволюція угоди
Успіх Moloch v1 сприяв розробці версії v2. v2 додала кілька функцій, підтримала спільні інвестиції та розширила сферу комерційних застосувань. Це сприяло виникненню інвестиційних DAO, таких як The LAO, Flamingo та MetaCartel.
У v2 та його похідних версіях механізм "рейджквіт" став більш складним. Оскільки мова йде про інвестиції, а не лише про пожертви, під час виходу необхідно враховувати підтвердження та розподіл історичних прав. Різні протоколи та варіації мають різні деталі.
Непорозуміння та роз'яснення
Багато структур і способів роботи DAO не відповідають основним умовам "рейджквіт". Більшість членів DAO не вносили кошти безпосередньо до казни, тому членство не має прямого зв'язку з балансом казни, а застосування "рейджквіт" є дуже обмеженим.
Аналогічно роботі компанії, працівники, які звільняються через незадоволення, навіть якщо мають опціони на акції або частки, не мають права на вилучення коштів компанії. Так само акціонери, які незадоволені рішеннями компанії, можуть лише продати свої акції на ринку, а не вимагати від компанії повернення готівки в пропорційному розмірі.
Деякі засновники DAO пропонують "рейджквіт", який часто є лише формальним, насправді це результат переговорів між сторонами. Якщо права засновників не мають чіткої відповідності з коштами DAO, то при виході вони не мають права на вилучення коштів.
Nouns DAO є винятком, його новий контракт після форку підтримує функціонал, схожий на оригінальний "рейджквіт". Це в основному тому, що Nouns за своєю суттю ближчі до донорських DAO, кожен аукціон Nouns приносить до фонду відстежувані кошти.
Висновок
Еволюція концепції "рейджквіт" відображає злиття та еволюцію технологій і культури. Кожне нововведення та непорозуміння сприяли роздумам і вдосконаленню в сфері DAO. Сьогоднішній "рейджквіт" вже не є лише первісним виглядом, а є постійно еволюціонуючою інституційною інновацією.
Як нова форма децентралізованої організації, DAO знаходиться на початку свого розвитку. Кожне питання спонукає нас досліджувати механізми функціонування майбутнього цифрового суспільства. "怒退" не лише функція, а й символ дослідження та прагнення до свободи, справедливості та спільних прав.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PumpAnalyst
· 16год тому
Ще один новий трюк обману для дурнів. Не дійте імпульсивно щодо коротких позицій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignal
· 16год тому
Це схоже на голосування власників будинку за вихід з групи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 16год тому
бачив, як це злиття з гніву відбувається... moloch v1 був лише початком, чесно кажучи, капітальна експлуатація стає набагато більш складною прямо зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 16год тому
Не граю в dao більше, щоразу маркетмейкер обдурює людей, як лохів.
Інструменти управління DAO: аналіз принципів та непорозумінь механізму виходу гніву
"рейджквіт": механізм захисту в управлінні DAO
У сфері децентралізованих автономних організацій (DAO) концепція "рейджквіт" поступово привертає увагу. З розвитком DAO деякі організації стикаються з розколами, виходом ключових учасників або навіть ліквідацією, що робить цей термін все більш поширеним. Однак розуміння "рейджквіт" часто містить помилки, навіть деякі професійні медіа можуть неправильно використовувати це слово.
Походження концепції
У 2019 році на конференції Ethereum в Денвері з'явився простий і ефективний протокол для донатів DAO Moloch v1. На відміну від інших складних систем DAO, Moloch v1 реалізував основні функції всього за 400 рядків коду, що дозволяє користувачам зручно збирати та керувати коштами.
У DAO-управлінні думки меншості важко уникнути. Зазвичай застосовується принцип "меншість підпорядковується більшості", але це може призвести до зловживання владою з боку більшості та порушення інтересів меншості. Щоб впоратися з цим ризиком, протокол Moloch запровадив механізм "рейджквіт".
"рейджквіт"的运作方式
Коли член виступає проти якоїсь пропозиції, навіть якщо він проголосував проти, пропозиція все ще може бути прийнята. Протокол Moloch встановлює 7-денний буферний період, під час якого противники можуть вибрати "рейджквіт", щоб забрати свої залишкові права в контракті до виконання пропозиції.
"рейджквіт" має кілька ключових характеристик:
Варто зазначити, що члени повинні мати прямі, відстежувані історичні внески в DAO казну, щоб реалізувати "рейджквіт". Якщо члени не вносили кошти в DAO казну, вони не зможуть виконати цю операцію.
Цікаво, що у протоколі Moloch V1, "рейджквіт" є єдиним способом вилучення коштів з протоколу. Навіть проекти, які отримали фінансування, повинні використовувати цей механізм для вилучення коштів.
Еволюція угоди
Успіх Moloch v1 сприяв розробці версії v2. v2 додала кілька функцій, підтримала спільні інвестиції та розширила сферу комерційних застосувань. Це сприяло виникненню інвестиційних DAO, таких як The LAO, Flamingo та MetaCartel.
У v2 та його похідних версіях механізм "рейджквіт" став більш складним. Оскільки мова йде про інвестиції, а не лише про пожертви, під час виходу необхідно враховувати підтвердження та розподіл історичних прав. Різні протоколи та варіації мають різні деталі.
Непорозуміння та роз'яснення
Багато структур і способів роботи DAO не відповідають основним умовам "рейджквіт". Більшість членів DAO не вносили кошти безпосередньо до казни, тому членство не має прямого зв'язку з балансом казни, а застосування "рейджквіт" є дуже обмеженим.
Аналогічно роботі компанії, працівники, які звільняються через незадоволення, навіть якщо мають опціони на акції або частки, не мають права на вилучення коштів компанії. Так само акціонери, які незадоволені рішеннями компанії, можуть лише продати свої акції на ринку, а не вимагати від компанії повернення готівки в пропорційному розмірі.
Деякі засновники DAO пропонують "рейджквіт", який часто є лише формальним, насправді це результат переговорів між сторонами. Якщо права засновників не мають чіткої відповідності з коштами DAO, то при виході вони не мають права на вилучення коштів.
Nouns DAO є винятком, його новий контракт після форку підтримує функціонал, схожий на оригінальний "рейджквіт". Це в основному тому, що Nouns за своєю суттю ближчі до донорських DAO, кожен аукціон Nouns приносить до фонду відстежувані кошти.
Висновок
Еволюція концепції "рейджквіт" відображає злиття та еволюцію технологій і культури. Кожне нововведення та непорозуміння сприяли роздумам і вдосконаленню в сфері DAO. Сьогоднішній "рейджквіт" вже не є лише первісним виглядом, а є постійно еволюціонуючою інституційною інновацією.
Як нова форма децентралізованої організації, DAO знаходиться на початку свого розвитку. Кожне питання спонукає нас досліджувати механізми функціонування майбутнього цифрового суспільства. "怒退" не лише функція, а й символ дослідження та прагнення до свободи, справедливості та спільних прав.