Нещодавно спілкуючись з кількома досвідченими фахівцями, всі загалом висловлювали занепокоєння щодо непередбачуваності змін на ринку у 2024/2025 роках, навіть багато досвідчених інвесторів важко отримують прибуток. Існує думка, що 2017/2018 роки були "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 роки були "ринком, що керується технологіями", нові способи гри з активами (такі як DeFi та NFT) принесли зростання багатства; а 2024/2025 роки вважаються "ринком, що керується політикою", напрямок ринку в основному залежить від змін у політиці.
Ця стаття зосереджується на нещодавніх подіях, що викликані політикою, зокрема на ступені впливу публічної інформації про політику на ціни криптовалют. Варто зазначити, що люди можуть стати нечутливими до сигналів, які постійно з'являються протягом тривалого часу, що може бути зумовлено такими факторами, як загладжування різних стратегій або зниження сприйняття.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, окрім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чисті вливання/виведення ETF стали важливим орієнтиром для прогнозування цінових тенденцій. На прикладі ефіру, його ціна має позитивну кореляцію з потоками ETF. У той же час, цінова динаміка біткойна має менш очевидну кореляцію з чистими потоками ETF, особливо після можливого перемоги певного кандидата у листопаді, коли ця кореляція ще більше послаблюється.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знизиться, але це не означає, що ця інформація повністю неефективна.
Нещодавно один з кандидатів неодноразово висловлювався щодо митної політики, включаючи введення 25% мита на товари з Канади та Мексики, 25% мита на іноземну сталь і алюміній, а також нові мита на канадські молочні продукти та деревину.
Дані свідчать про те, що реакція ринку на ці митні політики поступово зменшується. Перший (1 лютого) та третій (4 березня) митні питання викликали найбільшу реакцію ринку, друга (13 лютого) та четверта (7 березня) реакції були меншими, а на п’яте (11 березня) навіть спостерігалося незначне підвищення.
Однак, за цим очевидним феноменом "десенсибілізації" можуть стояти більш глибокі причини. Ще до 1 березня з біткойн-ETF вже спостерігалися великі виведення коштів, що може бути дією інвесторів для уникнення ризику або виходу з ринку. Це означає, що трейдери, які мають песимістичний погляд на ринок або не бажають нести ризики коливань тарифів, можливо, вже поступово вийшли з ринку.
Хоча введення тарифів 4 березня було в межах очікувань ринку, вплив підвищення процентних ставок японським центральним банком призвів до більш різкої реакції на ринку. Хоча висловлювання щодо тарифів 7 березня мали вплив, в той же день були й інші важливі події, такі як саміт біткоїнів та новини про стратегічні резерви, тому очікування ринку можуть перевищувати фактичний вплив політики.
Хоча на поверхні здається, що ринок став безчуттєвим до постійних заяв про мита, насправді це може бути наслідком того, що інвестиційні фонди вийшли з ринку, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мита". Ринок не є справді безчуттєвим або десенсибілізованим, а реагує після ретельного розрахунку ризиків.
Отже, вплив митної політики все ще заслуговує на увагу, але спосіб її впливу на ринок, можливо, змінюється.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenWhisperer
· 07-21 05:25
Митні збори занадто важко обробляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 07-20 23:41
Я вважаю, що контроль ризиків є важливим
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 07-20 23:40
Хто сказав, що потрібно точно рахувати, просто скопіюй і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseur
· 07-20 23:30
Що б не відбувалося, криптосвіт не падає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 07-20 23:30
Політика смішна, так неефективна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 07-20 23:28
Хто ще дивиться на політику? Подивився на Свічку і все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 07-20 23:26
Політичні впливи не такі реальні, як великий памп монет.
2024/2025 політико-економічний ринок: поступове зростання впливу заяв про тарифи
Ринок непередбачуваний, політика стала домінуючою
Нещодавно спілкуючись з кількома досвідченими фахівцями, всі загалом висловлювали занепокоєння щодо непередбачуваності змін на ринку у 2024/2025 роках, навіть багато досвідчених інвесторів важко отримують прибуток. Існує думка, що 2017/2018 роки були "ринком, що керується спільнотою", нові моделі випуску активів створили ефект багатства; 2020/2021 роки були "ринком, що керується технологіями", нові способи гри з активами (такі як DeFi та NFT) принесли зростання багатства; а 2024/2025 роки вважаються "ринком, що керується політикою", напрямок ринку в основному залежить від змін у політиці.
Ця стаття зосереджується на нещодавніх подіях, що викликані політикою, зокрема на ступені впливу публічної інформації про політику на ціни криптовалют. Варто зазначити, що люди можуть стати нечутливими до сигналів, які постійно з'являються протягом тривалого часу, що може бути зумовлено такими факторами, як загладжування різних стратегій або зниження сприйняття.
З моменту затвердження ETF у 2024 році, окрім традиційних технічних індикаторів, щоденні дані про чисті вливання/виведення ETF стали важливим орієнтиром для прогнозування цінових тенденцій. На прикладі ефіру, його ціна має позитивну кореляцію з потоками ETF. У той же час, цінова динаміка біткойна має менш очевидну кореляцію з чистими потоками ETF, особливо після можливого перемоги певного кандидата у листопаді, коли ця кореляція ще більше послаблюється.
В цілому, чутливість ринку до публічної інформації поступово знизиться, але це не означає, що ця інформація повністю неефективна.
Нещодавно один з кандидатів неодноразово висловлювався щодо митної політики, включаючи введення 25% мита на товари з Канади та Мексики, 25% мита на іноземну сталь і алюміній, а також нові мита на канадські молочні продукти та деревину.
Дані свідчать про те, що реакція ринку на ці митні політики поступово зменшується. Перший (1 лютого) та третій (4 березня) митні питання викликали найбільшу реакцію ринку, друга (13 лютого) та четверта (7 березня) реакції були меншими, а на п’яте (11 березня) навіть спостерігалося незначне підвищення.
Однак, за цим очевидним феноменом "десенсибілізації" можуть стояти більш глибокі причини. Ще до 1 березня з біткойн-ETF вже спостерігалися великі виведення коштів, що може бути дією інвесторів для уникнення ризику або виходу з ринку. Це означає, що трейдери, які мають песимістичний погляд на ринок або не бажають нести ризики коливань тарифів, можливо, вже поступово вийшли з ринку.
Хоча введення тарифів 4 березня було в межах очікувань ринку, вплив підвищення процентних ставок японським центральним банком призвів до більш різкої реакції на ринку. Хоча висловлювання щодо тарифів 7 березня мали вплив, в той же день були й інші важливі події, такі як саміт біткоїнів та новини про стратегічні резерви, тому очікування ринку можуть перевищувати фактичний вплив політики.
Хоча на поверхні здається, що ринок став безчуттєвим до постійних заяв про мита, насправді це може бути наслідком того, що інвестиційні фонди вийшли з ринку, а трейдери, які залишилися на ринку, вже врахували фактор "мита". Ринок не є справді безчуттєвим або десенсибілізованим, а реагує після ретельного розрахунку ризиків.
Отже, вплив митної політики все ще заслуговує на увагу, але спосіб її впливу на ринок, можливо, змінюється.