Оригінальне посилання:
Заява: Ця стаття є перекладом, читачі можуть отримати більше інформації через оригінальне посилання. Якщо автор має будь-які заперечення щодо форми перекладу, будь ласка, зв'яжіться з нами, ми внесемо зміни відповідно до вимог автора. Переклад використовується лише для обміну інформацією, не є інвестиційною порадою і не відображає думку та позицію У Шу.
Після того, як Конгрес США ухвалив Закон GENIUS, президент Трамп підписав його вдень 18 липня 2025 року за місцевим часом. Щороку в Сполучених Штатах приймається багато законів, але це законодавство про стабільні монети, безумовно, буде розглядатися як одна з найважливіших віх в історії сучасних грошей, поряд з Бреттон-Вудською конференцією та шоком Ніксона. До сих пір обговорення доларового стейблкоіна в китайському співтоваристві в основному було зосереджено на інноваційних можливостях і дивідендах багатства, які він приносить, і не приділялося достатньої уваги викликам, які він приносить, і ще менше людей готові прямо вказати, що Китай серйозно відстає в цій сфері і знаходиться в дуже пасивній ситуації. Насправді не тільки Китай, але і кожна недоларова економіка зараз стикається з серйозними викликами. Завдяки технологічному проникненню блокчейну, через майже 100% домінування доларового стейблкоїна США, а також через те, що Сполучені Штати раптово змінили своє обличчя в законодавстві про стабільні монети та прийняли превентивний наступ, майже для всіх країн за межами Сполучених Штатів не уникнути битви за захист грошового суверенітету. Деякі країни Латинської Америки та Африки, як активно, так і пасивно, відкрили свої двері, і доларовий стейблкоїн починає проникати прямо в повсякденну економічну діяльність людей. У Бразилії та Аргентині платежі в стейблкоїнах у доларах США глибоко вкоренилися в житті та є надзвичайно поширеними. У Нігерії повідомлялося, що до третини економічної діяльності оплачується в USDT. На даному етапі жодна з цих країн не має можливості регулювати, не кажучи вже про оподаткування, цю частину економіки. Це означає, що ця частина їхньої економічної діяльності адміністративно та фінансово знаходиться поза їхнім власним контролем і по суті інтегрована в ширшу доларову економіку. Більшості країн не можна сидіти склавши руки і спостерігати за цим поширенням колонізації цифрової економіки, але що робити? За зачиненими дверима робити інший набір, або просто строго охоронятися від нього і забороняти стейблкоіни? За останні кілька років це сталося в багатьох країнах, і це виявилося неефективним, з більш серйозною основною проблемою відставання в довгостроковій конкуренції у фінансовому секторі, Інтернеті, штучному інтелекті та інших технологічних секторах. У певному сенсі виклики, що стоять сьогодні перед багатьма країнами, є прямим наслідком негативних настроїв минулого. Просте копіювання-паст також навряд чи ефективний. Останнім часом велика кількість фінансових установ та підприємств у кількох країнах оголосили про амбітні плани випуску стейблкоїнів. Але при всій повазі, було б наївно думати, що ліцензія на випуск стейблкоїна, а потім енергійна прес-конференція, а потім можна зловити ракету економіки стейблкоіна і злетіти в небо, і навіть відвоювати місце для національної валюти в ончейн економіці. Випустити стейблкоїн дуже просто, але питання в тому, як його розподілити, переповнити свою екосистему і переконати десятки мільйонів або навіть сотні мільйонів користувачів викинути доларовий стейблкоїн в руки, щоб використовувати його? Як ви можете залучити тисячі новаторів для створення гаманців, зберігання, платежів, обміну, кредитування тощо навколо вашого стейблкоїна? Як ви можете змусити основні інтернет-додатки, такі як електронна комерція, ігри, прямі трансляції та соціальні мережі, прийняти ваш стейблкоїн? Якщо конкурувати з доларом у традиційних фінансах вже вкрай складно, то конкурувати з доларом у просторі стейблкоїнів щонайменше вдесятеро складніше. Щоб досягти хоча б невеликого прогресу, знадобляться неймовірні витрати, довгострокові зусилля і дуже чітке судження. Що робити? Перш ніж обговорювати контрзаходи, боюся, що слід поставити запитання: як все дійшло до цього моменту? Блокчейн – це не нова технологія, яка з'являється з нізвідки, і доларові стабільні монети не досягли 260 мільярдів доларів і 99% частки ринку за одну ніч. Революція стейблкоїнів – це не раптова атака, не кажучи вже про підступну атаку, а заздалегідь анонсований марш. За останнє десятиліття незліченна кількість експертів у галузі блокчейну неодноразово нагадували, що блокчейн та технологія цифрової валюти мають перевагу у зменшенні розмірності для традиційної фінансової системи, і це стратегічна технологія, яку потрібно спланувати заздалегідь, заздалегідь викласти та скористатися можливістю. Однак регулюючі органи та промисловість у дуже багатьох країнах не прислухалися до цього, і їм доводиться затягувати ситуацію до нинішньої пасивної ситуації. На противагу цьому, чому існує такий високий ступінь чутливості та таке сильне почуття надолуження згаяного перед обличчям тих самих руйнівних і величезних досягнень у технології штучного інтелекту? Чи може мейнстрімна громадська думка проявити такий бурхливий ентузіазм і таке оптимістичне і наївне ставлення? Якщо ми зможемо ставитися до блокчейну та стейблкоїнів з половиною ентузіазму ШІ, то ніколи не буде ситуації, коли долар домінуватиме у світі, а інші валюти сьогодні будуть незначними у сфері стейблкоїнів. Якщо сьогодні є два-три недоларові стейблкоїни, які можуть конкурувати з доларом, то конкуренція навколо стейблкоїнів у найближчі кілька років однозначно буде більш варіативною та захоплюючою. Жаль! На жаль! Що пішло не так? Чи не привернула вона вчасно увагу? Ні. Починаючи з 2014 року, вітчизняні дослідження та дискусії навколо блокчейну та цифрових активів пережили багато раундів злетів та падінь. Незалежно від того, чи йдеться про далекоглядне дослідження академічної спільноти, чи про технічний експеримент у галузі, чи навіть про поетапне розслідування регулюючих органів, відповідні голоси та зусилля ніколи не перериваються. Різні аналітичні центри, науково-дослідні інститути та університетські лабораторії запустили звіти про глибокий аналіз, а фінансова індустрія також організувала багато закритих зустрічей та навчань з пісочним столом у певному діапазоні. Можна сказати, що, принаймні з точки зору знань, ми не є непідготовленими, і навіть глибина і далекоглядність деяких наших поглядів прокладають шлях у міжнародному масштабі. Чи не тому, що причина не зрозуміла? Не. Коли у 2019 році Facebook оголосив про програму стейблкоїнів Libra, в індустрії було багато дискусій про блокчейн та стабільні монети. Тепер, якщо хтось повернеться назад і подивиться на серію звітів, складених деякими провідними науковими установами того часу, наприклад, Інститутом дослідження цифрових активів, слід сказати, що всі проблеми, які сьогодні можна побачити і подумати, були побачені і продумані в той час. Навіть обговорення багатьох питань на той момент було набагато повнішим і глибшим, ніж тримісячні експерти зі стейблкоїнів у сьогоднішніх коротких відео. Це непрофесійно сформульовано? І це не так. Багато професіоналів у фінансовій галузі висловилися на ранніх етапах. Наприклад, пан Сяо Фенг, доктор фінансів, з 2016 року обговорює технічну перевагу блокчейну дуже професійною мовою, особливо технічні характеристики платежів, клірингу та розрахунків у розподіленому реєстрі блокчейну. Він чітко вказав на те, що вже одне це принесе стократну ефективність та економічну перевагу, а в кінцевому підсумку призведе до оновлення фінансової інфраструктури, що є неминучою і нестримною тенденцією. Ця логіка не є незрозумілою, аргумент не є непрофесійним, і він отримав широке поширення. Чи не через хаос у валютному колі людей неправильно оцінюють? Це може бути справедливо для широкої публіки, але для справжніх професіоналів таке виправдання не підходить. Ще в 2016 році у вітчизняній дискусії про блокчейн було зрозуміло, що цифрові валюти зі спекулятивними властивостями чітко відрізняються від технології блокчейн. Після 2019 року, з поступовим поглибленням дискусії про «промисловий блокчейн», індустрія вже давно вивчає межі застосування та принципи управління використанням блокчейну для збереження доказів, підтвердження прав та передачі вартості. Якщо до цих досліджень можна поставитися серйозно, то проблеми пролиття води з ванною з дитиною не виникне зовсім. Так чому? Я почув заяву днями, на закритій зустрічі високого рівня, фінансовий чиновник визнав, що він мав повне розуміння руйнівного потенціалу стейблкоінов і технології блокчейн кілька років тому, але вирішив, що технологія на той момент не мала майбутнього через відмову адміністрації Байдена від блокчейна. Я не очікував, що після того, як Трамп вступив на посаду, він так швидко змінив своє ставлення і просунувся вперед із законодавством про стейблкоїни, яке застало людей зненацька, що призвело до дуже пасивної ситуації зараз. Він дійшов висновку, що в майбутньому необхідно більш активно ставитися до технологічних інновацій. За збігом обставин, останнім часом я часто обмінююся з традиційними фінансовими експертами на теми, пов'язані зі стабільними монетами, і демонстрував рішення, які ми розробили для смарт-платежів у стейблкоїнах та цифрових рахунків. Прочитавши її, фінансовий експерт з Уолл-стріт сказав мені, що якщо ці програми будуть розгорнуті у великих масштабах, вони неминуче матимуть підривний вплив на пов'язаний бізнес традиційних банків, відновлюючи зв'язок між клієнтами, фондами та бізнесом. Однак Уолл-стріт знає про це, і навіть багато великих банків роками використовують блокчейн всередині компанії і дуже добре усвідомлюють його переваги та збої. Однак вони вважають, що саме через надзвичайно руйнівний характер блокчейну регулятор тимчасово придушить розвиток блокчейну на основі відправної точки підтримки стабільності, «щоб зберегти стабільність фінансової галузі». І за часів адміністрації Байдена влада таки дотримувалася такого мовчазного порозуміння з Уолл-стріт. Якби не такі екстраординарні люди, як Трамп, які люблять перевертати ситуацію, і якби не несподівані зміни у відносинах між Федеральною резервною системою, Уолл-стріт і Білим домом, важко уявити, що уряд США випустив би тигра стабільних монет саме в цей час. Аналогічна ситуація і в інших країнах. В Австралії ми взяли участь у пілотному проєкті RBA CBDC на початку 2023 року та вийшли на перше місце. RBA високо оцінив технічні переваги CBDC та стейблкоїнів у цьому пілоті, але після оцінки вирішив продовжити залишатися в Китаї та відкласти план висадки CBDC та стейблкоїнів на невизначений термін. У приватних бесідах з керівниками центральних банків вони розповіли мені, що CBDC і стабільні монети піддаються колективному опору з боку австралійських комерційних банків, і що весь пілотний проект з самого початку повинен стати інноваційним шоу без проривного впливу. У Сінгапурі уряд також зазнав деяких змін після цьогорічних загальних виборів, після багатьох років толерантності та підтримки індустрії блокчейну та цифрових активів. Згідно з аналізом, новий уряд стурбований можливим руйнівним впливом стейблкоїнів та цифрових активів на фінансову галузь. Підводячи підсумок, можна сказати, що всі давно знають технічні переваги блокчейна і стейблкоінів, і навіть погодилися, що це загальна тенденція, але через страх перед ризиками, які вона несе, а також впливу на існуючу структуру інтересів і інституційні рамки, після ретельного розгляду зробили навмисне заціпеніння і млявість. Або, кажучи по-іншому, всі роблять вигляд, що сплять з ясною головою, щоб сон тривав довше. Це ще зрозуміліше, якщо порівнювати зі штучним інтелектом. Якщо серйозно, то штучний інтелект є більш руйнівним, ніж стабільні монети та блокчейни, з більш комплексними ризиками, глибшими рівнями, більш потенційно руйнівними наслідками та більш непередбачуваними наслідками. Якщо придушення розвитку блокчейну полягає в контролі ризиків і підтримці стабільності, то це особливо актуально для ШІ. Але в змаганні ШІ Кремнієва долина закономірно зробила перший постріл, тому ніхто не чекав, ніхто не вагався, ніхто глибоко не замислювався, всі відразу вступали в змагання з повним озброєнням і йшли до роботи. У сфері блокчейну у людей вже давно сформувалося дивне мовчазне порозуміння, і перший постріл, який розбиває мрію, повинен бути випущений мною не так. Гаразд, тепер Трамп не може не відпустити цей постріл, і він чудово знає, що в той час, коли всі чекають, хитаються і вдають, що сплять, стейблкоїн долара США непомітно завершив домінуюче розгортання в глобальному ончейн-просторі, охоплюючи користувачів, сценарії, ліквідність і мережі розробників. Можна сказати, що шахівниця була налаштована, тільки і чекає, щоб впасти. Те, що зробив Трамп, – це не що інше, як розіграш цієї козирної карти, яка вже готова до запуску, а законопроект з розмахом вивів на сцену історії «суперсуверенну доларову мережу» і кинув оголений лист про війну перед кожною недоларовою економікою. Зовні він оголошує, що реструктуризація глобального валютного ландшафту вступила в змістовну стадію; Внутрішнє законодавство переосмислює спосіб, за допомогою якого державний апарат США співпрацює з технологіями, фінансами та ринками капіталу. Для світу відтепер це вже не буде темою, яку можна затягувати, замовчувати, можна «пілотувати і вичікувати», вона стане головним пріоритетом на столах центральних банків, міністерств і регуляторів переважної більшості країн світу, а також справжнім викликом, який неможливо обійти або уникнути. Як впоратися з цим викликом – напевно, питання, на відповідь якого піде багато років. Але перш ніж приступити до вирішення проблеми, ми повинні спочатку набратися сміливості зіткнутися з реальністю і наважитися визнати, що ми упустили можливість, ми неправильно оцінили ситуацію, ми закриваємо очі нав'язливою ідеєю і удачею короткострокової стабільності і закриваємо очі на технічну логіку, тверду, як сталь. На початковій точці цієї нової реструктуризації глобального фінансового порядку нам, можливо, слід відкласти в сторону нашу гордість і упередження і вибачитися перед блокчейном. Не для емоційної розрядки, а для того, щоб відновити відправну точку розуміння. Нам потрібно заново зрозуміти інновації у виробничих відносинах, які представляє ця технологія, заново прийняти інституційні експерименти, проведені цим поколінням розробників, і перевизначити наше місце в глобальній мережі цифрових цінностей. Можливо, тільки так у нас з'явиться шанс вибороти своє місце в цьому змаганні за цифрову економіку, яка вплине на майбутнє глобального ландшафту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Мен Ян: доларовий стейблкоїн домінує у світі, чи є ті, хто шкодує?
Автор: Мень Янь
Оригінальне посилання: Заява: Ця стаття є перекладом, читачі можуть отримати більше інформації через оригінальне посилання. Якщо автор має будь-які заперечення щодо форми перекладу, будь ласка, зв'яжіться з нами, ми внесемо зміни відповідно до вимог автора. Переклад використовується лише для обміну інформацією, не є інвестиційною порадою і не відображає думку та позицію У Шу.
Після того, як Конгрес США ухвалив Закон GENIUS, президент Трамп підписав його вдень 18 липня 2025 року за місцевим часом. Щороку в Сполучених Штатах приймається багато законів, але це законодавство про стабільні монети, безумовно, буде розглядатися як одна з найважливіших віх в історії сучасних грошей, поряд з Бреттон-Вудською конференцією та шоком Ніксона. До сих пір обговорення доларового стейблкоіна в китайському співтоваристві в основному було зосереджено на інноваційних можливостях і дивідендах багатства, які він приносить, і не приділялося достатньої уваги викликам, які він приносить, і ще менше людей готові прямо вказати, що Китай серйозно відстає в цій сфері і знаходиться в дуже пасивній ситуації. Насправді не тільки Китай, але і кожна недоларова економіка зараз стикається з серйозними викликами. Завдяки технологічному проникненню блокчейну, через майже 100% домінування доларового стейблкоїна США, а також через те, що Сполучені Штати раптово змінили своє обличчя в законодавстві про стабільні монети та прийняли превентивний наступ, майже для всіх країн за межами Сполучених Штатів не уникнути битви за захист грошового суверенітету. Деякі країни Латинської Америки та Африки, як активно, так і пасивно, відкрили свої двері, і доларовий стейблкоїн починає проникати прямо в повсякденну економічну діяльність людей. У Бразилії та Аргентині платежі в стейблкоїнах у доларах США глибоко вкоренилися в житті та є надзвичайно поширеними. У Нігерії повідомлялося, що до третини економічної діяльності оплачується в USDT. На даному етапі жодна з цих країн не має можливості регулювати, не кажучи вже про оподаткування, цю частину економіки. Це означає, що ця частина їхньої економічної діяльності адміністративно та фінансово знаходиться поза їхнім власним контролем і по суті інтегрована в ширшу доларову економіку. Більшості країн не можна сидіти склавши руки і спостерігати за цим поширенням колонізації цифрової економіки, але що робити? За зачиненими дверима робити інший набір, або просто строго охоронятися від нього і забороняти стейблкоіни? За останні кілька років це сталося в багатьох країнах, і це виявилося неефективним, з більш серйозною основною проблемою відставання в довгостроковій конкуренції у фінансовому секторі, Інтернеті, штучному інтелекті та інших технологічних секторах. У певному сенсі виклики, що стоять сьогодні перед багатьма країнами, є прямим наслідком негативних настроїв минулого. Просте копіювання-паст також навряд чи ефективний. Останнім часом велика кількість фінансових установ та підприємств у кількох країнах оголосили про амбітні плани випуску стейблкоїнів. Але при всій повазі, було б наївно думати, що ліцензія на випуск стейблкоїна, а потім енергійна прес-конференція, а потім можна зловити ракету економіки стейблкоіна і злетіти в небо, і навіть відвоювати місце для національної валюти в ончейн економіці. Випустити стейблкоїн дуже просто, але питання в тому, як його розподілити, переповнити свою екосистему і переконати десятки мільйонів або навіть сотні мільйонів користувачів викинути доларовий стейблкоїн в руки, щоб використовувати його? Як ви можете залучити тисячі новаторів для створення гаманців, зберігання, платежів, обміну, кредитування тощо навколо вашого стейблкоїна? Як ви можете змусити основні інтернет-додатки, такі як електронна комерція, ігри, прямі трансляції та соціальні мережі, прийняти ваш стейблкоїн? Якщо конкурувати з доларом у традиційних фінансах вже вкрай складно, то конкурувати з доларом у просторі стейблкоїнів щонайменше вдесятеро складніше. Щоб досягти хоча б невеликого прогресу, знадобляться неймовірні витрати, довгострокові зусилля і дуже чітке судження. Що робити? Перш ніж обговорювати контрзаходи, боюся, що слід поставити запитання: як все дійшло до цього моменту? Блокчейн – це не нова технологія, яка з'являється з нізвідки, і доларові стабільні монети не досягли 260 мільярдів доларів і 99% частки ринку за одну ніч. Революція стейблкоїнів – це не раптова атака, не кажучи вже про підступну атаку, а заздалегідь анонсований марш. За останнє десятиліття незліченна кількість експертів у галузі блокчейну неодноразово нагадували, що блокчейн та технологія цифрової валюти мають перевагу у зменшенні розмірності для традиційної фінансової системи, і це стратегічна технологія, яку потрібно спланувати заздалегідь, заздалегідь викласти та скористатися можливістю. Однак регулюючі органи та промисловість у дуже багатьох країнах не прислухалися до цього, і їм доводиться затягувати ситуацію до нинішньої пасивної ситуації. На противагу цьому, чому існує такий високий ступінь чутливості та таке сильне почуття надолуження згаяного перед обличчям тих самих руйнівних і величезних досягнень у технології штучного інтелекту? Чи може мейнстрімна громадська думка проявити такий бурхливий ентузіазм і таке оптимістичне і наївне ставлення? Якщо ми зможемо ставитися до блокчейну та стейблкоїнів з половиною ентузіазму ШІ, то ніколи не буде ситуації, коли долар домінуватиме у світі, а інші валюти сьогодні будуть незначними у сфері стейблкоїнів. Якщо сьогодні є два-три недоларові стейблкоїни, які можуть конкурувати з доларом, то конкуренція навколо стейблкоїнів у найближчі кілька років однозначно буде більш варіативною та захоплюючою. Жаль! На жаль! Що пішло не так? Чи не привернула вона вчасно увагу? Ні. Починаючи з 2014 року, вітчизняні дослідження та дискусії навколо блокчейну та цифрових активів пережили багато раундів злетів та падінь. Незалежно від того, чи йдеться про далекоглядне дослідження академічної спільноти, чи про технічний експеримент у галузі, чи навіть про поетапне розслідування регулюючих органів, відповідні голоси та зусилля ніколи не перериваються. Різні аналітичні центри, науково-дослідні інститути та університетські лабораторії запустили звіти про глибокий аналіз, а фінансова індустрія також організувала багато закритих зустрічей та навчань з пісочним столом у певному діапазоні. Можна сказати, що, принаймні з точки зору знань, ми не є непідготовленими, і навіть глибина і далекоглядність деяких наших поглядів прокладають шлях у міжнародному масштабі. Чи не тому, що причина не зрозуміла? Не. Коли у 2019 році Facebook оголосив про програму стейблкоїнів Libra, в індустрії було багато дискусій про блокчейн та стабільні монети. Тепер, якщо хтось повернеться назад і подивиться на серію звітів, складених деякими провідними науковими установами того часу, наприклад, Інститутом дослідження цифрових активів, слід сказати, що всі проблеми, які сьогодні можна побачити і подумати, були побачені і продумані в той час. Навіть обговорення багатьох питань на той момент було набагато повнішим і глибшим, ніж тримісячні експерти зі стейблкоїнів у сьогоднішніх коротких відео. Це непрофесійно сформульовано? І це не так. Багато професіоналів у фінансовій галузі висловилися на ранніх етапах. Наприклад, пан Сяо Фенг, доктор фінансів, з 2016 року обговорює технічну перевагу блокчейну дуже професійною мовою, особливо технічні характеристики платежів, клірингу та розрахунків у розподіленому реєстрі блокчейну. Він чітко вказав на те, що вже одне це принесе стократну ефективність та економічну перевагу, а в кінцевому підсумку призведе до оновлення фінансової інфраструктури, що є неминучою і нестримною тенденцією. Ця логіка не є незрозумілою, аргумент не є непрофесійним, і він отримав широке поширення. Чи не через хаос у валютному колі людей неправильно оцінюють? Це може бути справедливо для широкої публіки, але для справжніх професіоналів таке виправдання не підходить. Ще в 2016 році у вітчизняній дискусії про блокчейн було зрозуміло, що цифрові валюти зі спекулятивними властивостями чітко відрізняються від технології блокчейн. Після 2019 року, з поступовим поглибленням дискусії про «промисловий блокчейн», індустрія вже давно вивчає межі застосування та принципи управління використанням блокчейну для збереження доказів, підтвердження прав та передачі вартості. Якщо до цих досліджень можна поставитися серйозно, то проблеми пролиття води з ванною з дитиною не виникне зовсім. Так чому? Я почув заяву днями, на закритій зустрічі високого рівня, фінансовий чиновник визнав, що він мав повне розуміння руйнівного потенціалу стейблкоінов і технології блокчейн кілька років тому, але вирішив, що технологія на той момент не мала майбутнього через відмову адміністрації Байдена від блокчейна. Я не очікував, що після того, як Трамп вступив на посаду, він так швидко змінив своє ставлення і просунувся вперед із законодавством про стейблкоїни, яке застало людей зненацька, що призвело до дуже пасивної ситуації зараз. Він дійшов висновку, що в майбутньому необхідно більш активно ставитися до технологічних інновацій. За збігом обставин, останнім часом я часто обмінююся з традиційними фінансовими експертами на теми, пов'язані зі стабільними монетами, і демонстрував рішення, які ми розробили для смарт-платежів у стейблкоїнах та цифрових рахунків. Прочитавши її, фінансовий експерт з Уолл-стріт сказав мені, що якщо ці програми будуть розгорнуті у великих масштабах, вони неминуче матимуть підривний вплив на пов'язаний бізнес традиційних банків, відновлюючи зв'язок між клієнтами, фондами та бізнесом. Однак Уолл-стріт знає про це, і навіть багато великих банків роками використовують блокчейн всередині компанії і дуже добре усвідомлюють його переваги та збої. Однак вони вважають, що саме через надзвичайно руйнівний характер блокчейну регулятор тимчасово придушить розвиток блокчейну на основі відправної точки підтримки стабільності, «щоб зберегти стабільність фінансової галузі». І за часів адміністрації Байдена влада таки дотримувалася такого мовчазного порозуміння з Уолл-стріт. Якби не такі екстраординарні люди, як Трамп, які люблять перевертати ситуацію, і якби не несподівані зміни у відносинах між Федеральною резервною системою, Уолл-стріт і Білим домом, важко уявити, що уряд США випустив би тигра стабільних монет саме в цей час. Аналогічна ситуація і в інших країнах. В Австралії ми взяли участь у пілотному проєкті RBA CBDC на початку 2023 року та вийшли на перше місце. RBA високо оцінив технічні переваги CBDC та стейблкоїнів у цьому пілоті, але після оцінки вирішив продовжити залишатися в Китаї та відкласти план висадки CBDC та стейблкоїнів на невизначений термін. У приватних бесідах з керівниками центральних банків вони розповіли мені, що CBDC і стабільні монети піддаються колективному опору з боку австралійських комерційних банків, і що весь пілотний проект з самого початку повинен стати інноваційним шоу без проривного впливу. У Сінгапурі уряд також зазнав деяких змін після цьогорічних загальних виборів, після багатьох років толерантності та підтримки індустрії блокчейну та цифрових активів. Згідно з аналізом, новий уряд стурбований можливим руйнівним впливом стейблкоїнів та цифрових активів на фінансову галузь. Підводячи підсумок, можна сказати, що всі давно знають технічні переваги блокчейна і стейблкоінів, і навіть погодилися, що це загальна тенденція, але через страх перед ризиками, які вона несе, а також впливу на існуючу структуру інтересів і інституційні рамки, після ретельного розгляду зробили навмисне заціпеніння і млявість. Або, кажучи по-іншому, всі роблять вигляд, що сплять з ясною головою, щоб сон тривав довше. Це ще зрозуміліше, якщо порівнювати зі штучним інтелектом. Якщо серйозно, то штучний інтелект є більш руйнівним, ніж стабільні монети та блокчейни, з більш комплексними ризиками, глибшими рівнями, більш потенційно руйнівними наслідками та більш непередбачуваними наслідками. Якщо придушення розвитку блокчейну полягає в контролі ризиків і підтримці стабільності, то це особливо актуально для ШІ. Але в змаганні ШІ Кремнієва долина закономірно зробила перший постріл, тому ніхто не чекав, ніхто не вагався, ніхто глибоко не замислювався, всі відразу вступали в змагання з повним озброєнням і йшли до роботи. У сфері блокчейну у людей вже давно сформувалося дивне мовчазне порозуміння, і перший постріл, який розбиває мрію, повинен бути випущений мною не так. Гаразд, тепер Трамп не може не відпустити цей постріл, і він чудово знає, що в той час, коли всі чекають, хитаються і вдають, що сплять, стейблкоїн долара США непомітно завершив домінуюче розгортання в глобальному ончейн-просторі, охоплюючи користувачів, сценарії, ліквідність і мережі розробників. Можна сказати, що шахівниця була налаштована, тільки і чекає, щоб впасти. Те, що зробив Трамп, – це не що інше, як розіграш цієї козирної карти, яка вже готова до запуску, а законопроект з розмахом вивів на сцену історії «суперсуверенну доларову мережу» і кинув оголений лист про війну перед кожною недоларовою економікою. Зовні він оголошує, що реструктуризація глобального валютного ландшафту вступила в змістовну стадію; Внутрішнє законодавство переосмислює спосіб, за допомогою якого державний апарат США співпрацює з технологіями, фінансами та ринками капіталу. Для світу відтепер це вже не буде темою, яку можна затягувати, замовчувати, можна «пілотувати і вичікувати», вона стане головним пріоритетом на столах центральних банків, міністерств і регуляторів переважної більшості країн світу, а також справжнім викликом, який неможливо обійти або уникнути. Як впоратися з цим викликом – напевно, питання, на відповідь якого піде багато років. Але перш ніж приступити до вирішення проблеми, ми повинні спочатку набратися сміливості зіткнутися з реальністю і наважитися визнати, що ми упустили можливість, ми неправильно оцінили ситуацію, ми закриваємо очі нав'язливою ідеєю і удачею короткострокової стабільності і закриваємо очі на технічну логіку, тверду, як сталь. На початковій точці цієї нової реструктуризації глобального фінансового порядку нам, можливо, слід відкласти в сторону нашу гордість і упередження і вибачитися перед блокчейном. Не для емоційної розрядки, а для того, щоб відновити відправну точку розуміння. Нам потрібно заново зрозуміти інновації у виробничих відносинах, які представляє ця технологія, заново прийняти інституційні експерименти, проведені цим поколінням розробників, і перевизначити наше місце в глобальній мережі цифрових цінностей. Можливо, тільки так у нас з'явиться шанс вибороти своє місце в цьому змаганні за цифрову економіку, яка вплине на майбутнє глобального ландшафту.