Дилема Ethereum та уроки з Біткойна

Останнім часом навколо Ethereum з'явилося багато негативних висловлювань, які в основному зосереджені на表现 ціни ETH. Неможливо заперечити, що BTC наразі постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH ще має майже 40% відстані до свого піку в 4800 доларів у 2021 році. Звичайно, останнім часом ціна ETH також почала зростати, і, здається, це викликано критикою. Я також вірю, що в цей раз Ethereum, ймовірно, зможе перевершити історичний максимум.

Але яка основна проблема Ethereum? Чому в цьому циклі вона зовсім не може зрівнятися з Біткойном?

Ethereum дійсно вже йде до занепаду? Чи може він повторити колишню славу?

Чи відбудеться наступна хвиля парадигмальних інновацій у сфері криптовалют в екосистемі Ethereum?

Ця стаття запропонує вам переосмислити початок індустрії криптовалют — Біткойн, щоб розглянути стан Ethereum та всієї індустрії, а також обговорити можливі шляхи відновлення життєздатності індустрії криптовалют.

Один. Відмова від стереотипів мислення про Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечити цінність Ethereum!

Ethereum має свою унікальну цінність та новаторське значення, смарт-контракти справді відкрили нові горизонти для всієї криптоіндустрії. Принаймні до появи Ethereum більшість проектів у криптоіндустрії були лише нещасними наслідуваннями Біткойна. Вони просто простимулювали кодові параметри Біткойна, створюючи монети з більшими блоками, швидшим обробленням або кращою конфіденційністю. В основному це були прості копії Біткойна, концепція альткойнів в основному охоплює всі криптопроекти до народження Ethereum.

А після народження Ethereum вся криптоіндустрія знову увійшла в еру клонів Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних ланцюгів, таких як Ethereum з більшими блоками, Ethereum з швидшою швидкістю, Ethereum з кращою продуктивністю (, включаючи другий рівень мережі ) тощо.

І кожна з цих публічних мереж, так звані екосистеми, в основному запозичують модель Ethereum, зокрема DeFi, GameFi, різні другорядні мережі, модульність тощо. Зараз роздрібні інвестори вже втомилися від різноманітних хитромудрих концепцій та наративів і перестали вірити в усе, тому просто грають у найпростіші та грубі мем-монети. Хоча всі знають, що мем-монети важко існують довгостроково, принаймні, це ще один шанс.

Немає інновацій, немає енергії, консенсус розпорошений, зомбі панують, у всій галузі панує безнадійний дух!

Чи є майбутнє в індустрії криптовалют?

Проте, коли ви озираєтеся на Біткойн, тільки він, як і раніше, лідирує, неодноразово встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддається цим впливам!

Ми не можемо не задуматися, чи не потрапила вся галузь у "модель мислення Ethereum" занадто довго, щоб ми повністю ігнорували Біткойн!

Адже Ethereum був натхнений Біткойном і походить з громади Біткойна. Ethereum є лише одним із способів інтерпретації Біткойна, але вся індустрія сприймає модель Ethereum як основну.

Якщо хочете знайти корінь проблеми Ethereum та як знову знайти нові можливості для інновацій, потрібно повернутися до Біткойну, переосмислити Біткойн, знову знайти інноваційне натхнення в Біткойні, як це було на початку існування Ethereum!

Давайте на хвилинку вийдемо з мислення в рамках Ethereum і переосмислимо Біткойн!

Два. Механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато аспектів інтерпретації Біткойну, але сьогодні ми обговорюємо, що Етер і Біткойн належать до категорії публічних блокчейнів. Коли мова йде про публічні блокчейни, механізм консенсусу є невід'ємною темою!

Так звана публічна ланцюгова мережа, це публічна блокчейн-система, що належить кому? Вона спільно належить групі учасників консенсусу. Публічна ланцюгова мережа повинна спиратися на консенсус для свого функціонування, без консенсусу немає публічної ланцюгової мережі. Отже, якщо говорити про публічну ланцюгову мережу, не згадуючи консенсус, це порожня розмова!

Консенсус публічних блокчейнів поділяється на механічний консенсус і соціальний консенсус.

Суть публічних блокчейнів полягає в тому, щоб покладатися на механічний консенсус для постійного формування соціального консенсусу в децентралізованій системі. ( Позначення: другий рівень мережі не є публічним блокчейном, другий рівень мережі може працювати тільки з одним вузлом-секретарем, у другому рівні мережі немає механічного консенсусу. У другому рівні мережі немає механічного консенсусу, є лише соціальний консенсус, тому цінність другого рівня мережі не має механічного консенсусу для підтримки. На даний момент більшість проєктів не мають ані механічного, ані соціального консенсусу, що є основною причиною провалу проєкту ).

Так званий механічний консенсус — це консенсусний механізм, в якому може справедливо брати участь кожен, наприклад, механізм доказу роботи. Участь у механічному консенсусі полягає в обчислювальній потужності: чим сильніша обчислювальна потужність, тим сильніший механічний консенсус; так званий соціальний консенсус — це екосистема навколо публічної блокчейн-технології, її вплив, включаючи дані про децентралізовані додатки, користувачів тощо, в кінцевому підсумку відображається в ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодоотримувачами та будівельниками публічної блокчейн-мережі.

Запуск і функціонування публічної блокчейн-мережі повністю залежить від учасників механічного консенсусу. Учасники механічного консенсусу вкладають значні витрати( обчислювальної потужності та енергії тощо) у публічну блокчейн-мережу, тому лише учасники механічного консенсусу мають найпервісніший стимул для розвитку екосистеми публічної блокчейн-мережі, адже вони є першочерговими інвесторами та першочерговими вигодонабувачами. Таким чином, щоб допомогти публічній блокчейн-мережі отримати більшу соціальну згоду, учасники механічного консенсусу продовжуватимуть сприяти розвитку екосистеми публічної блокчейн-мережі, тоді як розробники застосунків, які залучає екосистема публічної блокчейн-мережі, в основному є мобільними, вони не так глибоко прив'язані до інтересів публічної блокчейн-мережі, як учасники механічного консенсусу(, якщо тільки вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу).

Це також пояснює, чому ранні рушії екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів. А багато провідних додатків на ланцюзі Ethereum вибирають створити власний шлях.

Отже, коли ціна монети публічного блокчейну починає слабшати, це означає, що соціальна згода ослабла, а більш глибокою причиною є ослаблення механічної згоди, або, кажучи інакше, люди, які беруть участь у механічній згоді, стали розпорошеними.

Отже, давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, повернення до консенсусу Біткойна, переосмислення Ethereum та індустрії

Механічний консенсус Біткойна є динамічною моделлю конкуренції. Механічний консенсус Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу!

Майнери Біткойну, щоб отримати право на створення блоку, повинні одночасно вкладати однакову обчислювальну потужність та енергію для конкуренції, але в підсумку мережа вибирає лише один вузол для створення блоку, а всі інші "додаткові вузли" несуть витрати як величезні зайві витрати, які накладаються на цінність Біткойну.

Простими словами, фактичні витрати на виробництво кожного Біткойна в мережі Біткойн значно перевищують витрати окремих вузлів, що видобувають блоки. Це спосіб виробництва, який коштує витрат на всі "супутникові вузли". Тому Біткойн-майнери, щоб компенсувати величезні витрати, які вже були вкладені, постійно беруть участь у змаганні за обчислювальну потужність, поки не отримають право на видобуток блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу в мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойн. Наскільки це більше? Якщо ми візьмемо історичну середню кількість 10000 майнінгових вузлів для Біткойн, то цей теоретичний розрив має становити 10000 разів. Однак наразі в мережі активно працює близько 20 майнінгових пулів Біткойн, плюс окремі Solo-майнери, ми оцінюємо, що їх загалом 50, ми розглядаємо пул як один загальний вузол, цей розрив у витратах приблизно становить 50 разів.

Це те, як динамічна конкурсна модель підтвердження роботи Біткойн забезпечує консенсусну безпеку Біткойн, отже, консенсусна безпека Біткойн майже неможлива для оцінки за своєю міцністю!

А механізм підтвердження частки Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, фактично скільки ETH ви ставите, стільки ж ETH доходу отримуєте, в основному це статичний фіксований дохід, наразі стабільно близько 5%. Отже, учасникам консенсусу ETH не потрібно змагатися, не потрібно додаткових витрат на зайві витрати, просто потрібно рахувати, і можна брати участь у розподілі прибутку без додаткових витрат. Це також є так званою "перевагою" механізму підтвердження частки Ethereum, про яку раніше рекламували, що він не спричиняє споживання енергії. Але ця "перевага" також перетворилася на слабкість консенсусу мережі Ethereum. Оскільки немає інвестицій в зайві витрати, фактичні витрати на консенсус Ethereum знизилися, тому консенсусна вартість мережі Ethereum насправді також знизилася!

Отже, коли ви порівнюєте механізм доказу роботи Біткойна з механізмом доказу частки Ethereum, ви побачите, що вартість консенсусу мережі Біткойна майже не підлягає оцінці, оскільки з постійними витратами потужності та енергії його консенсус є безмежним. Натомість консенсус Ethereum має верхню межу, його можна обчислити, а ставка стейкінгу ETH є верхньою межею консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойна є сильнішим у порівнянні з Ethereum, що, в свою чергу, вплинуло на відмінності в соціальному консенсусі, і врешті-решт, безпосередньо відобразилося на рівні цін на монети.

Не тільки це, якщо дивитися на механізм доказу роботи Біткойна з точки зору фізики ( термодинаміки ), ми виявимо, що механізм доказу роботи спонукає Біткойн стати більш схожою на живий організм системою зменшення ентропії, це фізичний принцип, який завжди наповнює мережу Біткойн життям і енергією.

З термодинамічної точки зору, всі речі у всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто від порядку до безладу, від організації до хаосу, зрештою прагнучи до зникнення!

Але є одне виключення, а саме життя!

Життя живе на негативній ентропії — Ервін Шредінгер.

Так звана негативна ентропія є зовнішньою енергією, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладдя до порядку. Життя полягає в тому, щоб перетравлювати негативну ентропію, перетворюючи безлад на порядок, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Але явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожного разу, коли життя формує частину зменшення ентропії, воно вивільняє в зовнішній宇宙 дві частини збільшення ентропії, які в сумі для宇宙 все ще є збільшенням ентропії.

Механізм доказу роботи Біткойна полягає в тому, що група хаотичних байєнтських вузлів у мережі постійно обробляє обчислювальну потужність і енергію для вирішення задач. Врешті-решт, вузол із найшвидшими обчисленнями отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу. В результаті хаотична мережа досягає одностайності, формуючи певний порядок, тобто створює систему зі зменшення ентропії, живий організм!

Таким чином, у життєвому організмі Біткойн, потужність та енергія, які вводять майнери ззовні, є "негативною ентропією", яка допомагає вузлам всередині мережі Біткойн досягати консенсусу та єдності, створюючи таким чином систему зменшення ентропії. Отже, механізм підтвердження роботи є травною системою цього живого організму Біткойн; майнери забезпечують "негативну ентропію", врешті-решт, досягаючи успіху цього живого організму Біткойн!

Це фізичний принцип, за якого Біткойн може постійно зростати.

Отже, давайте розглянемо Ethereum:

Ethereum було засновано на механізмі доказу роботи і він працював більше семи років, які стали неймовірно успішними для Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов від механізму доказу роботи до механізму доказу частки, і все це тихо змінилося.

Видалення механізму підтвердження роботи позбавило Ethereum зовнішньої обчислювальної потужності та енергетичних ресурсів, а отже, позбавило його здатності безперервно поглинати "негативну ентропію". Це схоже на живий організм, у якого видалено шлунково-кишковий тракт, але який не зміг знайти альтернативні рішення. Хоча за короткий час вдалося досягти стрункості, через брак постійної здатності до споживання поступова загибель практично неминуча.

Дехто стверджує, що причина слабкої ціни Ethereum полягає в нестачі інновацій в екосистемі, а також у відсутності постійного зростання кількості застосувань та користувачів на ланцюгу. Отже, що є глибшою причиною цих ситуацій?

Як ми вже говорили раніше, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети — це все прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу в своїй суті викликане ослабленням механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum ослаб?

Механізм доказу прав власності є статичною фіксованою моделлю доходу, яка не має конкуренції в обчислювальних потужностях і енергетичних ресурсах, що не може сформувати надмірні витрати, тим самим механічний консенсус ослаблюється; механізм доказу прав власності не має можливості поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати зростання ентропії всередині системи шляхом введення "обчислювальних потужностей та енергії"; механізм стейкінгу доказу прав власності також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класифікація закріплюється, коли класифікація закріплюється, відбувається те, що спільнота позбавляється інновацій та життєздатності, врешті-решт ці можливості виходять за межі, що і створює інші конкурентні продукти.

Цей ряд показників свідчить про слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, додатків, користувачів, ціни на монети тощо! Навіть якщо можна примусово підняти ціну на монету для підвищення соціального консенсусу, фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє ознаки спаду, цей раунд