Суперечки щодо управління Across призвели до питань про механізм DAO

Нещодавно кросчейн міст Across потрапив у спір щодо управління, що викликало широкі обговорення механізму DAO в галузі. Один з представників галузі відкрито звинуватив команду Across у маніпуляціях з голосуванням та привласненні до 23 мільйонів доларів. Ця подія не тільки привернула увагу спільноти, а й знову підкреслила потенційні проблеми механізму управління DAO щодо прозорості та безпеки.

Across є протоколом, що спеціалізується на безшовному переміщенні крос-ланцюгових активів. Проект неодноразово отримував фінансування, серед інвесторів - відомі установи та особи. Його засновницька команда має видатний фон і має тісні зв'язки з протоколом синтетичних активів UMA.

Проте, нещодавно деякі люди висловили жорстку критику щодо моделі управління Across. Основні звинувачення зосереджені на таких моментах:

1. Контроль голосування: За повідомленнями, команда Across використовує велику кількість утримуваних токенів управління для централізованого голосування через кілька пов'язаних гаманців, впливаючи на результати пропозицій DAO.

2. Переміщення коштів: звинувачення стверджують, що команда, скориставшись запропонованим проєктом, перевела 23 мільйони доларів DAO на рахунки, що не підлягають контролю з боку спільноти, і не надала чітких пояснень щодо використання.

3. Недостатня прозорість: критики вважають, що команда Across недостатньо розкриває інформацію в процесі управління, що ускладнює для спільноти перевірку легітимності рішень.

Конкретно, прокурор детально описав дві підозрілі пропозиції щодо переміщення коштів. Перша відбулася в жовтні 2023 року і стосувалася 100 мільйонів токенів ACX; друга ж, менш ніж через рік, вимагала додаткові 50 мільйонів токенів ACX для "ретроактивного фінансування". За повідомленнями, ці пропозиції були підтримані членами команди через масове голосування з використанням кількох гаманців.

Ця подія викликала занепокоєння у спільноти щодо поточного стану управління DAO. Хоча DAO має на меті реалізувати децентралізоване прийняття рішень, на практиці часто стикається з численними викликами:

• Концентрація влади: нерівномірний розподіл токенів може призвести до того, що невелика кількість великих власників контролює результати голосування.
• Недостатня прозорість: процес голосування багатьох DAO важко повністю відслідковувати та перевіряти.
• Фінансові ризики: DAO скарбниця часто володіє великою кількістю активів, що робить її легкою мішенню для атак.
• Юридична нечіткість: правовий статус DAO є неясним, що може призвести до неочікуваних зобов'язань для учасників.

Перед обличчям цих проблем, представники галузі закликають поліпшити управління DAO на кількох рівнях: технічному, механізмі та культурі. Рекомендуються заходи, такі як впровадження більш безпечних смарт-контрактів та протоколів голосування, оптимізація розподілу токенів та дизайну ваги голосування, посилення незалежного аудиту тощо.

Подія Across знову підкреслила виклики, з якими стикається управління блокчейном. Як практичний носій ідеї децентралізації, DAO несе в собі очікування громади щодо справедливості та прозорості. Однак, щоб дійсно досягти цієї мети, всім учасникам галузі необхідно спільно працювати над постійним вдосконаленням механізмів управління.