Sidra Chain, платформа блокчейн, що акцентує увагу на фінансових рішеннях, що відповідають нормам шаріату, представила унікальний підхід до Знай свого клієнта (KYC) верифікації. На відміну від багатьох платформ, які покладаються на цифрову або віддалену верифікацію KYC, Sidra обрала модель фізичної верифікації через ініціативу Sidra Clubs. Це рішення викликало дебати серед користувачів, з занепокоєнням щодо безпеки, доступності та витрат, що домінують у обговореннях. Нижче ми досліджуємо останні розробки, скарги користувачів, відповіді Sidra та ширші наслідки цього підходу.
Sidra Клуби та Фізичний KYC
Sidra Chain, запущена як DeFi платформа, має на меті поєднати технологію блокчейн з етичними фінансовими практиками. Для забезпечення відповідності вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) та верифікації Знай свого клієнта, Sidra впровадила onsite KYC для користувачів через Sidra Clubs у середині квітня 2025 року. Ця ініціатива дозволяє верифікованим компаніям допомагати користувачам з верифікацією KYC у їхніх місцевих регіонах. Компанії подають заявки через SidraClubs.com, надсилаючи дійсні реєстраційні документи, щоб стати уповноваженими партнерами з верифікації.
Сідра оголосила про включення трьох компаній—однієї в Манчестері, Великобританія, та двох у Нігерії (Адамава та Каціна), з планами на подальше розширення у міру верифікації нових компаній.
Фізичний процес KYC вимагає, щоб користувачі відвідували ці компанії-партнери, де їхні особистості верифікуються особисто. Sidra стягує 100 SDA ( рідного токена Sidra) за процес, тоді як додаткові збори, накладені клубами, покривають операційні витрати. Згідно з Sidra, ця модель підвищує безпеку, зменшуючи ризик шахрайських або згенерованих штучним інтелектом документів, що стає все більшою проблемою в системах цифрової верифікації.
Проблеми користувачів: Безпека, Доступність та Витрати
Незважаючи на наміри Сідри, фізична вимога KYC зустріла опір. Користувачі в регіонах з проблемами безпеки, таких як Нігерія, висловили значні занепокоєння. Один користувач, @funmismith48, підкреслив небезпеки подорожі на великі відстані в небезпечних районах для верифікації, стверджуючи, що KYC на базі додатків буде безпечнішим і практичнішим. Постійні проблеми безпеки в Нігерії, включаючи бандитизм і викрадення, посилюють ці побоювання, роблячи фізичні подорожі лякаючою перспективою для багатьох.
Доступність є ще однією перешкодою. Користувачі в географічно великих країнах, таких як Бразилія, ставлять під сумнів доцільність поїздок до центрів верифікації. Деякі вказали на те, що зупинка роботи, щоб відвідати центр, несе значні витрати та логістичні труднощі, особливо якщо в регіоні немає партнерських компаній. Відсутність клубів у деяких регіонах залишає користувачів без можливості завершити KYC та отримати доступ до повних функцій платформи Sidra, таких як мобільний майнінг та обмін токенами.
Вартість є ще однією спірною темою. Хоча Сідра стверджує, що плата в 100 SDA є їх єдиним збором, компанії-партнери накладають додаткові збори для покриття витрат. Користувачі критикували ці витрати, пропонуючи Сідрі співпрацювати з платформами, такими як Pi Network, щоб спростити верифікацію для користувачів, які вже є KYC-комплаєнтами в інших місцях. Ці занепокоєння відображають ширше бажання доступності та зручності в процесі верифікації.
Відповідь та обґрунтування Сідри
Sidra визнала ці занепокоєння, але поки що залишається відданою своїй фізичній моделі KYC. У відповідь на проблеми з доступністю, Sidra заохочує користувачів виявляти та залучати місцеві компанії для приєднання до Sidra Clubs, тим самим розширюючи мережу центрів верифікації. Наприклад, Sidra відповіла на запит бразильського користувача, запропонувавши їм допомогти з адаптацією компаній у своєму регіоні через SidraClubs.com. Щодо витрат, Сідра уточнив, що додаткові збори встановлюють клуби, а не платформа, для забезпечення якісного сервісу.
Перевага Sidra у фізичній верифікації, ймовірно, походить від її відповідності нормам Шаріату, які підкреслюють прозорість і довіру. Фізичні перевірки можуть зменшити ризик підроблених документів, що узгоджується з зобов'язаннями Sidra щодо дотримання регуляторних вимог та безпеки користувачів. Зростання підроблених документів KYC та розвинені технології штучного інтелекту, можливо, вимагали цього підходу для блокування шахрайства через особисті перевірки.
Чи є занепокоєння користувачів обґрунтованими?
Проблеми користувачів щодо фізичного процесу KYC у Sidra безсумнівно є обґрунтованими. Ризики безпеки в нестабільних регіонах, логістичні труднощі в великих країнах та додаткові витрати створюють значні перешкоди, особливо для користувачів у недостатньо обслуговуваних районах. Відсутність можливості віддаленої верифікації ускладнює ці проблеми, потенційно відштовхуючи частину глобальної аудиторії Sidra. Хоча прагнення Sidra до фізичної верифікації спрямоване на підвищення безпеки, воно не враховує практичні реалії, з якими стикаються багато користувачів.
Щоб підтримувати довіру користувачів, Sidra повинна вирішити ці скарги. Розширення мережі Sidra Clubs є кроком у правильному напрямку, але пропозиція гібридної моделі — поєднання фізичної та віддаленої верифікації — може знайти баланс між безпекою та доступністю. Визнання Sidra щодо вивчення нових рішень для верифікації є обнадійливим, але своєчасна реалізація є вирішальною.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Чи викликає фізичний процес KYC Sidra законні занепокоєння користувачів? | BSCN (fka BSC News)
Sidra Chain, платформа блокчейн, що акцентує увагу на фінансових рішеннях, що відповідають нормам шаріату, представила унікальний підхід до Знай свого клієнта (KYC) верифікації. На відміну від багатьох платформ, які покладаються на цифрову або віддалену верифікацію KYC, Sidra обрала модель фізичної верифікації через ініціативу Sidra Clubs. Це рішення викликало дебати серед користувачів, з занепокоєнням щодо безпеки, доступності та витрат, що домінують у обговореннях. Нижче ми досліджуємо останні розробки, скарги користувачів, відповіді Sidra та ширші наслідки цього підходу.
Sidra Клуби та Фізичний KYC
Sidra Chain, запущена як DeFi платформа, має на меті поєднати технологію блокчейн з етичними фінансовими практиками. Для забезпечення відповідності вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей (AML) та верифікації Знай свого клієнта, Sidra впровадила onsite KYC для користувачів через Sidra Clubs у середині квітня 2025 року. Ця ініціатива дозволяє верифікованим компаніям допомагати користувачам з верифікацією KYC у їхніх місцевих регіонах. Компанії подають заявки через SidraClubs.com, надсилаючи дійсні реєстраційні документи, щоб стати уповноваженими партнерами з верифікації.
Сідра оголосила про включення трьох компаній—однієї в Манчестері, Великобританія, та двох у Нігерії (Адамава та Каціна), з планами на подальше розширення у міру верифікації нових компаній.
Фізичний процес KYC вимагає, щоб користувачі відвідували ці компанії-партнери, де їхні особистості верифікуються особисто. Sidra стягує 100 SDA ( рідного токена Sidra) за процес, тоді як додаткові збори, накладені клубами, покривають операційні витрати. Згідно з Sidra, ця модель підвищує безпеку, зменшуючи ризик шахрайських або згенерованих штучним інтелектом документів, що стає все більшою проблемою в системах цифрової верифікації.
Проблеми користувачів: Безпека, Доступність та Витрати
Незважаючи на наміри Сідри, фізична вимога KYC зустріла опір. Користувачі в регіонах з проблемами безпеки, таких як Нігерія, висловили значні занепокоєння. Один користувач, @funmismith48, підкреслив небезпеки подорожі на великі відстані в небезпечних районах для верифікації, стверджуючи, що KYC на базі додатків буде безпечнішим і практичнішим. Постійні проблеми безпеки в Нігерії, включаючи бандитизм і викрадення, посилюють ці побоювання, роблячи фізичні подорожі лякаючою перспективою для багатьох.
Доступність є ще однією перешкодою. Користувачі в географічно великих країнах, таких як Бразилія, ставлять під сумнів доцільність поїздок до центрів верифікації. Деякі вказали на те, що зупинка роботи, щоб відвідати центр, несе значні витрати та логістичні труднощі, особливо якщо в регіоні немає партнерських компаній. Відсутність клубів у деяких регіонах залишає користувачів без можливості завершити KYC та отримати доступ до повних функцій платформи Sidra, таких як мобільний майнінг та обмін токенами.
Вартість є ще однією спірною темою. Хоча Сідра стверджує, що плата в 100 SDA є їх єдиним збором, компанії-партнери накладають додаткові збори для покриття витрат. Користувачі критикували ці витрати, пропонуючи Сідрі співпрацювати з платформами, такими як Pi Network, щоб спростити верифікацію для користувачів, які вже є KYC-комплаєнтами в інших місцях. Ці занепокоєння відображають ширше бажання доступності та зручності в процесі верифікації.
Відповідь та обґрунтування Сідри
Sidra визнала ці занепокоєння, але поки що залишається відданою своїй фізичній моделі KYC. У відповідь на проблеми з доступністю, Sidra заохочує користувачів виявляти та залучати місцеві компанії для приєднання до Sidra Clubs, тим самим розширюючи мережу центрів верифікації. Наприклад, Sidra відповіла на запит бразильського користувача, запропонувавши їм допомогти з адаптацією компаній у своєму регіоні через SidraClubs.com. Щодо витрат, Сідра уточнив, що додаткові збори встановлюють клуби, а не платформа, для забезпечення якісного сервісу.
Перевага Sidra у фізичній верифікації, ймовірно, походить від її відповідності нормам Шаріату, які підкреслюють прозорість і довіру. Фізичні перевірки можуть зменшити ризик підроблених документів, що узгоджується з зобов'язаннями Sidra щодо дотримання регуляторних вимог та безпеки користувачів. Зростання підроблених документів KYC та розвинені технології штучного інтелекту, можливо, вимагали цього підходу для блокування шахрайства через особисті перевірки.
Чи є занепокоєння користувачів обґрунтованими?
Проблеми користувачів щодо фізичного процесу KYC у Sidra безсумнівно є обґрунтованими. Ризики безпеки в нестабільних регіонах, логістичні труднощі в великих країнах та додаткові витрати створюють значні перешкоди, особливо для користувачів у недостатньо обслуговуваних районах. Відсутність можливості віддаленої верифікації ускладнює ці проблеми, потенційно відштовхуючи частину глобальної аудиторії Sidra. Хоча прагнення Sidra до фізичної верифікації спрямоване на підвищення безпеки, воно не враховує практичні реалії, з якими стикаються багато користувачів.
Щоб підтримувати довіру користувачів, Sidra повинна вирішити ці скарги. Розширення мережі Sidra Clubs є кроком у правильному напрямку, але пропозиція гібридної моделі — поєднання фізичної та віддаленої верифікації — може знайти баланс між безпекою та доступністю. Визнання Sidra щодо вивчення нових рішень для верифікації є обнадійливим, але своєчасна реалізація є вирішальною.