Федеральний суддя Каліфорнії відхилив колективний позов, поданий проти Кейтлін Дженнер та її бізнес-менеджера Софії Хатчінс, постановивши, що позивачі не змогли встановити юрисдикцію в Сполучених Штатах.
Позов, очолюваний британським інвестором, який зазнав збитків від мемкоїну $JENNER, був відхилений в понеділок суддею Стенлі Блуменфельдом молодшим з окружного суду США для Центрального округу Каліфорнія. Адвокати Дженнера подали клопотання про відмову у справі 9 травня.
Суддя не знайшов підстав для юрисдикції США у справі Дженнера
У своєму рішенні суддя Блуменфельд написав, що позивачі не змогли продемонструвати, як транзакції з мем-токеном пов’язані з юрисдикцією США. Він зазначив, що скарга не показала, як або де були виконані покупки мемкоїнів на території Сполучених Штатів.
Без такої інформації суд не міг би зробити висновок, що Дженнер "взяв на себе незворотну відповідальність" відповідно до законодавства США про цінні папери.
Позови колективного позову містили дев'ять юридичних претензій, які включали звинувачення у шахрайстві, порушеннях федеральних та каліфорнійських законів про цінні папери, оманливих заявах та порушенні контракту. Сім з цих претензій були направлені проти колишнього олімпійця, тоді як Хатчінс зіткнувся з двома претензіями: відповідальність контролюючої особи та сприяння шахрайству.
«Усі дев'ять підстав для позову є недостатніми», – сказав суддя Блуменфельд у своїй думці.
Він також зазначив, що Грінфілд наполягав на тому, що він "накопичив" токени $JENNER, використовуючи криптовалюти ETH та SOL, але в поданні не було надано точних доказів того, як відбулися транзакції, коли вони відбулися або через які платформи.
Ще одним елементом справи було питання, чи є токен цінним папером відповідно до законодавства США, на що суддя відповів: "Оскільки визначення того, чи є токени цінними паперами, залежить від фактів і може бути під впливом зміненого позову, суд відмовляється вирішувати це питання на даному етапі."
Твердження про те, що Jenner продавала незареєстровані цінні папери, також розвалилося, коли позивачі погодилися, що токени «не продавалися через проспект емісії». Гатчінс була звільнена після того, як суд постановив, що позов про те, що вона допомогла Дженнер у передбачуваній неправомірній поведінці, є недійсним без заяви про шахрайство.
Джек Фіцджеральд, партнер у Fitzgerald Monroe Flynn PC, представляє позивачів. У заяві після відхилення справи Фіцджеральд висловив сподівання, що суд визнав, що група "може висунути деякі претензії проти відповідачів" та пообіцяв "внести зміни та продовжити справу."
Дженнер і Хатчінс матимуть час до 6 червня, щоб відповісти, якщо класна група продовжить розгляд зміненої заявки.
Звинувачення у введенні в оману рекламними акціями та запуску двох токенів
Оригінальний позов, поданий у листопаді 2024 року, звинуватив Дженнера та Хатчінса у просуванні мемкоіну $JENNER серед інвесторів, представляючи токен як обіцяну можливість.
Головний позивач Лі Грінфілд, якого суд описав як інвестора, який зазнав найбільших збитків, стверджує, що він втратив більше 40 000 доларів після купівлі та подальшого продажу токена між травнем і липнем 2024 року.
Згідно з судовими документами, Грінфілд заявила, що Дженнер спочатку запустила токен $JENNER на блокчейні Solana через Pump.fun в кінці травня. Буквально через два дні ідентична версія токена була випущена на блокчейні Ethereum. Грінфілд заявила, що другий токен розмив вартість оригінального мемкоїна на основі Solana і ввів в оману інвесторів, які купили його на ранньому етапі.
$JENNER досягнув піку майже $7.5 мільйонів у червні 2024 року, але його ринкова капіталізація знизилася до трохи менше $59,000, згідно з даними CoinGecko. Щоденний обсяг торгів також зник, склавши всього $61 за останні 24 години.
Дженнер та інші знаменитості просували його під час запуску, щоб пізніше стверджувати, що співпрацівник Сахіл Арора обманув їх. Мемкоїн повторно запустив монету на Ethereum після суперечки, що, за словами позивачів, підривало цінність оригінального токена, водночас фінансово вигідно колишньому олімпійцю через збори.
Cryptopolitan Academy: Незабаром - Новий спосіб заробітку пасивного доходу з DeFi у 2025 році. Дізнатися більше
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Позов щодо мемкоїну Кейтлін Дженнер відхилено через відсутність юрисдикції США, покупці планують об'єднатися, стверджуючи...
Федеральний суддя Каліфорнії відхилив колективний позов, поданий проти Кейтлін Дженнер та її бізнес-менеджера Софії Хатчінс, постановивши, що позивачі не змогли встановити юрисдикцію в Сполучених Штатах.
Позов, очолюваний британським інвестором, який зазнав збитків від мемкоїну $JENNER, був відхилений в понеділок суддею Стенлі Блуменфельдом молодшим з окружного суду США для Центрального округу Каліфорнія. Адвокати Дженнера подали клопотання про відмову у справі 9 травня.
Суддя не знайшов підстав для юрисдикції США у справі Дженнера
У своєму рішенні суддя Блуменфельд написав, що позивачі не змогли продемонструвати, як транзакції з мем-токеном пов’язані з юрисдикцією США. Він зазначив, що скарга не показала, як або де були виконані покупки мемкоїнів на території Сполучених Штатів.
Без такої інформації суд не міг би зробити висновок, що Дженнер "взяв на себе незворотну відповідальність" відповідно до законодавства США про цінні папери.
Позови колективного позову містили дев'ять юридичних претензій, які включали звинувачення у шахрайстві, порушеннях федеральних та каліфорнійських законів про цінні папери, оманливих заявах та порушенні контракту. Сім з цих претензій були направлені проти колишнього олімпійця, тоді як Хатчінс зіткнувся з двома претензіями: відповідальність контролюючої особи та сприяння шахрайству.
«Усі дев'ять підстав для позову є недостатніми», – сказав суддя Блуменфельд у своїй думці.
Він також зазначив, що Грінфілд наполягав на тому, що він "накопичив" токени $JENNER, використовуючи криптовалюти ETH та SOL, але в поданні не було надано точних доказів того, як відбулися транзакції, коли вони відбулися або через які платформи.
Ще одним елементом справи було питання, чи є токен цінним папером відповідно до законодавства США, на що суддя відповів: "Оскільки визначення того, чи є токени цінними паперами, залежить від фактів і може бути під впливом зміненого позову, суд відмовляється вирішувати це питання на даному етапі."
Твердження про те, що Jenner продавала незареєстровані цінні папери, також розвалилося, коли позивачі погодилися, що токени «не продавалися через проспект емісії». Гатчінс була звільнена після того, як суд постановив, що позов про те, що вона допомогла Дженнер у передбачуваній неправомірній поведінці, є недійсним без заяви про шахрайство.
Джек Фіцджеральд, партнер у Fitzgerald Monroe Flynn PC, представляє позивачів. У заяві після відхилення справи Фіцджеральд висловив сподівання, що суд визнав, що група "може висунути деякі претензії проти відповідачів" та пообіцяв "внести зміни та продовжити справу."
Дженнер і Хатчінс матимуть час до 6 червня, щоб відповісти, якщо класна група продовжить розгляд зміненої заявки.
Звинувачення у введенні в оману рекламними акціями та запуску двох токенів
Оригінальний позов, поданий у листопаді 2024 року, звинуватив Дженнера та Хатчінса у просуванні мемкоіну $JENNER серед інвесторів, представляючи токен як обіцяну можливість.
Головний позивач Лі Грінфілд, якого суд описав як інвестора, який зазнав найбільших збитків, стверджує, що він втратив більше 40 000 доларів після купівлі та подальшого продажу токена між травнем і липнем 2024 року.
Згідно з судовими документами, Грінфілд заявила, що Дженнер спочатку запустила токен $JENNER на блокчейні Solana через Pump.fun в кінці травня. Буквально через два дні ідентична версія токена була випущена на блокчейні Ethereum. Грінфілд заявила, що другий токен розмив вартість оригінального мемкоїна на основі Solana і ввів в оману інвесторів, які купили його на ранньому етапі.
$JENNER досягнув піку майже $7.5 мільйонів у червні 2024 року, але його ринкова капіталізація знизилася до трохи менше $59,000, згідно з даними CoinGecko. Щоденний обсяг торгів також зник, склавши всього $61 за останні 24 години.
Дженнер та інші знаменитості просували його під час запуску, щоб пізніше стверджувати, що співпрацівник Сахіл Арора обманув їх. Мемкоїн повторно запустив монету на Ethereum після суперечки, що, за словами позивачів, підривало цінність оригінального токена, водночас фінансово вигідно колишньому олімпійцю через збори.
Cryptopolitan Academy: Незабаром - Новий спосіб заробітку пасивного доходу з DeFi у 2025 році. Дізнатися більше