Під час буму NFT у 2021 році любителі NFT говорили: "Мені б це подобалось, навіть якби це впало до нуля", як іронічна контркультурна декларація, що значення та приналежність важливіші за прибуток.
Це стало схоже на панк-рок етику в Web3. Спалювання грошей (фігурально або буквально) було проявом, щоб сигналізувати про індивідуальну належність до внутрішньої групи, яка позиціонувала себе як моральний антагоніст спекулятивному божевіллю, що визначало цей час.
Як і ранні киперпанки, які боролися за свободу та автономію, або біткоїн-максималісти, які витримали численні крахи, дегени наступного покоління NFT кинули вражаючі суми магічних інтернет-грошей на інакше збережені JPEG, щоб довести, що вони розуміють глибші шари інтернет-культури та криптоідеології.
Але навіть найпалкіші прихильники обіцянки блокчейну не застраховані від сумнівів, коли довга, холодна Крипто Зима висмоктує як капітал, так і віру. І ведмежий ринок NFT був жорстоким.
Незважаючи на сплеск активності в останні тижні—хтось придбав 45 CryptoPunks за майже 8 мільйонів доларів, хтось інший захопив Ether Rock за понад 300 тис. доларів, підлога Pudgy Penguins подвоїлася, а Moonbirds потроїлися—в основному, ринок NFT знаходиться в поганому стані. У липні 2025 року обсяг торгів склав 156 мільйонів доларів, ми зовсім не наблизилися до божевільних максимумів серпня 2021 року, коли OpenSea повідомила про обсяг торгів NFT понад 3 мільярди доларів. Що стосується NFT-мистецтва, то торгівля знизилася на 93% з піку 2021 року.
Отже, якщо ваш улюблений NFT наближається до свого дна, настав час перевірити і подивитися: чи ви насправді все ще любите його?
Якщо так, чому ти все ще любиш це?
І ви не можете просто сказати: О, я люблю це мистецтво, інакше достатньо було б скріншоту JPEG.
Тому що, щоб все ще любити ці речі на їхньому дні, по-перше, ви повинні бути задоволені ціною, яку ви заплатили, у відношенні до цінності, яку ви все ще отримуєте з цього.
По-друге, повинна бути причина, чому це є NFT. Якщо це лише гарна картинка, яку можна зберегти, скопіювати або поділитися без наслідків, то немає сенсу в тому, щоб це було NFT, і немає жодної жертви в спостереженні за тим, як вона знижується до нуля.
Як би стверджував улюблений медіа-теоретик усіх, Маршал Маклюен: засіб є повідомленням. Ви не любите зображення більше через його зміст. Ви любите його більше, тому що як NFT, зображення є чимось іншим. NFT переформатовує вашу роль з простого глядача зображення на учасника середовища, яке відстежує власність, ідентичність, цінність та статус.
Маклюен вірив, що кожен медіум є продовженням нас самих. Книга є продовженням ока. Телефон є продовженням голосу. Так само і з NFT: ми знаходимося у відношенні до об'єкта таким чином, як це було б неможливо, якби це просто був JPEG.
Історія триває## Берт є злом
З урахуванням цього, дозвольте мені презентувати вам випадок для мого улюбленого NFT: Bert is Evil. У листопаді 2022 року я купив NFT, який, ймовірно, сьогодні коштує нуль. Названий Bert is Evil, це був один з перших вірусних інтернет-мемів ( приблизно 1997 року ), випущений як NFT його оригінальним творцем через 25 років.
Незважаючи на свою багатий історію як ранній онлайн-жарт, він жахливо провалився як колекція NFT. Що є дуже великою частиною того, чому я його люблю. Для мене NFT – це безцінний артефакт, на який ви могли б захоплено дивитися в музеї.
Це історичний залишок; незмінна пам'ять про невдалий перехід між двома епохами Вебу. Він виявив межі перекладу між мережами, епохами та культурними граматиками і те, як значення та цінність у Web3 не гарантуються актом карбування.
OG Мем
Перед Пепе Жабою та Тролем, Водяком, хлопцем LOL та ГігаЧадом, був: Берта — це зло. Напевно, перед ним лише стояли Містер Т з'їв мої яйця та Танцюючий малюк, ранній інтернет-мем викрив убогу таємне життя однієї половини дуету Sesame Street, Берта та Ерні.
Фотошоплений у серію фальшивих фотографій, Маппет був зображений поряд із найвідомішими злочинцями в історії, від Джеффрі Дамера та Лі Гарві Освальда до Гітлера та Ку-Клукс-Клану. Існували "докази" того, що Берт курить марихуану, погладжує промежину молодого Майкла Джексона та змушує Ерні отримувати стриптиз.
Ще одне "фото" посилалося на нібито видалену сцену з витоку секс-стрічки Памели Андерсон і Томмі Лі, де молодята брали участь у "пристрастній оргії" з Бертом.
Зародившись у 1997 році, коли він ще був студентом образотворчого мистецтва в Університеті Філіппін, вебсайт був просто справою, яку двадцятирічний Діно Ігнасіо робив, щоб розсмішити своїх друзів. Озброєний модемом із швидкістю 14.4 кбіт/с, який дістся йому у спадок, та колекцією журналів від Omni Heavy Metal до Mad Magazine, Ігнасіо був учнем культури мэшапів на зорі інтернету.
Берта швидко стало вірусним, подорожуючи через зароджені інтернет-форуми, електронні листи та блоги. Тоді веб був участевим і анархічним. Реміксування було поширеним, а авторство розмивалося, надаючи перевагу обігу над походженням. Будь-хто міг редагувати Берта; ніхто не володів ним. Він безкінечно мутаціював у руках піратів Photoshop задовго до того, як терміни на кшталт "фейкові новини" увійшли в наш лексикон.
Коли Берт виграв Webby, його популярність вибухнула. Вебсайт став настільки популярним, що Ігнасіо більше не міг дозволити собі утримувати його самостійно. Замість того, щоб закрити його, він «запакував» його і запропонував іншим створити дзеркала в обмін на хостинг оригінального сайту. Після децентралізації сотні дзеркал з'явилися по всьому світу, збільшуючи досяжність і сумнозвісність Злого Берта.
Тоді, у 2001 році, на знаках протестувальників на про-терористичному мітингу з'явилося змінене зображення Берта та Осами бін Ладена. Ігнасіо відчув, що це зайшло занадто далеко. Він закрив вебсайт через турботу.
Але мем жив своїм життям. Він жив далі.
NFT
Через чверть століття Ігнасіо мав ідею увічнити Bert is Evil як історичний, власний об'єкт запису. Випуск меми як NFT свідомо воскресив іконку з попереднього технологічного розриву. Цей жест не мав на меті бути комерційним, а культурним: акт медіа-неперервності.
Спочатку моя пристрасть до NFT була обумовлена нудним маклугіанством. Але коли Берт не зміг залучити фанатів, моє ставлення до NFT поглибилося.
Я дізнався про це, читаючи перше видання Philippines Vogue ( вересня 2022), де Ігнасіо був представленим глянцевим журналом у визнання його впливу на технологічну індустрію. Хоча Vogue не є очевидним місцем для отримання своєї NFT альфи, я був зацікавлений, думаючи, що цей невитрачений, невідомий NFT міг бути проігнорованим і недооціненим.
У історії журналіст розпитував Ігнасіо, чому він вважає, що його NFT проект провалився. "Можливо, я просто не розумію NFT," - сказав він.
Якби я був кращим інвестором, я б розпізнав це як червоний прапорець, яким воно було, і продовжував би переглядати свій журнал. Натомість я зайшов на Foundation і купив перший з чотирьох у колекції. Протягом кількох годин спільний друг побачив транзакцію в онлайні та зв'язав Ігнасіо і мене в Facebook DM.
Ігнасіо був шокований, що один із його NFT нарешті продався, майже через рік після емісії. Його друг сказав йому, що я був кимось у крипті, тому він погодився на телефонну розмову, і тоді я почув передісторію. Ігнасіо сказав, що відчував себе шахраєм у Web3, нечесним, чужим. Хоча він був впевнений у своїх існуючих сферах Web2, пов'язаних з дизайном ігор, розробкою програмного забезпечення, VR, аватарами та іншим, він не відчував тієї ж довіри у Web3 і звинувачував себе за те, що не зробив достатньо для популяризації емісії.
Деякі з його друзів давали поради, як створити хайп, наприклад, зануритися в Discord, постити треш у Twitter і робити кілька Spaces. Але Ігнасіо провів лише кілька тижнів, перш ніж здатися.
Вимоги до вступу
Хоча криптовалюта технічно бездозволена, культура є менш такою. Наскільки спільнота Web3 любить говорити про залучення наступного мільярда, і наполягає на тому, щоб називати себе інклюзивною та надійною, в більшості випадків це є клік, яка має свої місця зустрічей, ритуали, мову та вимоги до прийому.
У випадку Ігнасіо його досвід у Web2 — наявність старших посад у Electronic Arts, Oculus, Facebook і Roblox — не приніс йому багато репутаційних балів у Web3; заходячи в Discord, щоб перерахувати ці ролі, нагадує мем Стівена Бушемі "Як справи, товариші діти?".
NFT Берт не вдалося, оскільки Ігнаціо приніс артефакт Web1 у контекст Web3, використовуючи припущення Web2 щодо репутації, уваги та статусу. Ігнаціо справедливо шанували в ранніх колах інтернету. Але він не доклав зусиль, щоб встановити присутність у просторах Web3.
Web3 є племінним та тісно пов'язаним з детектором дурниць, налаштованим на зовнішніх, які не пройшли цей шлях. Web3 не цікавить, ким ви були на інших версіях інтернету. Web3 абсолютно байдуже до того, що ви вказали у своєму LinkedIn. Ви не можете просто з'явитися і сподіватися, що ваша спадщина самостійно створиться. Web3 хоче знати, які NFT ви збираєте, які шиткоїни вас знищили, до яких DAO ви долучилися.
Гаманці розповідають історії. І без реальної, перевіреної участі в крипто, мережа сприймає вас як тільки для читання, а не для написання. Я маю на увазі, Ігнасіо зізнався, що він навіть не міг зайти в Crypto Twitter. Моя думка, що його швидко охрестили екстрактором, а не тим, хто додає цінність. Що, можливо, є найшвидшим способом вбити проект NFT ще до його запуску.
З цієї причини я замислююся, чи насправді Ігнасіо уникнув неприємностей. Йому ніколи не доводилося вести цю розмову зі своїми патронами про те, чому ці Bert NFT пішли до пекла, а не на місяць.
У фінальному, трагічному, о-настільки-крипто повороті в цій історії Ігнасіо став жертвою шахрайства, коли він натиснув на шкідливе посилання, надіслане електронною поштою; фальшивий запит на купівлю одного з інших NFT Берта.
Ігнасіо надіслав мені повідомлення за допомогою DM з проханням про допомогу, і після короткого аналізу я міг лише сказати йому, що 1 ETH, який я заплатив за Берта #1, зник назавжди. Це було особливо болісно, оскільки Ігнасіо зобов’язався пожертвувати 50% від доходів колекції до сеатлського підрозділу Служби громадського мовлення. Єдиною причиною, чому він ще не зробив пожертву, було те, що я сказав йому ( назад у 2022), що краще почекати, поки не продадуть всю колекцію, а за цей час вартість його ETH-скарбниці, безумовно, зросте. З огляду на минуле, це була найгірша порада з усіх.
Ще не мертвий
І так, я подумав, що це був кінець історії. Берт був багатий сенсом, але бідний на пропозиції, не продався до цього часу, він ніколи не продався б. Я завернув свою вірну данину цьому ринку-стійкому NFT, надіслав статтю своєму редактору і надіслав повідомлення Ігнасіо, щоб дати знати, що щось виходить.
"Ти був тим, хто купив другий?" - відповів Ігнасіо, з посиланням на tx hash з кілька днів тому.
Емм, що?! Ні! Я не купував Берта #2. То хто ж його купив?
Пошукуючи адресу гаманця, я виявив, що вона належить Бюро Інтернет-культури (BIC)—історична незмінна мем-скарбниця криптовалют, як описано в їхньому профілі X. Переглядаючи їхню колекцію, оцінену більш ніж у 900 ETH, я побачив, що вони володіли іконічними інтернет-мемами, такими як створені авторами NFT, включаючи Me Gusta, Baton Roue, Vibing Cat, Unimpressed Nightclub Girl і Kevin, і заплатили за Dancing Baby до 11.11 ETH і 36 ETH за Keyboard Cat.
Я не міг у це повірити. Ці хлопці зрозуміли; це був музей, до якого я завжди знав, що Берт належить.
Я задумався: якщо б Ігнасіо знав, що існує колектив на ланцюгу, який насправді «розумів» Берта, і який визнав би самого Ігнасіо як візіонера, чия онлайн-спадщина заслуговує місця в залі слави на основі блокчейну... Тоді, можливо, він не відчував би себе таким самотнім у Web3?
І тоді я замислився: а що як я був правий у своїх початкових думках, що Берт недооцінений за 1 ETH? Все, що було потрібно, це щоб цей зовнішній орган погодився, що NFT варто купувати, і раптом так і сталося. Віра в цінність потребує підтвердження — через цінову динаміку, культурний наратив, підтримку впливових осіб та емоційний підйом спільноти. І коли це відбувається, річ дійсно стає цінною.
Але, слухай, можливо, я любив це навіть більше, коли воно було на нулі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Все ще люблю свій NFT «Якщо він впаде до нуля»
Під час буму NFT у 2021 році любителі NFT говорили: "Мені б це подобалось, навіть якби це впало до нуля", як іронічна контркультурна декларація, що значення та приналежність важливіші за прибуток.
Це стало схоже на панк-рок етику в Web3. Спалювання грошей (фігурально або буквально) було проявом, щоб сигналізувати про індивідуальну належність до внутрішньої групи, яка позиціонувала себе як моральний антагоніст спекулятивному божевіллю, що визначало цей час.
Як і ранні киперпанки, які боролися за свободу та автономію, або біткоїн-максималісти, які витримали численні крахи, дегени наступного покоління NFT кинули вражаючі суми магічних інтернет-грошей на інакше збережені JPEG, щоб довести, що вони розуміють глибші шари інтернет-культури та криптоідеології.
Але навіть найпалкіші прихильники обіцянки блокчейну не застраховані від сумнівів, коли довга, холодна Крипто Зима висмоктує як капітал, так і віру. І ведмежий ринок NFT був жорстоким.
Незважаючи на сплеск активності в останні тижні—хтось придбав 45 CryptoPunks за майже 8 мільйонів доларів, хтось інший захопив Ether Rock за понад 300 тис. доларів, підлога Pudgy Penguins подвоїлася, а Moonbirds потроїлися—в основному, ринок NFT знаходиться в поганому стані. У липні 2025 року обсяг торгів склав 156 мільйонів доларів, ми зовсім не наблизилися до божевільних максимумів серпня 2021 року, коли OpenSea повідомила про обсяг торгів NFT понад 3 мільярди доларів. Що стосується NFT-мистецтва, то торгівля знизилася на 93% з піку 2021 року.
Отже, якщо ваш улюблений NFT наближається до свого дна, настав час перевірити і подивитися: чи ви насправді все ще любите його?
Якщо так, чому ти все ще любиш це?
І ви не можете просто сказати: О, я люблю це мистецтво, інакше достатньо було б скріншоту JPEG.
Тому що, щоб все ще любити ці речі на їхньому дні, по-перше, ви повинні бути задоволені ціною, яку ви заплатили, у відношенні до цінності, яку ви все ще отримуєте з цього.
По-друге, повинна бути причина, чому це є NFT. Якщо це лише гарна картинка, яку можна зберегти, скопіювати або поділитися без наслідків, то немає сенсу в тому, щоб це було NFT, і немає жодної жертви в спостереженні за тим, як вона знижується до нуля.
Як би стверджував улюблений медіа-теоретик усіх, Маршал Маклюен: засіб є повідомленням. Ви не любите зображення більше через його зміст. Ви любите його більше, тому що як NFT, зображення є чимось іншим. NFT переформатовує вашу роль з простого глядача зображення на учасника середовища, яке відстежує власність, ідентичність, цінність та статус.
Маклюен вірив, що кожен медіум є продовженням нас самих. Книга є продовженням ока. Телефон є продовженням голосу. Так само і з NFT: ми знаходимося у відношенні до об'єкта таким чином, як це було б неможливо, якби це просто був JPEG.
Історія триває## Берт є злом
З урахуванням цього, дозвольте мені презентувати вам випадок для мого улюбленого NFT: Bert is Evil. У листопаді 2022 року я купив NFT, який, ймовірно, сьогодні коштує нуль. Названий Bert is Evil, це був один з перших вірусних інтернет-мемів ( приблизно 1997 року ), випущений як NFT його оригінальним творцем через 25 років.
Незважаючи на свою багатий історію як ранній онлайн-жарт, він жахливо провалився як колекція NFT. Що є дуже великою частиною того, чому я його люблю. Для мене NFT – це безцінний артефакт, на який ви могли б захоплено дивитися в музеї.
Це історичний залишок; незмінна пам'ять про невдалий перехід між двома епохами Вебу. Він виявив межі перекладу між мережами, епохами та культурними граматиками і те, як значення та цінність у Web3 не гарантуються актом карбування.
OG Мем
Перед Пепе Жабою та Тролем, Водяком, хлопцем LOL та ГігаЧадом, був: Берта — це зло. Напевно, перед ним лише стояли Містер Т з'їв мої яйця та Танцюючий малюк, ранній інтернет-мем викрив убогу таємне життя однієї половини дуету Sesame Street, Берта та Ерні.
Фотошоплений у серію фальшивих фотографій, Маппет був зображений поряд із найвідомішими злочинцями в історії, від Джеффрі Дамера та Лі Гарві Освальда до Гітлера та Ку-Клукс-Клану. Існували "докази" того, що Берт курить марихуану, погладжує промежину молодого Майкла Джексона та змушує Ерні отримувати стриптиз.
Ще одне "фото" посилалося на нібито видалену сцену з витоку секс-стрічки Памели Андерсон і Томмі Лі, де молодята брали участь у "пристрастній оргії" з Бертом.
Зародившись у 1997 році, коли він ще був студентом образотворчого мистецтва в Університеті Філіппін, вебсайт був просто справою, яку двадцятирічний Діно Ігнасіо робив, щоб розсмішити своїх друзів. Озброєний модемом із швидкістю 14.4 кбіт/с, який дістся йому у спадок, та колекцією журналів від Omni Heavy Metal до Mad Magazine, Ігнасіо був учнем культури мэшапів на зорі інтернету.
Берта швидко стало вірусним, подорожуючи через зароджені інтернет-форуми, електронні листи та блоги. Тоді веб був участевим і анархічним. Реміксування було поширеним, а авторство розмивалося, надаючи перевагу обігу над походженням. Будь-хто міг редагувати Берта; ніхто не володів ним. Він безкінечно мутаціював у руках піратів Photoshop задовго до того, як терміни на кшталт "фейкові новини" увійшли в наш лексикон.
Коли Берт виграв Webby, його популярність вибухнула. Вебсайт став настільки популярним, що Ігнасіо більше не міг дозволити собі утримувати його самостійно. Замість того, щоб закрити його, він «запакував» його і запропонував іншим створити дзеркала в обмін на хостинг оригінального сайту. Після децентралізації сотні дзеркал з'явилися по всьому світу, збільшуючи досяжність і сумнозвісність Злого Берта.
Тоді, у 2001 році, на знаках протестувальників на про-терористичному мітингу з'явилося змінене зображення Берта та Осами бін Ладена. Ігнасіо відчув, що це зайшло занадто далеко. Він закрив вебсайт через турботу.
Але мем жив своїм життям. Він жив далі.
NFT
Через чверть століття Ігнасіо мав ідею увічнити Bert is Evil як історичний, власний об'єкт запису. Випуск меми як NFT свідомо воскресив іконку з попереднього технологічного розриву. Цей жест не мав на меті бути комерційним, а культурним: акт медіа-неперервності.
Спочатку моя пристрасть до NFT була обумовлена нудним маклугіанством. Але коли Берт не зміг залучити фанатів, моє ставлення до NFT поглибилося.
Я дізнався про це, читаючи перше видання Philippines Vogue ( вересня 2022), де Ігнасіо був представленим глянцевим журналом у визнання його впливу на технологічну індустрію. Хоча Vogue не є очевидним місцем для отримання своєї NFT альфи, я був зацікавлений, думаючи, що цей невитрачений, невідомий NFT міг бути проігнорованим і недооціненим.
У історії журналіст розпитував Ігнасіо, чому він вважає, що його NFT проект провалився. "Можливо, я просто не розумію NFT," - сказав він.
Якби я був кращим інвестором, я б розпізнав це як червоний прапорець, яким воно було, і продовжував би переглядати свій журнал. Натомість я зайшов на Foundation і купив перший з чотирьох у колекції. Протягом кількох годин спільний друг побачив транзакцію в онлайні та зв'язав Ігнасіо і мене в Facebook DM.
Ігнасіо був шокований, що один із його NFT нарешті продався, майже через рік після емісії. Його друг сказав йому, що я був кимось у крипті, тому він погодився на телефонну розмову, і тоді я почув передісторію. Ігнасіо сказав, що відчував себе шахраєм у Web3, нечесним, чужим. Хоча він був впевнений у своїх існуючих сферах Web2, пов'язаних з дизайном ігор, розробкою програмного забезпечення, VR, аватарами та іншим, він не відчував тієї ж довіри у Web3 і звинувачував себе за те, що не зробив достатньо для популяризації емісії.
Деякі з його друзів давали поради, як створити хайп, наприклад, зануритися в Discord, постити треш у Twitter і робити кілька Spaces. Але Ігнасіо провів лише кілька тижнів, перш ніж здатися.
Вимоги до вступу
Хоча криптовалюта технічно бездозволена, культура є менш такою. Наскільки спільнота Web3 любить говорити про залучення наступного мільярда, і наполягає на тому, щоб називати себе інклюзивною та надійною, в більшості випадків це є клік, яка має свої місця зустрічей, ритуали, мову та вимоги до прийому.
У випадку Ігнасіо його досвід у Web2 — наявність старших посад у Electronic Arts, Oculus, Facebook і Roblox — не приніс йому багато репутаційних балів у Web3; заходячи в Discord, щоб перерахувати ці ролі, нагадує мем Стівена Бушемі "Як справи, товариші діти?".
NFT Берт не вдалося, оскільки Ігнаціо приніс артефакт Web1 у контекст Web3, використовуючи припущення Web2 щодо репутації, уваги та статусу. Ігнаціо справедливо шанували в ранніх колах інтернету. Але він не доклав зусиль, щоб встановити присутність у просторах Web3.
Web3 є племінним та тісно пов'язаним з детектором дурниць, налаштованим на зовнішніх, які не пройшли цей шлях. Web3 не цікавить, ким ви були на інших версіях інтернету. Web3 абсолютно байдуже до того, що ви вказали у своєму LinkedIn. Ви не можете просто з'явитися і сподіватися, що ваша спадщина самостійно створиться. Web3 хоче знати, які NFT ви збираєте, які шиткоїни вас знищили, до яких DAO ви долучилися.
Гаманці розповідають історії. І без реальної, перевіреної участі в крипто, мережа сприймає вас як тільки для читання, а не для написання. Я маю на увазі, Ігнасіо зізнався, що він навіть не міг зайти в Crypto Twitter. Моя думка, що його швидко охрестили екстрактором, а не тим, хто додає цінність. Що, можливо, є найшвидшим способом вбити проект NFT ще до його запуску.
З цієї причини я замислююся, чи насправді Ігнасіо уникнув неприємностей. Йому ніколи не доводилося вести цю розмову зі своїми патронами про те, чому ці Bert NFT пішли до пекла, а не на місяць.
У фінальному, трагічному, о-настільки-крипто повороті в цій історії Ігнасіо став жертвою шахрайства, коли він натиснув на шкідливе посилання, надіслане електронною поштою; фальшивий запит на купівлю одного з інших NFT Берта.
Ігнасіо надіслав мені повідомлення за допомогою DM з проханням про допомогу, і після короткого аналізу я міг лише сказати йому, що 1 ETH, який я заплатив за Берта #1, зник назавжди. Це було особливо болісно, оскільки Ігнасіо зобов’язався пожертвувати 50% від доходів колекції до сеатлського підрозділу Служби громадського мовлення. Єдиною причиною, чому він ще не зробив пожертву, було те, що я сказав йому ( назад у 2022), що краще почекати, поки не продадуть всю колекцію, а за цей час вартість його ETH-скарбниці, безумовно, зросте. З огляду на минуле, це була найгірша порада з усіх.
Ще не мертвий
І так, я подумав, що це був кінець історії. Берт був багатий сенсом, але бідний на пропозиції, не продався до цього часу, він ніколи не продався б. Я завернув свою вірну данину цьому ринку-стійкому NFT, надіслав статтю своєму редактору і надіслав повідомлення Ігнасіо, щоб дати знати, що щось виходить.
"Ти був тим, хто купив другий?" - відповів Ігнасіо, з посиланням на tx hash з кілька днів тому.
Емм, що?! Ні! Я не купував Берта #2. То хто ж його купив?
Пошукуючи адресу гаманця, я виявив, що вона належить Бюро Інтернет-культури (BIC)—історична незмінна мем-скарбниця криптовалют, як описано в їхньому профілі X. Переглядаючи їхню колекцію, оцінену більш ніж у 900 ETH, я побачив, що вони володіли іконічними інтернет-мемами, такими як створені авторами NFT, включаючи Me Gusta, Baton Roue, Vibing Cat, Unimpressed Nightclub Girl і Kevin, і заплатили за Dancing Baby до 11.11 ETH і 36 ETH за Keyboard Cat.
Я не міг у це повірити. Ці хлопці зрозуміли; це був музей, до якого я завжди знав, що Берт належить.
Я задумався: якщо б Ігнасіо знав, що існує колектив на ланцюгу, який насправді «розумів» Берта, і який визнав би самого Ігнасіо як візіонера, чия онлайн-спадщина заслуговує місця в залі слави на основі блокчейну... Тоді, можливо, він не відчував би себе таким самотнім у Web3?
І тоді я замислився: а що як я був правий у своїх початкових думках, що Берт недооцінений за 1 ETH? Все, що було потрібно, це щоб цей зовнішній орган погодився, що NFT варто купувати, і раптом так і сталося. Віра в цінність потребує підтвердження — через цінову динаміку, культурний наратив, підтримку впливових осіб та емоційний підйом спільноти. І коли це відбувається, річ дійсно стає цінною.
Але, слухай, можливо, я любив це навіть більше, коли воно було на нулі.
Переглянути коментарі