!
Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама
Спекулятивна дискусія, проведена генеральним директором Bitcoin Magazine Девідом Бейлі 23 липня, спровокувала новий спір між прихильниками Біткоїна та підтримувачами Ефіру щодо того, як модель безпеки proof‑of‑stake (PoS) може взаємодіяти з традиційними капітальними ринками. Обмін відбувався на фоні публічно торгованих компаній-казначейств Ethereum, які поступово накопичують та ставлять Ефір — новий тренд.
Атака 51% на Ethereum від Уолл-стріт?
Сценарій Бейлі базується на цій концентрації: якщо кластер корпоративних балансів утримує значну частку стейкованого ETH, то, на його думку, тактики фондового ринку можуть замінити прямі покупки токенів у формуванні контролю над валідаторами. Бейлі відкрив: "Якщо достатня кількість валідаторів eth належатиме публічним компаніям скарбниці ефіру (~20% від загальної пропозиції eth ), ви могли б здійснити атаку 51% на публічні акції (, тобто отримати контрольна більшість, багато способів досягти цього через капітальні ринки ) – і ви отримаєте контроль над управлінням ефіром. Іншими словами, законодавство про цінні папери стане механізмом консенсусу eth."
Розширюючи цю ідею, він стверджував, що стратегія «відкриває досить цікаву інвестиційну стратегію», додаючи: «оскільки ефір не є цінним папером, то власники ефіру не мають законних прав… Ви могли б реорганізувати ланцюг, зменшити частки інших користувачів, зіпсувати всі активи та L2, видані на основі ефіру… юридично грабувати.»
Пов’язане читання: SEC готується змінити біткойн та ефірні ETF з одобренням у натурі. Основою гіпотези Бейлі є дві пов’язані припущення: по-перше, що публічно listed компанії, що володіють ефірними резервами, накопичують достатньо великий відсоток стейкованого Ефіру; по-друге, що ворожі суб’єкти можуть отримати контроль над правлінням або керівництвом цих корпорацій — через ворожі поглинання, активістські кампанії або інші тактики капітальних ринків — без безпосередньої покупки ETH в онлайні.
Відповідаючи на контраргумент, що зловмисник повинен буде купити величезні кількості Ефіру і таким чином збагатити існуючих власників, Бейлі написав: "Вам не потрібно купувати жоден eth, ви просто купуєте акції компаній, які вже його мають."
Пов'язане читання: Ефірний максі порівнює Біткойн з застарілими стаціонарними телефонами, розкриває, чому ETH кращий. Критики швидко оскаржили як технічні передумови, так і реальну здійсненність. Псевдонімний коментатор Birdnals окреслив сценарій як такий, що потребує одночасної та таємної змови серед кількох рад, що контролюють "5+ публічно торгованих компаній" та "сотні інших співробітників/агентів, які знадобляться для здійснення цієї змови… багато з яких є ETH максі."
Вони попередили, що така поведінка може призвести до "шахрайства, порушень антимонопольного законодавства, RICO" та інших зобов'язань, роблячи цю пропозицію юридично та оперативно вразливою. Бейлі відповів, що "ворожі поглинання - це цілком окремий світ на капітальних ринках" і запитав, як "соціальне скорочення" буде застосовуватися "без того, щоб нашкодити іншим 49% акціонерів, які є невинними."
Технічні члени спільноти Ethereum відкинули рамки, що власність валідаторів дорівнює управлінському авторитету. Колишній федеральний агент Тігран Гамбарян відповів: "Виробництво блоків і mev можливо, але не управління. Так не працює ETH. Управління ETH є поза ланцюгом." Користувач Ethereum nicholasb.eth також зазначив: "Хоча є багато PoS блокчейнів, які використовують управління в ланцюзі, Ethereum цього не робить. Важно це розрізняти. Це не просто той, хто володіє найбільшою кількістю ETH ( або скоординована група тримачів ) можуть контролювати мережу," називаючи раніше висловлене твердження Бейлі "фактично неправильним."
На момент публікації ETH торгувався за $
Ціна ETH зупинилася нижче ключового рівня опору, графік за 1 тиждень | Джерело: ETHUSDT на TradingView.comЗображення на обкладинці створене за допомогою DALL.E, графік з TradingView.com
! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємося строгих стандартів джерел, і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів і досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чи може Уолл-стріт здійснити Атаку 51% на Ethereum? Генеральний директор розпалює дебати
! Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Спекулятивна дискусія, проведена генеральним директором Bitcoin Magazine Девідом Бейлі 23 липня, спровокувала новий спір між прихильниками Біткоїна та підтримувачами Ефіру щодо того, як модель безпеки proof‑of‑stake (PoS) може взаємодіяти з традиційними капітальними ринками. Обмін відбувався на фоні публічно торгованих компаній-казначейств Ethereum, які поступово накопичують та ставлять Ефір — новий тренд.
Атака 51% на Ethereum від Уолл-стріт?
Сценарій Бейлі базується на цій концентрації: якщо кластер корпоративних балансів утримує значну частку стейкованого ETH, то, на його думку, тактики фондового ринку можуть замінити прямі покупки токенів у формуванні контролю над валідаторами. Бейлі відкрив: "Якщо достатня кількість валідаторів eth належатиме публічним компаніям скарбниці ефіру (~20% від загальної пропозиції eth ), ви могли б здійснити атаку 51% на публічні акції (, тобто отримати контрольна більшість, багато способів досягти цього через капітальні ринки ) – і ви отримаєте контроль над управлінням ефіром. Іншими словами, законодавство про цінні папери стане механізмом консенсусу eth."
Розширюючи цю ідею, він стверджував, що стратегія «відкриває досить цікаву інвестиційну стратегію», додаючи: «оскільки ефір не є цінним папером, то власники ефіру не мають законних прав… Ви могли б реорганізувати ланцюг, зменшити частки інших користувачів, зіпсувати всі активи та L2, видані на основі ефіру… юридично грабувати.»
Пов’язане читання: SEC готується змінити біткойн та ефірні ETF з одобренням у натурі. Основою гіпотези Бейлі є дві пов’язані припущення: по-перше, що публічно listed компанії, що володіють ефірними резервами, накопичують достатньо великий відсоток стейкованого Ефіру; по-друге, що ворожі суб’єкти можуть отримати контроль над правлінням або керівництвом цих корпорацій — через ворожі поглинання, активістські кампанії або інші тактики капітальних ринків — без безпосередньої покупки ETH в онлайні.
Відповідаючи на контраргумент, що зловмисник повинен буде купити величезні кількості Ефіру і таким чином збагатити існуючих власників, Бейлі написав: "Вам не потрібно купувати жоден eth, ви просто купуєте акції компаній, які вже його мають."
Пов'язане читання: Ефірний максі порівнює Біткойн з застарілими стаціонарними телефонами, розкриває, чому ETH кращий. Критики швидко оскаржили як технічні передумови, так і реальну здійсненність. Псевдонімний коментатор Birdnals окреслив сценарій як такий, що потребує одночасної та таємної змови серед кількох рад, що контролюють "5+ публічно торгованих компаній" та "сотні інших співробітників/агентів, які знадобляться для здійснення цієї змови… багато з яких є ETH максі."
Вони попередили, що така поведінка може призвести до "шахрайства, порушень антимонопольного законодавства, RICO" та інших зобов'язань, роблячи цю пропозицію юридично та оперативно вразливою. Бейлі відповів, що "ворожі поглинання - це цілком окремий світ на капітальних ринках" і запитав, як "соціальне скорочення" буде застосовуватися "без того, щоб нашкодити іншим 49% акціонерів, які є невинними."
Технічні члени спільноти Ethereum відкинули рамки, що власність валідаторів дорівнює управлінському авторитету. Колишній федеральний агент Тігран Гамбарян відповів: "Виробництво блоків і mev можливо, але не управління. Так не працює ETH. Управління ETH є поза ланцюгом." Користувач Ethereum nicholasb.eth також зазначив: "Хоча є багато PoS блокчейнів, які використовують управління в ланцюзі, Ethereum цього не робить. Важно це розрізняти. Це не просто той, хто володіє найбільшою кількістю ETH ( або скоординована група тримачів ) можуть контролювати мережу," називаючи раніше висловлене твердження Бейлі "фактично неправильним."
На момент публікації ETH торгувався за $