Güvenlik Sorunları: Merkeziyetsizlik ve Merkezileşmenin Çelişkileri ve Zorlukları

Güvenlik sorunları, şüphesiz ki blok zinciri sektörünün önümüzdeki on yıl içinde en çok ilgi çeken konularından biridir. Merkeziyetsizlik ve merkezileşme yönlerinde, güvenlik farklı zorluklar ve çelişkilerle karşı karşıya kalmaktadır. Bu makalede, varlık özerkliği, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre karşı dayanıklılık ve cüzdan güvenliği gibi birkaç açıdan bu konu derinlemesine incelenecektir.

Varlık Otonomisi'nin İki Yüzü

Merkeziyetsizlik sistemleri, varlık özerkliği açısından merkezi sistemlerden belirgin şekilde daha üstündür, kullanıcılar varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu özellik, DeFi çılgınlığı sırasında ana akım bir anlatı haline geldi ve büyük ölçekli bir "para çekme hareketi" başlattı.

Ancak, akıllı sözleşmelerin saldırıya uğraması ve yetkiyle para çalınması gibi olayların artmasıyla birlikte, insanlar daha yüksek varlık özerkliğinin her zaman daha güçlü bir güvenlik ile eşdeğer olmadığını giderek daha fazla fark etmeye başladı. Ortalama bir kullanıcı için, riskleri tanımak ve zincir üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, oldukça yüksek bir uzmanlık bilgisi ve deneyim gerektirmektedir; bu da dolaylı olarak varlıkları kendi başına yönetme eşiğini artırmaktadır.

Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı hala varlıklarını borsa veya kurumlara emanet etmeyi tercih ediyor ve profesyonellerin işlemleri yapmasını umuyor. Bu uygulama, varlıkların özerkliğini kaybetmesine neden olsa da, merkeziyetçi kuruluşlar tarafından sağlanan saklama hizmetini kazandırıyor.

Şu anda, borsa ve zincir üzerindeki sistemler temelde farklı kullanıcı gruplarına hizmet ediyor ve her biri farklı risk biçimlerine sahip. Zincir üzerindeki kendi kendine yönetilen varlıklar kullanıcılara %100 varlık mülkiyeti sağlasa da, yüksek deneyim ve risk yönetimi becerileri gerektiriyor. Borsa yönetimine devretmek ise basit ve pratik, ancak merkeziyetçilik riski ile karşı karşıya kalabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur, önemli olan risklerin ne olduğunu anlamak ve dikkatli kalmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği: Bilinmeyen İçindeki Riskler

DeFi projeleri açısından, yükseltilemeyen ve yetki devredilen akıllı sözleşmeler merkeziyetsizlik ve değiştirilemezlik olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına gelmez. Akıllı sözleşmelerin kod riskleri tamamen öngörülemez ve simüle edilemez olduğundan, kritik akıllı sözleşmelerde ölümcül bir açık ortaya çıkarsa ve merkezi müdahale mümkün olmazsa, sonuçlar tahmin edilemez olabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde bu tür olayların birkaçına rastlanmıştır.

Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenliğinin gelişim trendi şu şekilde olabilir: Basit akıllı sözleşmeler, zaman ve piyasa tarafından test edildikten sonra ilk olarak "katılaşma" yani tamamen Merkeziyetsizlik ve değiştirilemezlik sağlanacaktır. Ardından, karmaşıklık aşamalı olarak artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projeler, önemli olaylara yanıt vermek ve kayıpları azaltmak için kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurmayı gerektirebilir (genellikle çeşitli yetki kısıtlamaları ile kontrol edilerek, aşırı merkeziyetsizliğin getirdiği riskleri önlemek için yapılır).

Akıllı sözleşme güvenliği, zamanın birikimi ve testinden geçmelidir. Şu anda DeFi güvenliği üzerine yapılan sorgular aslında tüm sektörün geleceğini sorgulamaktadır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, tüm zincir içi projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, üstesinden gelmesi gereken zorluklardır. DeFi, öncüsü olarak, sonraki gelişmeler için bir temel oluşturmuştur.

Sansüre Karşı: Merkeziyetsizliğin Temel Değeri

Sansüre karşı dayanıklılık, birçok kişinin göz ardı ettiği bir yön, çünkü çoğu kişi kendini yalnızca basit bir kripto para ticareti yaparken görüyor ve sansüre karşı dayanıklılığın onlardan çok uzakta olduğunu düşünüyor. Ancak bir kez bunu bizzat deneyimledikten sonra, sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden anlayacaksınız. Bu, size doğrudan hissettirir ki, merkeziyetsizlik olmadan, varlıklarınız aslında tamamen size ait değildir. Bu durum, varlık özerkliği ile birbiriyle bağlantılıdır; merkeziyetsiz yönetim bu açıdan merkezi yönetimden gerçekten daha üstündür.

Cüzdan Güvenliği: Özel Anahtarlar ve İzinlerin Koruyucusu

Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.

Soğuk cüzdan, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sırasında tamamen çevrimiçi olmaması anlamına gelir. Kullanıcılar, eski bir iPhone'u soğuk cüzdan olarak kullanarak kendileri yapabilirler. Bu yöntem, kişisel yönetim açısından oldukça güvenli bir seçenektir, tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma kelimeleri kaydının kağıdını düzgün bir şekilde saklamaktır.

Donanım cüzdanları soğuk cüzdanlarla eşdeğer olmasa da, özel anahtarların oluşturulması da ağa dokunmadan gerçekleşir. Tartışma, donanım sağlayıcılarının merkezi bir kuruluş olması nedeniyle teorik merkeziyetsizlik riskinin varlığındadır. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlemleri gerçekleştirmeden önce doğrulama adımlarını artırır, bu da U kilidi veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.

Sıcak cüzdan, günlük hayatta en çok kullanılan cüzdan türüdür, kullanımı daha pratik ve esnektir. Ancak sık sık zincir üzerindeki etkileşimler, cüzdanın yetkilendirilmesini ve imzasını artırabilir, özellikle de güncellenebilir sözleşmeler yetkilendirilmişse, bu gelecekte güvenlik riskleri doğurabilir.

Cüzdanın kullanımı genellikle bireysel durumlara göre yapılandırılır, güvenliği esasen özel anahtarların ve yetkilerin güvenliğine bağlıdır.