2019 yılında genişleme çözümlerinin çeşitlendiği bir dönemde, neden bir proje o dönemde akademik dünyada daha popüler olan Plasma veya ZK çözümleri yerine Optimistic Rollup'u seçti?
Cevap, kurucu ekibin derin düşüncelerinde saklı: Onlar, Ethereum'un PoW döneminde, Fraud
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
10
Repost
Share
Comment
0/400
RugResistant
· 08-12 03:09
tipik geliştiricilerin güvenlik risklerini göz ardı etmesi w/ plasma... op bence daha güvenli bir çağrıda bulundu
View OriginalReply0
YieldHunter
· 08-10 21:45
aslında, ölçekleme verileri OR'un o zamanlar daha iyi risk ayarlı metriklere sahip olduğunu gösteriyor açıkçası
View OriginalReply0
TooScaredToSell
· 08-10 08:53
Arkeoloji ustası geldi! Klasik 2019 anılarını yeniden yaşıyoruz.
View OriginalReply0
YieldChaser
· 08-10 08:53
Akademik PI tarafından yapılan şeyler gerçekten uygulanabilir mi?
View OriginalReply0
RektDetective
· 08-10 08:52
L2 çok karmaşık değil mi?
View OriginalReply0
ZeroRushCaptain
· 08-10 08:50
Saldırı, kaybettiğim paranın en hızlı savunmasıdır.
View OriginalReply0
MetadataExplorer
· 08-10 08:44
Açıkça söylemek gerekirse, o zamanki seçimi gerçekten takdir ediyorum.
View OriginalReply0
GasBandit
· 08-10 08:38
Fraud'un devamını bekliyorum
View OriginalReply0
OnchainGossiper
· 08-10 08:30
Teknik partinin düşüncelerini gerçekten anlayamıyorum.
View OriginalReply0
SwingingLittleLeek
· 08-10 08:29
Ethereum güçlü bir şekilde boğa koşusuna saldırıyor, yeni zirveler bekleniyor!
Teknik yol haritasının ana kararı
2019 yılında genişleme çözümlerinin çeşitlendiği bir dönemde, neden bir proje o dönemde akademik dünyada daha popüler olan Plasma veya ZK çözümleri yerine Optimistic Rollup'u seçti?
Cevap, kurucu ekibin derin düşüncelerinde saklı: Onlar, Ethereum'un PoW döneminde, Fraud