SEC, Metamask'ın anne şirketine dava açtı, Web3 sektörü yeni bir meydan okumayla karşı karşıya

Sektörde hala Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nin ETH ETF'ye olan tutumuna dikkat edilirken, SEC 29 Haziran'da aniden bir blockchain teknoloji şirketine dava açtı. Bu şirket, tanınmış bir kripto cüzdanının geliştiricisidir; SEC, Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiğini iddia etmekte ve bazı likit staking token'larını kayıtsız "menkul kıymetler" olarak sınıflandırmaktadır.

Bu haber, sektörde geniş bir tartışma başlattı. Veriler, ilgili projelerin piyasa duygu göstergelerinde belirgin bir düşüş olduğunu ortaya koyuyor. Bir projenin göstergesi 21'den -9'a düşerken, diğerinin ise 33'ten -69'a hızla düştüğü görülüyor; bu da yatırımcı duygu durumunun nispeten iyimser olmaktan son derece karamsar bir hale geçtiğini yansıtıyor.

Koin fiyatları da buna bağlı olarak dalgalanıyor. Dava haberinin açıklandığı gün, bir projenin fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara düşerek %23'ten fazla bir kayıp yaşadı.

Web3 alanında en yaygın kullanılan kripto cüzdanı ve ETH staking ekosisteminin önemli bir katılımcısı olarak, bu projelerin yasal zorluklarla karşılaşması, şüphesiz ki gelecekteki gelişimleri ve tüm sektörün görünümü üzerinde belirsizlik yaratacaktır.

Bu dava yalnızca izole bir olay değildir. 25 Nisan'da, bu blok zinciri şirketi, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme çabası nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açmıştı. Şirket, Ethereum'un menkul kıymet niteliğine sahip olmadığını ve SEC'nin daha önce Ethereum'un yetki alanına girmediğini açıkça belirttiğini düşünüyor.

Olay 10 Nisan'a kadar uzanıyor, o sırada SEC şirkete "Wells Notu" gönderdi ve bunun üzerine hukuki işlem önerileceğini belirtti. SEC'in ana argümanı, şirketin bazı ürün işlevlerinin kayıtsız menkul kıymetlerin ticareti ile ilgili olduğu ve dolayısıyla federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği yönündeydi. Ancak şirket, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve ürün işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.

SEC'in davaları genellikle iki ana sorun etrafında döner: kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı ve yatırımcıları yanıltma. Eğer mahkeme sonunda Ethereum'un bir menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu durum kripto para ekosisteminin tamamı üzerinde derin etkiler yaratacaktır; borsa işletmeciliği, kurumsal yatırımlar ve ETF onayları gibi konuları da kapsayacaktır.

Bu dava, kripto endüstrisi için önemli bir dönüm noktası haline gelebilir ve düzenleyici kurumların blok zinciri şirketlerine karşı daha sıkı bir düzenleyici tutum sergilediğini gösterebilir. Diğer şirketlerin kendi uyum durumlarını gözden geçirmelerine ve yasal riskleri azaltmak için düzenleyici kurumlarla iş birliği arayışına girmelerine yol açabilir.

Şu anda dava detayları tam olarak açıklanmamış olsa da, Web3 ile geleneksel finans sistemi arasındaki entegrasyonun hızlandığı kesin. İlgili politika, mevzuat ve düzenleyici kurumlar bu yeni ortaya çıkan alanı göz ardı edemez hale geldi. Bu trende karşı sektörün güvenini koruması ve aynı zamanda zorluklarla aktif bir şekilde yüzleşmesi gerekmektedir.

SEC ile blockchain şirketleri arasındaki çatışma, kripto para sektörünün hukuki ve düzenleyici açıdan karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge kurulacağı, tüm sektörün karşılaşacağı büyük bir zorluk olacak. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimi için faydalı referans ve rehberlik sağlamasını umuyoruz.