Solana'nın ICM Yol Haritası: Hyperliquid'e Yönelik Bir Taklit Gösterisi

Son zamanlarda, Solana ekosisteminin önemli katılımcıları, "internet kapital piyasası(Internet Capital Markets, ICM)" adlı bir teknik yol haritası yayınladılar. Bu yol haritasının temel konsepti "uygulama kontrollü işlem yürütme(Application Controlled Execution, ACE)" olup, zincir üstü uygulamaların milisaniye seviyesinde kendi işlem sıralama yetkisine sahip olmasını sağlamak ve merkeziyetsiz bir "zincir üstü Wall Street" oluşturmayı hedeflemektedir.

Yol haritasında Hyperliquid'den doğrudan bahsedilmese de, tasarımın hemen hemen her yerinde Hyperliquid'in avantajlarına yönelik bir vurgu var. Bu, Solana'nın şöyle dediği gibi: "Hyperliquid'in sahip olduğu her şeye sahip olmalıyız ve bunu daha iyi yapmalıyız!"

Hyperliquid, zincir üstü sürekli sözleşme pazarının bir lideri olarak, işlem hacmi bir dönem tüm merkeziyetsiz sürekli pazarın yaklaşık %65'ini oluşturmaktadır. Bu kadar güçlü bir rakiple karşılaşan Solana, açıkça geri kalmak istemiyor ve karşı saldırı planı olarak ICM yol haritasını başlatıyor.

Bu makalede, bu "taklit gösterisi"nin içeriği derinlemesine analiz edilecek ve Solana'nın gerçekten Hyperliquid'i yakalayıp yakalayamayacağı araştırılacaktır.

ICM Arka Planı ve İçeriği

lider

ICM yol haritasını oluşturanlar, Solana ekosisteminin önemli oyuncularıdır:

• Solana Foundation/Labs: Genel koordinasyondan ve ana protokol geliştirmeden sorumlu
• Anza: Solana Labs'ın eski üyeleri tarafından kurulan bir geliştirme şirketi, temel teknolojik zorlukları üstleniyor.
• Jito Labs: Solana üzerindeki MEV altyapı sağlayıcısı
• Multicoin Capital: Ünlü kripto yatırım kuruluşu, Solana'nın erken destekçisi
• DoubleZero: Ağ iletişimini hızlandırmaya odaklanan bir ekip
• Drift: Solana üzerindeki önde gelen sürekli sözleşme DEX projesi

ana sorun

ICM yol haritası, piyasa mikro yapısını iyileştirmeye odaklanmaktadır ve mevcut zincir üzerindeki işlem mekanizmasının piyasa yapıcılar için yeterince dostça olmaması sorununu çözmeyi hedeflemektedir. Şu anda, aktif olarak işlem başlatan Taker'lar genellikle avantajlı konumda iken, emir bekleyen Market Maker (piyasa yapıcılar) dezavantajlı bir durumda bulunmaktadır. Bu durum, piyasa yapıcıların alım-satım fiyat farkını artırmalarına veya emir miktarını azaltmalarına neden olmakta ve nihayetinde tüm piyasanın likiditesini etkilemektedir.

ICM'nin üç aşamalı stratejisi

1. Kısa vadeli (1-3 ay):

   • Mevcut zincir üstü işlem deneyimini optimize et
   • Jito Labs'ın Block Assembly Marketplace (BAM) modülü yayına alındı
   • Anza ekibi "işlem aynı Slot'a girme" başarısını optimize etti.

2. Orta dönem (3-9 ay):

   • DoubleZero özel fiber ağı dağıtımı
   • Alpenglow konsensüs protokolü tanıtıldı
   • Asenkron Program Yürütme (Asynchronous Program Execution, APE)

3. Uzun vadeli (9-30 ay):

   • Çoklu Paralel Blok Üretim İnsan (Multiple Concurrent Leaders, MCL)
   • Yerel uygulama kontrollü yürütme ( Application Controlled Execution, ACE) işlevi

Taklit 1: İşlem Sıralama Mekanizması

ICM'in nihai çözümü: kontrol edilebilir yürütme uygulamaları (ACE)

ACE kavramı, işlem sıralama yetkisini her bir blok zinciri uygulamasına devreder ve uygulamalar, ilgili işlemlerin nasıl sıralanıp gerçekleştirileceğine kendileri karar verir. Örneğin:

• Oracle fiyat güncelleme ekleme
• İptal etme öncelikli olarak uygulanır
• Takım Sonu İhale

JITO'nun BAM'i: Geçiş Planı

ACE resmi olarak piyasaya sürülmeden önce, Jito Labs geçiş çözümü olarak Block Assembly Marketplace (BAM)'i tanıttı. BAM'ın iş akışı:

1. Kullanıcı, BAM yazılımını çalıştıran düğüme işlemi gönderir.
2. BAM düğümü işlemleri toplar ve eklentiyi kullanarak işlem paketini yeniden sıralar.
3. Sıralandıktan sonra işlem Bundle'ı Solana Lideri'ne paketlenip zincire gönderilir.

HYPERLIQUID'den bilgi almak

Hyperliquid, özel bir zincir olarak, DEX hizmetleri için doğuştan tasarlanmıştır; zincir kuralları daha çok likidite sağlayıcılarına yöneliktir ve piyasa yapıcılarını koruyan bir dizi tasarımı gerçekleştirmiştir:

• Bekleyen emir tarafı öncelikli koruma
• En son fiyat garantisi
• Kendiliğinden işlem koruması

Solana'nın ACE/BAM'ı şüphesiz Hyperliquid'den "ilham alıyor" ve bu etkiyi tekrar yaratmak için genel bir zincir ve modüler eklentiler kullanmayı deniyor.

Taklit İkisi: Anlık Nihai Olma

Mevcut konsensüs karşılaştırması

Solana şu anda Tower BFT kullanıyor, onay ve nihayetlik olasılıksal olarak ilerleyicidir. Hyperliquid'in kendi geliştirdiği HyperBFT, "anlık nihayetlik" sağladı ve ortalama onay gecikmesi yaklaşık 0.2 saniyedir.

ALPENGLOW anlık nihai sonuç sağlar

Alpenglow, Solana'nın piyasaya sürmeye hazırlandığı yeni bir konsensüs protokolüdür ve blokların nihai onayını yaklaşık 150 ms'ye hızlandırmayı hedeflemektedir. İki raylı bir oylama sistemi kullanmaktadır:

• Hızlı Geçiş: %80 hisse onayı ile hemen onaylanır
• Yavaş geçiş: %60 hak sahipliği ikinci oylamanın başlatılmasına onay verdi.

anlık nihai maliyet ve önlemler

Yüksek merkeziyetsizlikte milisaniye seviyesinde nihai sonuç elde etmek için Solana aşağıdaki önlemleri almıştır:

• Rotor bileşeni Turbine'ın yerini alır, "tek atlama ara bağlantı" modunu kullanır.
• DoubleZero yüksek hızlı ağı düşük gecikmeli iletişim sağlar
• Düğüm iletişim performans değerlendirme mekanizmasını optimize et

Taklit Üç: Asenkron Çalıştırma Boru Hattı

HYPERLIQUID'in asenkron boru hattı

Hyperliquid, iş akışını "sıralama (konsensüs)" ve "uygulama" olmak üzere iki paralel hat olarak ayrıştırır ve çok çekirdekli CPU performansından tam anlamıyla yararlanır.

ICM'nin APE planı

yürütme

• Aşırı kod karmaşıklığı
• Donanım gereksinimleri yükseldi
• En kötü durum yönetimi
• Geliştirme ve denetim zorluğu

Bu taklit gösterisi başarılı olacak mı?

teknik zorluğu katlanarak artıyor

Solana'nın genel kamu blok zinciri evrenselliğini ve merkeziyetsizlik seviyesini korurken Hyperliquid seviyesine ulaşması, teknik zorluğun üstel olarak artması anlamına geliyor.

merkeziyetsizlik ile verimliliğin çelişkisi

Solana, bir kamu zinciri olarak, güncelleme süreci nispeten yavaş ve temkinlidir. ICM yol haritasında planlanan değişiklikler, temel konsensüs algoritmasının değiştirilmesini, tamamen yeni bir paralel yürütmenin tanıtılmasını içerir; zorluk ve risk sadece artmaktadır.

teknolojinin ötesinde rekabet

Hyperliquid'in başarısı yalnızca teknoloji ile değil, aynı zamanda işletme ve ekosistem avantajlarıyla da ilgilidir:

• Token ekonomi tasarımı kullanıcılar için daha avantajlıdır.
• Ürün yenilikleri durmaksızın ortaya çıkıyor ve çeşitlendirilmiş ticaret ihtiyaçlarını karşılıyor.

Buna karşılık, Solana'nın DEX alanında ürün tasarımı ve teşvik mekanizmaları açısından belirgin bir avantajı yok.

Sonuç: Taklit Kolay, Aşmak Zor

Solana ICM yol haritası, geri kalmama kararlılığını gözler önüne seriyor. Ancak, taklit etmek kolaydır, aşmak zordur. Solana, bu taklit gösterisini başarılı bir şekilde gerçekleştirmek için, teknik zorluklar, ekosistem işbirliği ve piyasa stratejileri konusunda kapsamlı bir şekilde güç harcamalıdır.

Kısa vadede, Solana BAM gibi çözümlerle zincir üstü işlem deneyimini artırabilir, ancak Hyperliquid'in liderliğini gerçekten sarsmak için muhtemelen daha uzun bir süre ve daha fazla yenilik gerekecektir.

ICM yol haritasının çizdiği gelecek umut verici, ancak "virajda öne geçme" mümkün mü, bu zamanla test edilecektir. Her neyse, bu rekabetin kullanıcılara daha iyi bir zincir içi işlem deneyimi sunması bekleniyor, bu da sektör için olumlu bir teşvik olacaktır.