Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümlemeleri Karşılaştırması

Son günlerde, Bitcoin ikinci katman ağı kripto piyasasında sıcak bir konu haline geldi ve farklı teknolojik çözümler peş peşe ortaya çıktı. Bu makalede, Bitcoin'in doğallığı, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulanabilirliği açısından mevcut beş ana Bitcoin ikinci katman çözümünü analiz ve karşılaştırma yapacağız.

Bir, Bitcoin Yan Zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız olarak var olan bir genişletme blok zinciridir ve genellikle Bitcoin varlıklarını yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanır.

1. Bitcoin'in doğallığı: Bitcoin'den bağımsız olarak var olabildiği için doğallığı zayıftır ve Bitcoin topluluğunun desteğini almak zordur.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Genellikle Bitcoin'i yönetmek için çoklu imza gibi çözümler kullanılır, merkeziyetsizlik derecesi düşüktür, varlık güvenliği imza atanlara bağlıdır.

3. Uygulama durumu: Yıllardır var olmasına rağmen, merkeziyetsizlik ve varlık güvenliği sorunları çözülmediği için ekosistem gelişimi belirgin bir ilerleme kaydedemedi.

İki, UTXO+ İstemci Doğrulaması

Bitcoin UTXO hesap modeli üzerine inşa edilen genişletme planı, istemci doğrulaması ile zincir dışı defterin doğruluğunu sağlar.

1. Bitcoin'in yerelitesi: Yereliteliği vurgular, ancak aşırı bir şekilde peşinden koşmak uygulama karmaşıklığını artırabilir.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Müşteri doğrulaması kullanan dağıtık doğrulama modeli, ağ konsensüsüne dayanmayan merkeziyetsizlik, potansiyel güvenlik riskleri taşımaktadır.

3. Uygulama durumu: Şu anda hala teorik veya beyaz kağıt aşamasında, gerçek uygulama büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Üç, Taproot Konsensüsü

Bitcoin'in üç temel yerel teknolojisi (Schnorr imzası, MAST sözleşmesi, Bitcoin hafif düğüm ağı) üzerine inşa edilmiş ikinci katman çözümü.

1. Bitcoin'ın doğallığı: tamamen Bitcoin'ın yerel teknolojisine dayanır, ek teknoloji getirilmez, doğallığı güçlüdür.

2. Merkeziyetsizlik derecesi: 1000'den fazla Bitcoin hafif düğümden oluşan BFT konsensüs ağı ile merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlanmaktadır.

3. Uygulama durumu: Mevcut projeler birkaç aydır stabil bir şekilde çalışıyor, büyük miktarda işlem gerçekleştirdi ve ekosistem iyi bir şekilde gelişiyor.

Dört, Çoklu İmza + EVM

Bitcoin'i çoklu imza adresine yatırın, EVM uyumlu zincirde karşılık gelen tokenleri oluşturun.

1. Bitcoin'in yerelliği: Neredeyse hiç yerellik yoktur, özünde diğer zincirlerde Bitcoin varlıklarını yansıtmaktadır.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık güvenliği tamamen çoklu imzalara bağlıdır, merkeziyetsizlik derecesi düşüktür.

3. Uygulama durumu: Teknik gerçekleştirme basit, uygulanması kolaydır, ancak çoklu imza sahiplerinin yönetim becerileri için yüksek bir gereksinim vardır.

Beş, Rollup

Bitcoin ağına Ethereum ikinci katman ölçeklenme çözümü uygulanacaktır.

1. Bitcoin'in doğallığı: Ethereum ekosisteminden kaynaklanır ve Bitcoin'in doğal teknolojisi ile düşük ilişkiye sahiptir.

2. Merkeziyetsizlik Derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defteri doğrulama merkeziyetsizlik sorunları henüz tamamen çözülmemiştir.

3. Uygulama durumu: Teknoloji nispeten olgun, bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda, ancak hala varlık yönetimi ve defter güvenilirliği sorunlarıyla karşı karşıya.

Özet

Farklı Bitcoin ikinci katman çözümlerinin her birinin avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirleri ana akım kabulünü elde etmekte zorluk çekmektedir; çoklu imza + EVM çözümleri uygulanması kolaydır fakat merkeziyetsizlik derecesi düşüktür; UTXO + istemci doğrulaması yerel olma açısından güçlüdür ama uygulanabilirlik zorluğu vardır; Rollup çözümleri yayılması kolaydır fakat merkeziyetsizlik sorununu çözmesi gerekmektedir; Taproot konsensüsü yerel olma, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından dengeli bir performans sergilemekte ve dikkate değerdir.