2.9 milyon $(€2.5 milyon) kripto para çalmaktan suçlanan bir adam, Almanya'da merkeziyetsiz dijital varlıklara geleneksel yasayı uygulama konusundaki zorlukları vurgulayan bir hukuki boşluk nedeniyle ceza davasından kaçtı. Braunschweig Yüksek Bölge Mahkemesi(OLG) tarafından verilen bu karar, kriptonun finansal sistemlere daha fazla entegre olmasıyla birlikte acil yasama reformu ihtiyacını vurgulamaktadır.
"Şey" Olmadan Hırsızlık
Dava, sanığın bir kripto cüzdanı kurmasına yardımcı olurken mağdurun 24 kelimelik kurtarma ifadesine erişim sağladığı iddia edilen 25 milyon tokenın yetkisiz transferini içeriyordu. Daha sonra bu fonları kontrolü altındaki iki cüzdana taşıdı. Ancak, Almanya Ceza Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca, hırsızlık "taşınabilir mülkün" yasadışı olarak alınmasını gerektirir. Kripto para birimlerinin fiziksel bir formda var olmaması nedeniyle, mahkeme bunların "şeyler" olarak sınıflandırılamayacağı sonucuna varmış ve bu nedenle hırsızlık kanunu uygulanamaz.
Bu yorum, mülkiyetin geleneksel kavramına dayandığından, savcıların büyük meblağlara rağmen standart hırsızlık suçlamaları yöneltmesini engelledi. Bu, merkeziyetsiz, soyut finansal varlıklarla başa çıkarken hukuk sistemleri için artan bir zorluğu yansıtıyor.
Ceza Hukuku Blockchain Gerçeğinin Gerisinde Kalıyor
Mahkeme, bilgisayar dolandırıcılığı gibi ek ücretleri de reddetti. Hakimler, kamu blok zincirlerinde yapılan işlemlerin tasarım gereği teknik olarak geçerli olduğunu, bu yüzden yetkisiz veri manipülasyonunun gösterilemeyeceğini ifade ettiler – kötü niyetli bir şekilde başlatılmış olsa bile. Mahkeme, blok zincir sistemlerinin merkeziyetsiz doğasının, bir işlemin gerçekten "yetkisiz" olup olmadığını sorgulamayı zorlaştırdığını savundu.
Sanığın delil verilerini sahtecilikle suçlama girişimleri de başarısız oldu. Mahkeme, işlemin vericisini tanımlama yetersizliğini ve verilerin herhangi bir değişikliğinin birey tarafından değil, blockchain ağının konsensüsü aracılığıyla gerçekleştiği gerçeğini belirtti.
Mahkeme benzer şekilde "veri değişikliği"nin geçerli olmadığını belirtti. Blockchain verilerinin değiştiğini kabul eden yargıçlar, değişikliğin sistemin protokolü ve yetkilendirilmiş katılımcılar tarafından gerçekleştirildiğini, yasa dışı dış müdahale tarafından değil, sonucuna vardılar.
Hukuk Davası Hala Mümkün, Hukuk Reformu Muhtemel
Sanık şu an için ceza kovuşturmasından kaçınmış olsa da, hukuk uzmanları mali kayıplar göz önüne alındığında sivil davanın muhtemel bir yol olduğunu düşünüyor. Ancak davanın daha geniş sonuçları var. Kripto düzenlemesi konusunda uzmanlaşmış Alman hukuk firması WINHELLER'den bir hukuk danışmanına göre, karar Almanya'nın hukuki çerçevesinde ciddi bir boşluğu ortaya koyuyor. Firma bunu “büyük bir koruma boşluğu” olarak tanımladı ve mevcut yasaların dijital varlıklarda milyonlarca dolarlık hırsızlığa yol açmasına rağmen ceza sorumluluğunu tetiklemediği konusunda uyarıda bulundu.
Vaka, reform çağrılarını zaten körüklüyor. Hukuk uzmanları, Almanya'nın hırsızlık yasalarını güncellemeye ve kripto para birimleri ile diğer dijital varlıklarla ilgili suçlar için özel hükümler getirmeye zorlanacağını öngörüyor. Merkezsiz teknolojiler geleneksel hukuki tanımları zorlamaya devam ederken, yasama organları daha fazla yüksek değerli vakalar ortaya çıkmadan önce boşluğu kapatmak için baskı ile karşılaşabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Alman Hukuku Açığı Şüphelinin 2.9M $ Kripto Hırsızlığına Yönelik Suçlamalardan Kaçınmasını Sağlıyor
2.9 milyon $(€2.5 milyon) kripto para çalmaktan suçlanan bir adam, Almanya'da merkeziyetsiz dijital varlıklara geleneksel yasayı uygulama konusundaki zorlukları vurgulayan bir hukuki boşluk nedeniyle ceza davasından kaçtı. Braunschweig Yüksek Bölge Mahkemesi(OLG) tarafından verilen bu karar, kriptonun finansal sistemlere daha fazla entegre olmasıyla birlikte acil yasama reformu ihtiyacını vurgulamaktadır.
"Şey" Olmadan Hırsızlık
Dava, sanığın bir kripto cüzdanı kurmasına yardımcı olurken mağdurun 24 kelimelik kurtarma ifadesine erişim sağladığı iddia edilen 25 milyon tokenın yetkisiz transferini içeriyordu. Daha sonra bu fonları kontrolü altındaki iki cüzdana taşıdı. Ancak, Almanya Ceza Kanunu'nun 242. maddesi uyarınca, hırsızlık "taşınabilir mülkün" yasadışı olarak alınmasını gerektirir. Kripto para birimlerinin fiziksel bir formda var olmaması nedeniyle, mahkeme bunların "şeyler" olarak sınıflandırılamayacağı sonucuna varmış ve bu nedenle hırsızlık kanunu uygulanamaz.
Bu yorum, mülkiyetin geleneksel kavramına dayandığından, savcıların büyük meblağlara rağmen standart hırsızlık suçlamaları yöneltmesini engelledi. Bu, merkeziyetsiz, soyut finansal varlıklarla başa çıkarken hukuk sistemleri için artan bir zorluğu yansıtıyor.
Ceza Hukuku Blockchain Gerçeğinin Gerisinde Kalıyor
Mahkeme, bilgisayar dolandırıcılığı gibi ek ücretleri de reddetti. Hakimler, kamu blok zincirlerinde yapılan işlemlerin tasarım gereği teknik olarak geçerli olduğunu, bu yüzden yetkisiz veri manipülasyonunun gösterilemeyeceğini ifade ettiler – kötü niyetli bir şekilde başlatılmış olsa bile. Mahkeme, blok zincir sistemlerinin merkeziyetsiz doğasının, bir işlemin gerçekten "yetkisiz" olup olmadığını sorgulamayı zorlaştırdığını savundu.
Sanığın delil verilerini sahtecilikle suçlama girişimleri de başarısız oldu. Mahkeme, işlemin vericisini tanımlama yetersizliğini ve verilerin herhangi bir değişikliğinin birey tarafından değil, blockchain ağının konsensüsü aracılığıyla gerçekleştiği gerçeğini belirtti.
Mahkeme benzer şekilde "veri değişikliği"nin geçerli olmadığını belirtti. Blockchain verilerinin değiştiğini kabul eden yargıçlar, değişikliğin sistemin protokolü ve yetkilendirilmiş katılımcılar tarafından gerçekleştirildiğini, yasa dışı dış müdahale tarafından değil, sonucuna vardılar.
Hukuk Davası Hala Mümkün, Hukuk Reformu Muhtemel
Sanık şu an için ceza kovuşturmasından kaçınmış olsa da, hukuk uzmanları mali kayıplar göz önüne alındığında sivil davanın muhtemel bir yol olduğunu düşünüyor. Ancak davanın daha geniş sonuçları var. Kripto düzenlemesi konusunda uzmanlaşmış Alman hukuk firması WINHELLER'den bir hukuk danışmanına göre, karar Almanya'nın hukuki çerçevesinde ciddi bir boşluğu ortaya koyuyor. Firma bunu “büyük bir koruma boşluğu” olarak tanımladı ve mevcut yasaların dijital varlıklarda milyonlarca dolarlık hırsızlığa yol açmasına rağmen ceza sorumluluğunu tetiklemediği konusunda uyarıda bulundu.
Vaka, reform çağrılarını zaten körüklüyor. Hukuk uzmanları, Almanya'nın hırsızlık yasalarını güncellemeye ve kripto para birimleri ile diğer dijital varlıklarla ilgili suçlar için özel hükümler getirmeye zorlanacağını öngörüyor. Merkezsiz teknolojiler geleneksel hukuki tanımları zorlamaya devam ederken, yasama organları daha fazla yüksek değerli vakalar ortaya çıkmadan önce boşluğu kapatmak için baskı ile karşılaşabilir.