U Kartın Sıkıntısı ve Şifreleme Ödemelerin Geleceği

Mevcut ödeme alanı, niteliksel bir değişimin eşiğinde geçiş aşamasındadır. Mevcut ürünler tasarım detayları, kullanıcı deneyimi ve uyumluluk konularında bazı ilerlemeler kaydetmiş olsa da, tam ve sürdürülebilir bir Web3 ödeme çerçevesi inşa etmek için daha uzun bir yol kat edilmesi gerekmektedir. Yine de, bu "şekil almamış" durum son zamanlarda piyasanın en çok tartışılan konularından biri haline geldi.

U Kart, şifreleme ödemeleri alanındaki en son ürün olarak, esasen geçici bir mekanizmadır. Ne geleneksel Web2 şarj kartlarının basit bir kopyasıdır ne de yeni nesil zincir üstü cüzdan veya ödeme kanallarının nihai şeklidir, aksine mevcut zincir üstü ödeme senaryoları ile çevrimdışı tüketim talepleri arasında karşılıklı bir uzlaşmanın ürünüdür.

U Kart, zincir üzerindeki hesapların ve stabil coin bakiyelerinin bağlanması yoluyla, uyumlu bir çevrimdışı tüketim arayüzü sunarak, Web2'ye aşina deneyim ile Web3 varlık mantığını birleştirmiştir. Bu modelin son zamanlarda dikkati çekmesinin bir nedeni, kullanıcıların zincir üzerindeki varlıkları günlük harcamalarda kullanma hayalinin hiç azalmamış olmasıdır; diğer bir neden ise, stabil coinlerin geleneksel avantaj alanları olan uluslararası döviz işlemleri ve piyasa dışı ödemelerden, C tarafı perakende ve yerel ödeme sistemlerine daha fazla sızmaya çalıştığını göstermesidir.

Ancak, U Kart'ın işletim modeli geleneksel finans sisteminin izinlerine yüksek derecede bağımlıdır, uyum baskısı ve düşük kâr arasında zar zor sürdürülebilir, uzun vadede devam etmesi zordur. Teknik olarak, "U Kart" istikrarlı bir şekilde kâr elde edebilen bir iş modeli değildir, sadece dış izinlere bağımlı bir hizmet biçimidir.

Proje tarafı, likidasyonu tamamlamak için çok katmanlı finansal aracılara bağımlı kalmakta ve kendisi sadece zincirin sonundaki uygulayıcıdır. Daha büyük bir zorluk, U kartının işletme maliyetinin son derece yüksek olmasıdır; bu esasen zararla yapılan bir iştir. Proje tarafı, borsa gibi istikrarlı bir işlem ücreti geliri elde edemez ve birinci seviyedeki kart çıkarıcılar gibi söz hakkına sahip olamaz, ancak kullanıcı hizmeti baskısını üstlenmek zorundadır.

Bu durumu değiştirmek için iki yol var: Hesap sistemine katılmak, ekosistem bağlantısı olarak şifreleme sektöründe söz sahibi olmak için uyum mekanizmasında etki sahibi olmak; ya da kendi başına hareket ederek, ABD'nin stabilcoin yasasının daha da gelişmesini beklemek, mevcut karmaşık ve verimsiz tasfiye sistemini aşmak ve doların konumu düştüğünde dolar stabilcoin'in sunduğu yeni fırsatları yakalamak.

Cüzdanlar ve borsa açısından, U kartı daha çok kullanıcı bağlılığını artıran yardımcı bir işlevdir, ana kâr kaynağı değildir. Ancak, trafik girişi ve finansal altyapı deneyimi eksik olan Web3 girişim takımları için, sübvanse ve ölçek etkisi ile sürdürülebilir bir U kartı projesi oluşturmaya çalışmak, çaresiz bir mücadeleye benzer.

Şifreleme ödemelerinin gelecekteki yolu

Şifreleme ödemelerini rahatsız eden temel sorun, geleneksel finansın uzlaşma sistemidir. Ancak, şifreleme ödemelerinin doğası hakkında piyasada farklı görüşler bulunmaktadır. Günlük yaşamda kullanılan QR kodu ödemelerini tamamen taklit etmek mi, yoksa anonim ağlarda yeni anlamlar mı aramak? İkincisi için, ödemenin anlamı aktarımda değil, birikimde; bu anlayış altında, ödemenin doğası uzlaşma değil, dolaşımdır. Bu, blok zincirinin gelişimi ile gizli alanlarda hızla büyüyen bir sektördür.

Bazı yeraltı döviz bürolarını örnek alırsak, bunlar ilişki, güven ve varlık döngüsüne dayalı dijital bir ekosistem inşa etmiştir. Bu dijital döviz bürosunun temeli güvendir; fon akışı ve gecikmeli hesaplamaların getirdiği varlık birikimi tamamen güvene bağlıdır. Katılmak için tanıdıkların tanıtımı gereklidir ve her katılımcı arasında görünmez bir kolektif sorumluluk mekanizması bulunmaktadır.

Böyle bir mekanizma altında, ödeme artık bire bir bir ilişki değil, değerin ağında sürekli dönen bir çoktan bire bir biçim haline geliyor. Fonlar bir kez akmaya başladığında, bu giriş anlamına gelir; bu sadece ödeme yapmak için değil, aynı zamanda güven kazanmak içindir. Ödeme dışı fonlar sürekli akmaya devam ettiğinde, bir birikim oluşur; katılımcı sayısı arttıkça, bu yavaş bir hesaplaşma ama yüksek frekanslı bir sosyal ödeme ağına evrilir.

Aslında, bu tür bir "dijital bankacılık" kapalı ekosistem yapısı, zincir üzerinde yıllardır çalışıyor ve gerçekten de bazı fonların gri dolaşım sorununu çözüyor, ancak şifreleme ödemelerini niş pazardan ana akım uygulamalara çıkarma konusunda her zaman başarısız oldu. Aksine, gerçek küresel potansiyele sahip ve kullanıcı tarafına doğru yavaş yavaş yaklaşan, dolar stabilcoin'lerini merkezine alan ve uyumlu bir ağ üzerinde inşa edilen zincir üzerindeki hesaplaşma sistemi.

Yer altı para bankası tarzındaki zincir yapıları çoktan var. İster bazı bölgelerdeki gri piyasa arbitraj organizasyonları olsun, ister bazı ülkelerin şifreleme para birimleri aracılığıyla gerçekleştirdiği uluslararası ödemeler olsun, dijital varlıklar geleneksel finansal sistemleri aşarak, sermayenin serbest dolaşımını sağlama konusunda oldukça olgun yöntemlere sahiptir.

Ancak, bu tür modeller sıradan kullanıcılar için tasarlanmamıştır, çözdüğü şey "daha fazla insanın şifreleme ile ödeme yapmasını sağlamak" değil, "az sayıda insanın şifreleme ile izlenemez ödemeler yapmasını sağlamak"tır. Çıkış noktası düzenlemeleri aşmak, bağlanmak değil; hizmet verdiği ise düzenlemeden kaçınan senaryolardır, yasal koruma gerektiren kullanıcı grupları değil.

Sistematik bir açıdan bakıldığında, gerçekten ölçeklenebilir bir ödeme sistemi, fonların serbestçe "girmesi" ve "çıkması" gerektiğini gerektirir, "girebiliyor ama çıkamıyor" değil. Bazı zincir üstü hediye sistemi ve puan hesapları, ödeme giriş davranışını birikime dönüştürme işlevi görüyor. Bu birikim modeli ticari değer taşısa da, ekosistem engellerini aşamaz. Kullanıcılar, bu varlıkları serbestçe sınır ötesi ödemelerde, satıcı ödemelerinde ve POS cihazı ödemelerinde kullanamazlar; daha da önemlisi, gerçek dünya hesap sistemi ile istikrarlı bir eşleşme elde edemezler.

Web3 ödemelerini "karanlık ağ"dan "ana ağa" taşıyan asıl etken, ABD politika katmanının stablecoin ödeme ağlarını desteklemesidir. ABD Hazine Bakanlığı'nın ilgili yasaları teşvik etmesi ve Kongre'den geçirmesiyle, stablecoin'ler ilk kez "stratejik ödeme altyapısı" olarak bir politik konumlandırma kazandı.

Birçok finans teknolojisi şirketi, ABD doları stabilcoinlerinin uluslararası ödemelerde, satıcı kabulünde ve platform ödemelerinde kullanımını hızla genişletiyor. Bunlar sanal ekonomideki dolaşım birikimi değil, gerçek ürünler ve hizmetler arasındaki fon akışıdır; yasal koruma ve denetim uyumluluğuna sahip bir ödeme işlemidir.

ABD, doların küresel para birimi statüsünün yapısal zorluklarla karşı karşıya kalmasıyla birlikte, "dolar + dolar stabilkoin" yeni bir çift yönlü para sistemi oluşturmaya çalışıyor. Stabilkoin artık marjinal bir finansal yenilik değil, ABD'nin uluslararası finansal rekabette aktif olarak konuşlandırdığı bir stratejik araçtır.

Şifreleme sektörünün geleceği, gri sektörlerle birlikte var olmaktan ziyade, geleneksel finansla tamamen entegrasyona ve karşılıklı iç içe geçmeye dayalı olacaktır. İster büyük finans kurumları kendi dijital paralarını piyasaya sürsün, ister varlık yönetim şirketleri fonları devreye alsın, isterse ödeme devleri şifrelemeyi entegre etsin, ya da stabil coin ihraççıları dünya genelindeki birçok merkez bankası ile politika uyumuna gitsin; bu girişimler, geleneksel finansın zincir üstü dünyaya hızla girdiğini göstermektedir ve onların standartları nettir - uyumlu, şeffaf ve denetlenebilir.

Web3 ödemelerinin gerçek geleceği, dolar stabil coinleri ve uyumlu hesaplaşma kanalları temelinde inşa edilen bir ağdır. Bu, merkezi olmayan açıklığın yanı sıra mevcut fiat para sistemi üzerinde bir güven temeli oluşturur. Fonların serbestçe giriş çıkışına izin verir, ancak birikimlere tapmaz; kimlik soyutlamasını vurgular, ancak düzenlemeden kaçmaz; kullanıcı niyetlerini birleştirir, ancak yasal sınırların dışına çıkmaz. Bu sistemde, fonlar yalnızca Web3 dünyasına girmekle kalmaz, aynı zamanda serbestçe çıkabilir; yalnızca hizmet zincirindeki finansal faaliyetlere değil, aynı zamanda küresel mal ve hizmet değişimlerine de entegre olur.