Ethereum ölçeklenebilirlik çözümünün iki ana akımı: Optimistic Rollups ve ZK-Rollups
Ethereum, şu anda blockchain alanındaki en aktif platformlardan biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok alanda yer alan sayısız merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, zincir üzerindeki işlem hacmindeki artışla birlikte, ağ tıkanıklığından kaynaklanan yüksek işlem ücretleri, uzayan onay süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi sorunlar da giderek daha belirgin hale gelmekte ve kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklenebilirlik çözümünü benimsedi. L2'nin temel felsefesi, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem sadece işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, maliyetleri düşürür, aynı zamanda ana ağın güvenliğini de korur.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups ayrıca Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rollup'lar
Optimistik Rolluplar, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemlerin hepsinin geçerli olduğunu kabul eder, bu da hukuktaki "masumiyet karinesi" ilkesine benzer. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcının dolandırıcılık kanıtı sunması için yedi günü vardır. Sorun tespit edilirse, L1 üzerindeki akıllı sözleşme doğrulama yapacaktır. Eğer sorunlu işlem tespit edilirse, ilgili Batch ve sonraki Batch geri alınacak, kötü niyetli düğüm ceza alacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, işlem yasal olarak kabul edilecektir.
"Sahtekarlık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcılık etkisine sahiptir, aslında çok az düğüm sahtekarlık kanıtı sunmaktadır. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesi, sert ceza önlemleri ve kötü niyetin getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına dayanmaktadır.
Optimistik Rollup'ların en büyük dezavantajı, yedi güne kadar sürebilecek olan itiraz süresinin fon akışını etkileyebileceği ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
ZK-Rollups
Optimistik Rollup'lardan farklı olarak, ZK-Rollup'lar verileri göndermek için geçerlilik kanıtı eklemek zorundadır. İşlemleri zincir dışında gerçekleştirmeye ve ana ağa paketlemeye devam eder, ancak resmi gönderimden önce zincir dışında bir geçerlilik kanıtı hesaplanmalıdır.
ZK teknolojisinin blok zinciri alanındaki uygulama avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerle sınırlayabilmesidir; yalnızca blok zincirindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, herhangi bir merkezi organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel kanıtlayıcılar aracılığıyla kriptografik hesaplamalar yapılır, hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Layer2 Maliyeti
Optimistic Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi için ödenen ücretler ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un EIP-4844 planı, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde azaltmıştır. Ayrıca, düğüm bakımı için büyük miktarda fon kilitlemek gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına yol açabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretmek büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
Optimistik Rolluplar ve ZK-Rolluplar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin uygulanmasıyla, L2'nin veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da artıracaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
8
Share
Comment
0/400
DefiVeteran
· 07-21 22:52
Kim anlıyor, gaz yine yükseldi.
View OriginalReply0
BoredWatcher
· 07-21 19:25
Çok zor! Ben sadece bir enayiyim...
View OriginalReply0
MetaverseLandlady
· 07-21 19:25
gas düşüş
View OriginalReply0
WhaleWatcher
· 07-21 19:19
zk ya da op gerçekten kafamı karıştırıyor
View OriginalReply0
DaoDeveloper
· 07-21 19:19
her ikisini de karşılaştırdım... açıkçası zk kesinlikte kazanıyor
View OriginalReply0
TokenBeginner'sGuide
· 07-21 19:17
Küçük bir hatırlatma: L2 elbette harika ama işlem risklerine dikkat etmek gerekir, araştırmalara göre %87'lik bir kısmı ilk çapraz zincir transferinde başarısız oluyor...
Ethereum ölçeklenebilirlik tartışması: Optimistic vs ZK-Rollups avantajları ve dezavantajları tam analiz
Ethereum ölçeklenebilirlik çözümünün iki ana akımı: Optimistic Rollups ve ZK-Rollups
Ethereum, şu anda blockchain alanındaki en aktif platformlardan biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok alanda yer alan sayısız merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır ve ekosistemi hızla gelişmektedir. Ancak, zincir üzerindeki işlem hacmindeki artışla birlikte, ağ tıkanıklığından kaynaklanan yüksek işlem ücretleri, uzayan onay süreleri ve artan başarısızlık oranları gibi sorunlar da giderek daha belirgin hale gelmekte ve kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunları çözmek ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için topluluk L2 ölçeklenebilirlik çözümünü benimsedi. L2'nin temel felsefesi, hesaplamaları ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağa taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem sadece işlem verimliliğini artırmakla kalmaz, maliyetleri düşürür, aynı zamanda ana ağın güvenliğini de korur.
Şu anda, daha tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups ayrıca Optimistic Rollups ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak ikiye ayrılabilir.
İyimser Rollup'lar
Optimistik Rolluplar, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir ve ardından sıkıştırılmış işlem ham verilerini ana ağa toplu olarak yayınlar. L2 düğümleri varsayılan olarak bu işlemlerin hepsinin geçerli olduğunu kabul eder, bu da hukuktaki "masumiyet karinesi" ilkesine benzer. Bu model, işlem onay hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, doğrulayıcının dolandırıcılık kanıtı sunması için yedi günü vardır. Sorun tespit edilirse, L1 üzerindeki akıllı sözleşme doğrulama yapacaktır. Eğer sorunlu işlem tespit edilirse, ilgili Batch ve sonraki Batch geri alınacak, kötü niyetli düğüm ceza alacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, işlem yasal olarak kabul edilecektir.
"Sahtekarlık kanıtı" mekanizmasının varlığı kendisi güçlü bir caydırıcılık etkisine sahiptir, aslında çok az düğüm sahtekarlık kanıtı sunmaktadır. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesi, sert ceza önlemleri ve kötü niyetin getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına dayanmaktadır.
Optimistik Rollup'ların en büyük dezavantajı, yedi güne kadar sürebilecek olan itiraz süresinin fon akışını etkileyebileceği ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
ZK-Rollups
Optimistik Rollup'lardan farklı olarak, ZK-Rollup'lar verileri göndermek için geçerlilik kanıtı eklemek zorundadır. İşlemleri zincir dışında gerçekleştirmeye ve ana ağa paketlemeye devam eder, ancak resmi gönderimden önce zincir dışında bir geçerlilik kanıtı hesaplanmalıdır.
ZK teknolojisinin blok zinciri alanındaki uygulama avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerle sınırlayabilmesidir; yalnızca blok zincirindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir, herhangi bir merkezi organizasyona veya bireye bağımlı olmadan.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemalarına derlenmesi gerektiğinde ortaya çıkar ve ardından özel kanıtlayıcılar aracılığıyla kriptografik hesaplamalar yapılır, hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretilir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Layer2 Maliyeti
Optimistic Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: Sıkıştırılmış işlem verilerinin L1'e gönderilmesi için ödenen ücretler ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Ethereum'un EIP-4844 planı, L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde azaltmıştır. Ayrıca, düğüm bakımı için büyük miktarda fon kilitlemek gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına yol açabilir.
ZK-Rollups'un ana maliyeti hesaplama kaynaklarından gelmektedir, sıfır bilgi kanıtı üretmek büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, verilerin zincire gönderilmesi için işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Özel donanım talebi, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
Optimistik Rolluplar ve ZK-Rolluplar, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin uygulanmasıyla, L2'nin veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür, bu da her iki çözümün potansiyelini daha da artıracaktır.