Monolitik blok zinciri, veri depolama ve işlem doğrulama gibi ağın her alanını bağımsız olarak üstlenmesiyle kapsamlılıkla tanınır. Modüler blok zinciri ise blok zincirinin farklı işlevlerini bağımsız modüllere ayırarak belirli işlevlerde performans desteği ve akıcı bir kullanıcı deneyimi sunabilir, "imkansız üçgen" sorununu belirli bir ölçüde çözebilir.
Ethereum, akıllı sözleşmeleri destekleyen ilk blok zinciri platformu olarak, modüler tasarım için bir temel sağladı. Blok zinciri teknolojisinin gelişimi ile birlikte, Bitcoin ekosistemi de modüler olasılıkları keşfetmeye başladı ve yeni modüller ekleyerek daha gelişmiş işlevsellikler, örneğin geliştirilmiş gizlilik koruması, daha verimli işlem işleme veya artırılmış akıllı sözleşme işlevselliği gibi hedeflere ulaşmayı amaçlıyor.
Modüler teknoloji, daha "esnek" bir tak-çık ürün anlayışını temsil ediyor. Gelecekte, daha esnek ve özelleştirilebilir Blok Zinciri çözümlerinin ortaya çıkması bekleniyor. Çeşitli hizmetler ve işlevler, Lego blokları gibi kolayca takılıp çıkarılabilir. Bu esneklik, geliştiricilerin belirli uygulama senaryolarının ihtiyaçlarına göre hızlı bir şekilde Blok Zinciri çözümleri oluşturmalarına ve dağıtmalarına olanak tanır.
modüler blok zinciri'nin yapısı ve avantajları
Modüler blok zinciri üzerine konuştuğumuzda, öncelikle monolitik blok zinciri kavramını anlamamız gerekir. Monolitik zincirler, Bitcoin, Ethereum gibi, kapsamlılıklarıyla tanınır ve ağın her yönünü bağımsız olarak üstlenirler; veri depolamadan işlem doğrulamasına, akıllı sözleşme yürütmeye kadar. Bu süreçte, monolitik zincir çok yönlü bir rol oynar ve tüm aşamalara katılır.
Örnek olarak Ethereum'u ele alırsak, olgun bir tekil blok zinciri genellikle dört mimariye ayrılabilir:
İcra Katmanı
Hesaplama Katmanı
Veri Erişilebilirliği Katmanı
Konsens Katmanı
Bu benzetme ile, blok zincirinin çeşitli mimarilerinin nasıl birlikte çalıştığını daha net bir şekilde anlayabiliriz. Monolitik blok zinciri, tüm işlevlerin tek bir zincir üzerinde gerçekleştirildiği bir yapıdır, oysa modüler blok zinciri, blok zinciri sistemini birden fazla özel bileşene veya katmana ayıran yeni bir blok zinciri mimarisidir; her bir bileşen, konsensüs, veri kullanılabilirliği, yürütme ve uzlaşma gibi belirli görevleri yerine getirmekle sorumludur.
Modüler blok zinciri, kendi alanlarında derinlemesine araştırma ve teknik yenilik üzerinde yoğunlaşan bir grup uzmana benziyor. Bu odaklanma, modüler blok zincirinin belirli işlevlerde üstün performans ve kullanıcı deneyimi sunmasını sağlıyor; örneğin, daha düşük maliyetlerle daha hızlı işlem işleme hızı sağlayabiliyorlar.
Düğüm mimarisi açısından, monolitik zincir tam düğümlere bağımlıdır; bu düğümlerin tüm blok zincirinin veri kopyasını indirmesi ve işlemesi gerekir. Bu, hem depolama hem de hesaplama kaynakları için yüksek talepler ortaya çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda ağın ölçeklenme hızını da kısıtlar. Buna karşılık, modüler blok zinciri hafif düğüm tasarımını benimser, yalnızca blok başlığı bilgilerini işlemek zorundadır ve bu da işlem hızını ve ağ verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Modüler blok zincirinin belirgin bir avantajı, esnekliği ve işbirliği yeteneğidir. Temel olmayan işlevleri diğer uzmanlara dış kaynak olarak verebilirler, bu da sinerji oluşturarak genel performansın önemli ölçüde artmasını sağlar. Bu tasarım felsefesi, geliştiricilerin proje ihtiyaçlarına göre farklı modülleri serbestçe birleştirmesine olanak tanıyan Lego bloklarına benzemektedir ve çeşitli çözümler yaratılmasını sağlar.
Tek zincir, küresel kontrol, güvenlik ve istikrar açısından avantajlara sahip olsa da, ölçeklenebilirlik, güncelleme zorluğu ve yeni ihtiyaçlara uyum sağlama konusunda zorluklarla karşı karşıyadır. Modüler blok zinciri, yüksek esnekliği ve özelleştirilebilirliği ile öne çıkarak yeni blok zincirlerinin oluşturulmasını ve optimize edilmesini basitleştirir.
Ancak, modüler blok zinciri kendi benzersiz zorluklarıyla da karşı karşıyadır. Karmaşık mimarisi, geliştiricilerin tasarım, geliştirme ve bakım konusundaki iş yükünü artırmaktadır. Yeni bir teknoloji olarak, modüler blok zinciri henüz kapsamlı bir güvenlik testi ve piyasa dalgalanmalarının sınavından geçmemiştir; uzun vadeli istikrarı ve güvenliği daha fazla doğrulamaya ihtiyaç duymaktadır.
modüler blok zinciri ve "imkansız üçgen"
Modüler blok zinciri teknolojisinin neden geniş bir ilgi gördüğü ve "gelecek trendi" olarak öngörüldüğü, blok zinciri alanında ünlü olan "imkansız üçgen" teorisi ile yakından ilişkilidir.
Blok Zinciri'nin "imkansız üçgeni", bir blok zinciri ağının aynı anda güvenlik, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik gibi üç temel özellikte de en iyi duruma ulaşmasının zor olduğunu ifade eder.
Ölçeklenebilirlik, ağın büyük miktarda işlemi işleme yeteneği ve kullanıcı ve işlem hacmi arttığında verimli ve düşük maliyetli bir şekilde çalışabilme yeteneğine odaklanmaktadır. Genellikle TPS ve gecikme ile ölçülmektedir.
Güvenlik, blok zinciri ağını saldırılardan koruma maliyeti ve zorluğunu içerir. Örneğin, Bitcoin'in POW mekanizması saldırganın ağın %51'inden fazlasına sahip olmasını gerektirirken, Ethereum'un POS mekanizması ise %⅓'ten fazla düğümün iş birliği yapmasını gerektirir.
Merkeziyetsizlik, ağın işlemlerinin tek bir merkez düğümüne bağımlı olmadan, birçok düğüm arasında dağıtıldığını tanımlar. Düğümlerin sayısı arttıkça ve coğrafi dağılım genişledikçe, ağın merkeziyetsizlik derecesi de artar.
"Imkansız Üçgen"in temel görüşü, bir blok zinciri sisteminin bu üç özellikte en iyi hale getirilmesinin zor olduğudur. Örneğin: Birçok halka açık blok zinciri arasında, Bitcoin ve Ethereum, geniş düğüm dağılımı ve yeterli düğüm sayısı sayesinde merkeziyetsizlik ve güvenlik açısından öne çıkmaktadır.
Ancak, belirli bir ölçeklenebilirlikten feragat ettiler, bu da işlem hızının daha yavaş ve işlem maliyetlerinin daha yüksek olmasına neden oldu: Bitcoin'in blok oluşturma süresi yaklaşık 10 dakikadır, Ethereum'un TPS'si yaklaşık 13'tür ve işlem hacmi patladığında, Ethereum'un işlem ücretleri yüzlerce dolara kadar çıkabilir.
Tam da bu bağlamda, modüler blok zinciri teknolojisi ortaya çıktı. Farklı işlevleri özel modüllere atayarak, geleneksel kamu blok zincirlerinin ölçeklenebilirlik ve işlem maliyetleri konusunda yaşadığı zorlukları çözüyor. Örneğin, Bitcoin'in Lightning Network'ü ve Ethereum'un Rollup teknolojisi, modüler düşüncenin birer yansımasıdır.
modüler blok zincirinin avantajı, her katmanın belirli ihtiyaçlara göre optimize edilmesine izin veren katmanlı mimarisidir. Veri katmanı veri depolama ve doğrulamaya odaklanabilirken, yürütme katmanı akıllı sözleşme mantığını işleyebilir. Bu ayrım, yalnızca performansı ve verimliliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda farklı blok zincirleri arasında birlikte çalışabilirliği teşvik eder ve açık ve bağlı bir ekosistem inşa etmek için bir temel sağlar.
Özetle, modüler blok zinciri teknolojisi, geleneksel kamu zincirinin sınırlamalarını aşmak için yeni bir yol sunmaktadır. Merkeziyetsizliği ve güvenliği korurken, daha yüksek ölçeklenebilirlik ve daha düşük işlem maliyetleri sağlamaktadır; bu, blok zinciri teknolojisinin geniş kapsamlı uygulanması ve uzun vadeli gelişimi açısından derin anlamlar taşımaktadır.
modüler blok zinciri'nin sınıflandırılması
Modüler blok zinciri, mimari özelliklerine göre farklı türlere ayrılabilir. Bu türler arasında, veri kullanılabilirliği katmanı ve konsensüs katmanı, birbirlerine olan yakın bağımlılıkları nedeniyle genellikle tek bir bütün olarak tasarlanır. Bunun nedeni, düğümler işlem verilerini aldıklarında genellikle işlem sırasını da belirlemeleridir; bu, blok zincirinin güvenliği ve değiştirilemezliğinin temelidir.
Bu tasarım prensibine dayanarak, modüler blok zincirinin farklı projelerini, yürütme katmanı, veri kullanılabilirliği katmanı ve konsensüs katmanı ile ödeme katmanı açısından ayrı ayrı anlayabiliriz.
İcra Katmanı: Layer 2 teknolojisi
Layer 2 teknolojisi, blok zinciri mimarisinde yürütme katmanının bir uzantısı olarak, modüler blok zinciri kavramının bir yansımasıdır. Bu, temel blok zinciri üzerinde inşa edilen zincir dışı ağlar, sistemler veya teknolojiler aracılığıyla ana zincirin ölçeklenebilirliğini artırmayı amaçlamaktadır.
Layer 2 çözümlemeleri, temel blok zincirinin güvenliği ve merkeziyetsiz özelliklerini korurken, daha hızlı ve maliyet etkin işlem işleme olanağı tanır. @0xning tarafından hazırlanan dune panosuna göre, Ethereum ekosisteminde Layer 2 doğrulama ve likidasyon için harcanan gaz oranı ortalama %10'dan düşüktür, bu da kullanıcıların işlem maliyetlerinden önemli ölçüde tasarruf sağladığını göstermektedir.
Rollup teknolojisi, şu anda Layer 2'nin en popüler çözümü olup, temel prensibi "zincir dışı yürütme, zincir içi doğrulama"dır. Zincir dışı hesaplama gibi işlemleri gerçekleştirir ve ardından calldata verilerini ana ağa yükler.
Zincir Dışı İcra:
Rollup modelinde, işlemler zincir dışında gerçekleştirilir ve temel blok zinciri yalnızca akıllı sözleşmedeki işlem kanıtlarını doğrulamaktan ve orijinal işlem verilerini saklamaktan sorumludur. Bu tasarım, ana zincirin hesaplama yükünü önemli ölçüde azaltır ve depolama gereksinimlerini düşürerek daha verimli işlem işleme olanağı sağlar.
Maliyetleri daha da azaltmak için, Rollup işlem paketleme teknolojisini kullanmaktadır. Bu, lojistikteki yüklerin bir araya toplanmasına benzetilebilir; her bir yükü ayrı ayrı göndermek yüksek nakliye maliyetlerine yol açar. Rollup teknolojisi, birden fazla işlemi bir arada paketleyerek yalnızca bir kez "nakliye" yapılmasını sağlar ve bu sayede her işlemin maliyetini büyük ölçüde azaltır.
Zincir üzeri doğrulama:
Zincir üzerindeki doğrulama, Layer 2 ağlarının güvenliğinin anahtarıdır. Layer 2 ağları, alt blok zincirindeki olası anlaşmazlıkları çözmek için kriptografik kanıtlar sunmalıdır. Şu anda, iki ana akım kanıt mekanizması hata kanıtı ve geçerlilik kanıtıdır; bunlar sırasıyla Optimistik Rollup'ları ve ZK Rollup'ları desteklemektedir.
Optimistik Rollup'ların hata kanıtı:
Optimistik Rolluplar, tüm işlemlerin varsayılan olarak geçerli olduğu ve yanlışlık olduğuna dair açık bir kanıt olmadığı varsayımını benimser. Bu model, meydan okuma süresindeki hata kanıtına ( dolandırıcılık kanıtı ) dayanır; ağdaki herhangi bir katılımcı, akıllı sözleşmenin durumunu sorgulamak için kanıt sunabilir, bu da ağın adaletini ve şeffaflığını garanti eder.
L2BEAT verilerine göre, şu anda Optimistic Rollups mekanizmasını kullanan 16 tane Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Arbitrum, OP, Base, Blast vb.
ZK Rollups'ın geçerlilik kanıtı:
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK Rolluplar daha temkinli bir yaklaşım benimsemektedir; bu yaklaşım, tüm işlemlerin kabul edilmeden önce geçerlilik kanıtından geçmesini gerektirmektedir. Bu kanıt mekanizması, Layer 2 ağındaki her işlemin ve hesaplamanın doğru olduğundan emin olmayı sağlayan bir doğrulama sürecine benzemektedir.
Kısacası, geçerlilik kanıtı ZK-Rollups'ın temel taşıdır ve her işlem grubunun ilgili kanıtla birlikte gelmesini gerektirir, böylece temel blok zincirindeki akıllı sözleşmeler durum değişikliklerini doğrulayıp onaylayabilir. Doğrulama düğümleri için, ZK Rollups sıfır hata ile bir ödeme mekanizması sunar çünkü her işlem katı bir geçerlilik doğrulamasından geçmelidir.
L2BEAT verilerine göre, şu anda ZK Rollups mekanizmasını kullanan toplam 11 adet Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Linea, Starknet, zkSync vb.
veri erişilebilirlik katmanı ve konsensüs katmanı
Celestia
Celestia, modüler blok zinciri alanında bir öncüdür ve esasen bir veri kullanılabilirlik katmanıdır. dApp'ler ve Rollup'ların geliştirilmesi için sağlam bir temel sağlar. Celestia'nın veri kullanılabilirlik katmanı ve konsensüs katmanında uygulama geliştiricileri, yürütme mantığını optimize etmeye odaklanabilir ve veri kullanılabilirliği ile konsensüs mekanizmasının karmaşıklığını Celestia'ya bırakabilir.
Celestia'nın mimari tasarımı modüler genişleme için çeşitli çözümler sunmaktadır, mimarisi esasen aşağıdaki üç türü içermektedir:
Egemen Rollup: Celestia, veri kullanılabilirlik katmanı ve konsensüs katmanı sağlar, oysa hesaplama katmanı ve yürütme katmanı kendi egemen zincirleri tarafından bağımsız olarak gerçekleştirilir.
Hesaplama Rollup( örneğin Cevmos projesi): Celestia tarafından sağlanan DA ve konsensüs katmanı temelinde, Cevmos hesaplama katmanı hizmeti sunarken, uygulama zinciri ise yürütme katmanının rolünü üstlenir.
Celestium: Veri kullanılabilirliği katmanı Celestia tarafından yönetilmektedir, konsensüs katmanı ve hesaplama katmanı ise Ethereum'un güçlü ağına dayanmaktadır, uygulama zinciri ise yürütme katmanına odaklanmaya devam etmektedir.
modüler blok zinciri nasıl performans darboğazlarını aşar? Takılabilir çözümleri analiz etme.
modüler blok zinciri: Takılabilir çözümler blok zinciri performans darboğazlarına yenilik getiriyor
Monolitik blok zinciri, veri depolama ve işlem doğrulama gibi ağın her alanını bağımsız olarak üstlenmesiyle kapsamlılıkla tanınır. Modüler blok zinciri ise blok zincirinin farklı işlevlerini bağımsız modüllere ayırarak belirli işlevlerde performans desteği ve akıcı bir kullanıcı deneyimi sunabilir, "imkansız üçgen" sorununu belirli bir ölçüde çözebilir.
Ethereum, akıllı sözleşmeleri destekleyen ilk blok zinciri platformu olarak, modüler tasarım için bir temel sağladı. Blok zinciri teknolojisinin gelişimi ile birlikte, Bitcoin ekosistemi de modüler olasılıkları keşfetmeye başladı ve yeni modüller ekleyerek daha gelişmiş işlevsellikler, örneğin geliştirilmiş gizlilik koruması, daha verimli işlem işleme veya artırılmış akıllı sözleşme işlevselliği gibi hedeflere ulaşmayı amaçlıyor.
Modüler teknoloji, daha "esnek" bir tak-çık ürün anlayışını temsil ediyor. Gelecekte, daha esnek ve özelleştirilebilir Blok Zinciri çözümlerinin ortaya çıkması bekleniyor. Çeşitli hizmetler ve işlevler, Lego blokları gibi kolayca takılıp çıkarılabilir. Bu esneklik, geliştiricilerin belirli uygulama senaryolarının ihtiyaçlarına göre hızlı bir şekilde Blok Zinciri çözümleri oluşturmalarına ve dağıtmalarına olanak tanır.
modüler blok zinciri'nin yapısı ve avantajları
Modüler blok zinciri üzerine konuştuğumuzda, öncelikle monolitik blok zinciri kavramını anlamamız gerekir. Monolitik zincirler, Bitcoin, Ethereum gibi, kapsamlılıklarıyla tanınır ve ağın her yönünü bağımsız olarak üstlenirler; veri depolamadan işlem doğrulamasına, akıllı sözleşme yürütmeye kadar. Bu süreçte, monolitik zincir çok yönlü bir rol oynar ve tüm aşamalara katılır.
Örnek olarak Ethereum'u ele alırsak, olgun bir tekil blok zinciri genellikle dört mimariye ayrılabilir:
Bu benzetme ile, blok zincirinin çeşitli mimarilerinin nasıl birlikte çalıştığını daha net bir şekilde anlayabiliriz. Monolitik blok zinciri, tüm işlevlerin tek bir zincir üzerinde gerçekleştirildiği bir yapıdır, oysa modüler blok zinciri, blok zinciri sistemini birden fazla özel bileşene veya katmana ayıran yeni bir blok zinciri mimarisidir; her bir bileşen, konsensüs, veri kullanılabilirliği, yürütme ve uzlaşma gibi belirli görevleri yerine getirmekle sorumludur.
Modüler blok zinciri, kendi alanlarında derinlemesine araştırma ve teknik yenilik üzerinde yoğunlaşan bir grup uzmana benziyor. Bu odaklanma, modüler blok zincirinin belirli işlevlerde üstün performans ve kullanıcı deneyimi sunmasını sağlıyor; örneğin, daha düşük maliyetlerle daha hızlı işlem işleme hızı sağlayabiliyorlar.
Düğüm mimarisi açısından, monolitik zincir tam düğümlere bağımlıdır; bu düğümlerin tüm blok zincirinin veri kopyasını indirmesi ve işlemesi gerekir. Bu, hem depolama hem de hesaplama kaynakları için yüksek talepler ortaya çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda ağın ölçeklenme hızını da kısıtlar. Buna karşılık, modüler blok zinciri hafif düğüm tasarımını benimser, yalnızca blok başlığı bilgilerini işlemek zorundadır ve bu da işlem hızını ve ağ verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Modüler blok zincirinin belirgin bir avantajı, esnekliği ve işbirliği yeteneğidir. Temel olmayan işlevleri diğer uzmanlara dış kaynak olarak verebilirler, bu da sinerji oluşturarak genel performansın önemli ölçüde artmasını sağlar. Bu tasarım felsefesi, geliştiricilerin proje ihtiyaçlarına göre farklı modülleri serbestçe birleştirmesine olanak tanıyan Lego bloklarına benzemektedir ve çeşitli çözümler yaratılmasını sağlar.
Tek zincir, küresel kontrol, güvenlik ve istikrar açısından avantajlara sahip olsa da, ölçeklenebilirlik, güncelleme zorluğu ve yeni ihtiyaçlara uyum sağlama konusunda zorluklarla karşı karşıyadır. Modüler blok zinciri, yüksek esnekliği ve özelleştirilebilirliği ile öne çıkarak yeni blok zincirlerinin oluşturulmasını ve optimize edilmesini basitleştirir.
Ancak, modüler blok zinciri kendi benzersiz zorluklarıyla da karşı karşıyadır. Karmaşık mimarisi, geliştiricilerin tasarım, geliştirme ve bakım konusundaki iş yükünü artırmaktadır. Yeni bir teknoloji olarak, modüler blok zinciri henüz kapsamlı bir güvenlik testi ve piyasa dalgalanmalarının sınavından geçmemiştir; uzun vadeli istikrarı ve güvenliği daha fazla doğrulamaya ihtiyaç duymaktadır.
modüler blok zinciri ve "imkansız üçgen"
Modüler blok zinciri teknolojisinin neden geniş bir ilgi gördüğü ve "gelecek trendi" olarak öngörüldüğü, blok zinciri alanında ünlü olan "imkansız üçgen" teorisi ile yakından ilişkilidir.
Blok Zinciri'nin "imkansız üçgeni", bir blok zinciri ağının aynı anda güvenlik, merkeziyetsizlik ve ölçeklenebilirlik gibi üç temel özellikte de en iyi duruma ulaşmasının zor olduğunu ifade eder.
"Imkansız Üçgen"in temel görüşü, bir blok zinciri sisteminin bu üç özellikte en iyi hale getirilmesinin zor olduğudur. Örneğin: Birçok halka açık blok zinciri arasında, Bitcoin ve Ethereum, geniş düğüm dağılımı ve yeterli düğüm sayısı sayesinde merkeziyetsizlik ve güvenlik açısından öne çıkmaktadır.
Ancak, belirli bir ölçeklenebilirlikten feragat ettiler, bu da işlem hızının daha yavaş ve işlem maliyetlerinin daha yüksek olmasına neden oldu: Bitcoin'in blok oluşturma süresi yaklaşık 10 dakikadır, Ethereum'un TPS'si yaklaşık 13'tür ve işlem hacmi patladığında, Ethereum'un işlem ücretleri yüzlerce dolara kadar çıkabilir.
Tam da bu bağlamda, modüler blok zinciri teknolojisi ortaya çıktı. Farklı işlevleri özel modüllere atayarak, geleneksel kamu blok zincirlerinin ölçeklenebilirlik ve işlem maliyetleri konusunda yaşadığı zorlukları çözüyor. Örneğin, Bitcoin'in Lightning Network'ü ve Ethereum'un Rollup teknolojisi, modüler düşüncenin birer yansımasıdır.
modüler blok zincirinin avantajı, her katmanın belirli ihtiyaçlara göre optimize edilmesine izin veren katmanlı mimarisidir. Veri katmanı veri depolama ve doğrulamaya odaklanabilirken, yürütme katmanı akıllı sözleşme mantığını işleyebilir. Bu ayrım, yalnızca performansı ve verimliliği artırmakla kalmaz, aynı zamanda farklı blok zincirleri arasında birlikte çalışabilirliği teşvik eder ve açık ve bağlı bir ekosistem inşa etmek için bir temel sağlar.
Özetle, modüler blok zinciri teknolojisi, geleneksel kamu zincirinin sınırlamalarını aşmak için yeni bir yol sunmaktadır. Merkeziyetsizliği ve güvenliği korurken, daha yüksek ölçeklenebilirlik ve daha düşük işlem maliyetleri sağlamaktadır; bu, blok zinciri teknolojisinin geniş kapsamlı uygulanması ve uzun vadeli gelişimi açısından derin anlamlar taşımaktadır.
modüler blok zinciri'nin sınıflandırılması
Modüler blok zinciri, mimari özelliklerine göre farklı türlere ayrılabilir. Bu türler arasında, veri kullanılabilirliği katmanı ve konsensüs katmanı, birbirlerine olan yakın bağımlılıkları nedeniyle genellikle tek bir bütün olarak tasarlanır. Bunun nedeni, düğümler işlem verilerini aldıklarında genellikle işlem sırasını da belirlemeleridir; bu, blok zincirinin güvenliği ve değiştirilemezliğinin temelidir.
Bu tasarım prensibine dayanarak, modüler blok zincirinin farklı projelerini, yürütme katmanı, veri kullanılabilirliği katmanı ve konsensüs katmanı ile ödeme katmanı açısından ayrı ayrı anlayabiliriz.
İcra Katmanı: Layer 2 teknolojisi
Layer 2 teknolojisi, blok zinciri mimarisinde yürütme katmanının bir uzantısı olarak, modüler blok zinciri kavramının bir yansımasıdır. Bu, temel blok zinciri üzerinde inşa edilen zincir dışı ağlar, sistemler veya teknolojiler aracılığıyla ana zincirin ölçeklenebilirliğini artırmayı amaçlamaktadır.
Layer 2 çözümlemeleri, temel blok zincirinin güvenliği ve merkeziyetsiz özelliklerini korurken, daha hızlı ve maliyet etkin işlem işleme olanağı tanır. @0xning tarafından hazırlanan dune panosuna göre, Ethereum ekosisteminde Layer 2 doğrulama ve likidasyon için harcanan gaz oranı ortalama %10'dan düşüktür, bu da kullanıcıların işlem maliyetlerinden önemli ölçüde tasarruf sağladığını göstermektedir.
Rollup teknolojisi, şu anda Layer 2'nin en popüler çözümü olup, temel prensibi "zincir dışı yürütme, zincir içi doğrulama"dır. Zincir dışı hesaplama gibi işlemleri gerçekleştirir ve ardından calldata verilerini ana ağa yükler.
Zincir Dışı İcra:
Rollup modelinde, işlemler zincir dışında gerçekleştirilir ve temel blok zinciri yalnızca akıllı sözleşmedeki işlem kanıtlarını doğrulamaktan ve orijinal işlem verilerini saklamaktan sorumludur. Bu tasarım, ana zincirin hesaplama yükünü önemli ölçüde azaltır ve depolama gereksinimlerini düşürerek daha verimli işlem işleme olanağı sağlar.
Maliyetleri daha da azaltmak için, Rollup işlem paketleme teknolojisini kullanmaktadır. Bu, lojistikteki yüklerin bir araya toplanmasına benzetilebilir; her bir yükü ayrı ayrı göndermek yüksek nakliye maliyetlerine yol açar. Rollup teknolojisi, birden fazla işlemi bir arada paketleyerek yalnızca bir kez "nakliye" yapılmasını sağlar ve bu sayede her işlemin maliyetini büyük ölçüde azaltır.
Zincir üzeri doğrulama:
Zincir üzerindeki doğrulama, Layer 2 ağlarının güvenliğinin anahtarıdır. Layer 2 ağları, alt blok zincirindeki olası anlaşmazlıkları çözmek için kriptografik kanıtlar sunmalıdır. Şu anda, iki ana akım kanıt mekanizması hata kanıtı ve geçerlilik kanıtıdır; bunlar sırasıyla Optimistik Rollup'ları ve ZK Rollup'ları desteklemektedir.
Optimistik Rollup'ların hata kanıtı:
Optimistik Rolluplar, tüm işlemlerin varsayılan olarak geçerli olduğu ve yanlışlık olduğuna dair açık bir kanıt olmadığı varsayımını benimser. Bu model, meydan okuma süresindeki hata kanıtına ( dolandırıcılık kanıtı ) dayanır; ağdaki herhangi bir katılımcı, akıllı sözleşmenin durumunu sorgulamak için kanıt sunabilir, bu da ağın adaletini ve şeffaflığını garanti eder.
L2BEAT verilerine göre, şu anda Optimistic Rollups mekanizmasını kullanan 16 tane Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Arbitrum, OP, Base, Blast vb.
ZK Rollups'ın geçerlilik kanıtı:
Optimistik Rolluplardan farklı olarak, ZK Rolluplar daha temkinli bir yaklaşım benimsemektedir; bu yaklaşım, tüm işlemlerin kabul edilmeden önce geçerlilik kanıtından geçmesini gerektirmektedir. Bu kanıt mekanizması, Layer 2 ağındaki her işlemin ve hesaplamanın doğru olduğundan emin olmayı sağlayan bir doğrulama sürecine benzemektedir.
Kısacası, geçerlilik kanıtı ZK-Rollups'ın temel taşıdır ve her işlem grubunun ilgili kanıtla birlikte gelmesini gerektirir, böylece temel blok zincirindeki akıllı sözleşmeler durum değişikliklerini doğrulayıp onaylayabilir. Doğrulama düğümleri için, ZK Rollups sıfır hata ile bir ödeme mekanizması sunar çünkü her işlem katı bir geçerlilik doğrulamasından geçmelidir.
L2BEAT verilerine göre, şu anda ZK Rollups mekanizmasını kullanan toplam 11 adet Layer 2 bulunmaktadır, örneğin: Linea, Starknet, zkSync vb.
veri erişilebilirlik katmanı ve konsensüs katmanı
Celestia
Celestia, modüler blok zinciri alanında bir öncüdür ve esasen bir veri kullanılabilirlik katmanıdır. dApp'ler ve Rollup'ların geliştirilmesi için sağlam bir temel sağlar. Celestia'nın veri kullanılabilirlik katmanı ve konsensüs katmanında uygulama geliştiricileri, yürütme mantığını optimize etmeye odaklanabilir ve veri kullanılabilirliği ile konsensüs mekanizmasının karmaşıklığını Celestia'ya bırakabilir.
Celestia'nın mimari tasarımı modüler genişleme için çeşitli çözümler sunmaktadır, mimarisi esasen aşağıdaki üç türü içermektedir:
![Derinlemesine Modüler İnceleme: Takılabilir Çözüm Blok Zinciri Performans Şişesi