Çift Token Modeli: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Sorunu Çözmek
Blockchain alanında ilginç bir soru tartışılıyor: Çift token modeli, tek token modelinden daha mı üstündür? Her ne kadar ana akım blockchain ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek mümkün görünmese de, bu konu geliştiricilerin giderek daha fazla dikkatini çekmektedir.
Geleneksel tek token modeli yüksek likidite ve kolay kullanım gibi avantajlara sahip olsa da, yalnızca çift token modeli blockchain'in uzun süredir var olan ekonomik çelişkilerini gerçekten çözebilir; yani, ağın gerçek kullanımı büyümesini engelleyebilir.
Düşündürücü Bir Paradoks
Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir amacı vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, değer depolamak ve ağı geliştirmektir. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, bazıları gizlilik koruma konusunda daha başarılıdır, ancak gelişim yönleri temelde aynıdır.
Şu anda, çok sayıda blok zinciri ekosistemi tek bir Token modeli kullanıyor. Bu Token, hem projenin değerini yansıtmakta hem de değer depolama, değişim aracı, madencilik ödülleri ve işlem ücretlerini ödeme gibi çoklu işlevlere sahip olmaktadır. Bu durum bazı sorunlara yol açmaktadır.
Kripto varlık sahipleri projeyi destekler ve başarısını isterler. Token satın alırlar çünkü teknolojiyi tanırlar, geliştirme ekibine güvenirler ve projenin ve onun yerel varlıklarının iyi bir gelişim göstereceğine inanırlar.
Ancak, eğer Token'ları yakıt ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, ekosistem içindeki payları azalacaktır. Öte yandan, Token'ları tüketmeyi reddederlerse, ağın gerçek kullanım değerini göz ardı etmiş olurlar.
Bu paradoks basit görünse de, uzlaştırılması zor. Normal paradan farklı olarak, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değer kazanma potansiyeline sahiptir ve bu da uzun vadeli yatırımcıları çeker. Blockchain açısından bakıldığında, bu geliştiricilerin oluşturmayı hedeflediği birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olur ve olumlu bir işarettir.
Protokolü aktif olarak kullanmak (ve yakıt ücretlerini ödeyerek payları azaltmak) ile kazanç elde etmek amacıyla Token tutmak arasında bir seçim yapmak, hem ekonomik bir çelişki hem de duygusal bir çatışmadır.
Bir diğer önemli konu, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token tüketiminin, belirli yönetişim modellerindeki yetki ve etki alanlarını azaltmasıdır. Bu durum, kullanıcıların zor kazanılmış Token'lerini zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha isteksiz hale getirmektedir.
Ancak, bir alternatifimiz var.
Ekonominin Zeki Uygulamaları
Sadece ticaret değeri için token'larınızı tüketmek mantıksızdır. Bu, sahip olduğunuz şirket hisseleriyle o şirketin ürünlerini satın almak kadar mantıksızdır. Ağın sıkışıklığı, yakıt ücretlerinin fırlamasına neden olduğunda bu his daha da belirgin hale gelir.
Bu yıl Şubat ayında, belirli bir blockchain'in yakıt ücreti ilk kez 20 doları aştı ve tarihsel bir zirveye ulaştı. Eğer bu projenin sadık bir destekçisiyseniz, her seferinde 20 dolarlık Token ile işlem yapmanız, bir piyango bileti atmak gibidir. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolar değerinde olabilir.
Çift token ekonomik modeli bu soruna bir çözüm sunmaktadır. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğer token yalnızca yakıt ücretlerini ödemek için kullanılmaktadır. İlk tokenin sahipleri, projeye yön vermek için oy kullanma haklarına sahip oldukları için ağın "sahibi" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, yakıt ücretlerini ödemek için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve bu da "protokol kullanımı hakları azaltır" sorununu çözmektedir.
Çift Token sistemi şu anda hâlâ azınlıkta, bunun nedeni blockchain öncülerinin token modellerini tamamen değiştirmeye istekli olmamaları olabilir. Geçmişte birkaç kez blockchain çatalları gördük ve sonuçları genellikle hoş olmadı. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir yakıt tokeni getirmek, dikkatlice düşünülmesi gereken bir karardır.
Ancak, ikinci nesil ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödeme ve teşvik/yakıt için ayrı tokenler çıkarma avantajını tanımıştır. Bu eğilim yalnızca halka açık zincirlerle sınırlı değildir: Birçok oyun finans projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları, kullanıcıların likidite ile zincir üzerindeki kaynaklar arasında bir denge kurma zorunluluğunu ortadan kaldıran çift token sistemini benimsemiştir.
Bazı projeler farklı ikili Token modellerini deniyor, bu denemelerin geleceğe yönelik olduğunu düşünüyorum.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında kusurlar olabilir. Belirli bir blockchain'in felaket niteliğindeki çöküşü, bu projenin, özellikle de dolar ile sabitlenen token'ları desteklemek için yerel varlıklar kullandığını gösteren bir uyarıdır.
Araştırmacılar, ağın tasarımının stabil coinleri kısa pozisyona geçirme motivasyonu yarattığını, bu sorunun diğer çift token sistemlerinde tekrar etmeyeceğini ve gerekmeyeceğini belirttiler.
İki Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift Token sisteminin ekonomisi mantıklıdır. Çift Token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, söz hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı Token'lar (veya kullanışlı Token'lar) sınırsız veya esnek bir tedarike sahiptir. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve yakıt ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödül olarak dağıtılır.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı Token fiyatı yükselecektir. Faydalı Token getirisinin artmasıyla birlikte, ana coin talebi ve fiyatı da yükselecek, ta ki getiri yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, kullanışlı Token'lar ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu bir geri bildirim sağlar.
Bu modelin izlenmesi, kullanıcıları protokolü aktif bir şekilde kullanmak ile uzun vadeli yatırımlar arasında bir seçim yapmaya zorlayan ekonomik/duygusal çatışmanın çözüldüğünü gösterir. Kullanışlı Token'lar sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.
Blockchain gibi öncü teknoloji alanlarında, yenilikçi fikirlere açık olmalıyız. İki token modeli artık hayali bir fikir değil, yukarıda belirtilen rahatsız edici paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, iki token modeli gerçekten de tek token modeline göre daha avantajlıdır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
8
Share
Comment
0/400
SleepyValidator
· 07-12 01:21
Herkes çift para oyunları yapıyor.
View OriginalReply0
blocksnark
· 07-11 09:02
Yarım gün uğraştıktan sonra doğrudan staking yapmak daha iyi.
View OriginalReply0
GasGasGasBro
· 07-11 07:26
staking yeter.
View OriginalReply0
BlockTalk
· 07-09 06:09
Klasik gm, gerçekleşti.
View OriginalReply0
Anon4461
· 07-09 06:07
İki token bile kayıplarımı kurtaramaz.
View OriginalReply0
DAOplomacy
· 07-09 05:58
teorik olarak zarif, ancak yol bağımlılıkları devam ediyor... tarihsel olarak bu modeller, dürüst olmak gerekirse, önemli sürtünmeler yaratıyor.
View OriginalReply0
BackrowObserver
· 07-09 05:49
Teori güzel, ama bakalım ilk kimin yengeç yemeye cesareti olacak.
Çift Token modeli: Şifreleme varlıklarının kullanımı ve tutulması arasındaki ekonomik çelişkiyi çözme
Çift Token Modeli: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Sorunu Çözmek
Blockchain alanında ilginç bir soru tartışılıyor: Çift token modeli, tek token modelinden daha mı üstündür? Her ne kadar ana akım blockchain ağlarının kısa vadede token modelini değiştirmesi pek mümkün görünmese de, bu konu geliştiricilerin giderek daha fazla dikkatini çekmektedir.
Geleneksel tek token modeli yüksek likidite ve kolay kullanım gibi avantajlara sahip olsa da, yalnızca çift token modeli blockchain'in uzun süredir var olan ekonomik çelişkilerini gerçekten çözebilir; yani, ağın gerçek kullanımı büyümesini engelleyebilir.
Düşündürücü Bir Paradoks
Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir amacı vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, değer depolamak ve ağı geliştirmektir. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, bazıları gizlilik koruma konusunda daha başarılıdır, ancak gelişim yönleri temelde aynıdır.
Şu anda, çok sayıda blok zinciri ekosistemi tek bir Token modeli kullanıyor. Bu Token, hem projenin değerini yansıtmakta hem de değer depolama, değişim aracı, madencilik ödülleri ve işlem ücretlerini ödeme gibi çoklu işlevlere sahip olmaktadır. Bu durum bazı sorunlara yol açmaktadır.
Kripto varlık sahipleri projeyi destekler ve başarısını isterler. Token satın alırlar çünkü teknolojiyi tanırlar, geliştirme ekibine güvenirler ve projenin ve onun yerel varlıklarının iyi bir gelişim göstereceğine inanırlar.
Ancak, eğer Token'ları yakıt ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, ekosistem içindeki payları azalacaktır. Öte yandan, Token'ları tüketmeyi reddederlerse, ağın gerçek kullanım değerini göz ardı etmiş olurlar.
Bu paradoks basit görünse de, uzlaştırılması zor. Normal paradan farklı olarak, kripto varlıklar zamanla büyük ölçüde değer kazanma potansiyeline sahiptir ve bu da uzun vadeli yatırımcıları çeker. Blockchain açısından bakıldığında, bu geliştiricilerin oluşturmayı hedeflediği birleşik topluluğun oluşumuna yardımcı olur ve olumlu bir işarettir.
Protokolü aktif olarak kullanmak (ve yakıt ücretlerini ödeyerek payları azaltmak) ile kazanç elde etmek amacıyla Token tutmak arasında bir seçim yapmak, hem ekonomik bir çelişki hem de duygusal bir çatışmadır.
Bir diğer önemli konu, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token tüketiminin, belirli yönetişim modellerindeki yetki ve etki alanlarını azaltmasıdır. Bu durum, kullanıcıların zor kazanılmış Token'lerini zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha isteksiz hale getirmektedir.
Ancak, bir alternatifimiz var.
Ekonominin Zeki Uygulamaları
Sadece ticaret değeri için token'larınızı tüketmek mantıksızdır. Bu, sahip olduğunuz şirket hisseleriyle o şirketin ürünlerini satın almak kadar mantıksızdır. Ağın sıkışıklığı, yakıt ücretlerinin fırlamasına neden olduğunda bu his daha da belirgin hale gelir.
Bu yıl Şubat ayında, belirli bir blockchain'in yakıt ücreti ilk kez 20 doları aştı ve tarihsel bir zirveye ulaştı. Eğer bu projenin sadık bir destekçisiyseniz, her seferinde 20 dolarlık Token ile işlem yapmanız, bir piyango bileti atmak gibidir. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl sonra 200 dolar değerinde olabilir.
Çift token ekonomik modeli bu soruna bir çözüm sunmaktadır. Bu modelde, bir token yönetişim görevlerini yerine getirirken, diğer token yalnızca yakıt ücretlerini ödemek için kullanılmaktadır. İlk tokenin sahipleri, projeye yön vermek için oy kullanma haklarına sahip oldukları için ağın "sahibi" olarak kabul edilebilir. Aynı zamanda, yakıt ücretlerini ödemek için kullanılan token, ana varlıktan tamamen ayrıdır ve bu da "protokol kullanımı hakları azaltır" sorununu çözmektedir.
Çift Token sistemi şu anda hâlâ azınlıkta, bunun nedeni blockchain öncülerinin token modellerini tamamen değiştirmeye istekli olmamaları olabilir. Geçmişte birkaç kez blockchain çatalları gördük ve sonuçları genellikle hoş olmadı. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir yakıt tokeni getirmek, dikkatlice düşünülmesi gereken bir karardır.
Ancak, ikinci nesil ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödeme ve teşvik/yakıt için ayrı tokenler çıkarma avantajını tanımıştır. Bu eğilim yalnızca halka açık zincirlerle sınırlı değildir: Birçok oyun finans projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları, kullanıcıların likidite ile zincir üzerindeki kaynaklar arasında bir denge kurma zorunluluğunu ortadan kaldıran çift token sistemini benimsemiştir.
Bazı projeler farklı ikili Token modellerini deniyor, bu denemelerin geleceğe yönelik olduğunu düşünüyorum.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında kusurlar olabilir. Belirli bir blockchain'in felaket niteliğindeki çöküşü, bu projenin, özellikle de dolar ile sabitlenen token'ları desteklemek için yerel varlıklar kullandığını gösteren bir uyarıdır.
Araştırmacılar, ağın tasarımının stabil coinleri kısa pozisyona geçirme motivasyonu yarattığını, bu sorunun diğer çift token sistemlerinde tekrar etmeyeceğini ve gerekmeyeceğini belirttiler.
İki Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift Token sisteminin ekonomisi mantıklıdır. Çift Token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:
Öncelikle, ana tokenin toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, söz hakkı veya temettü için kullanılır. Genellikle halka açık satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı Token'lar (veya kullanışlı Token'lar) sınırsız veya esnek bir tedarike sahiptir. Bu, zincir üzerindeki ödemeler ve yakıt ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödül olarak dağıtılır.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, faydalı Token fiyatı yükselecektir. Faydalı Token getirisinin artmasıyla birlikte, ana coin talebi ve fiyatı da yükselecek, ta ki getiri yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, kullanışlı Token'lar ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu bir geri bildirim sağlar.
Bu modelin izlenmesi, kullanıcıları protokolü aktif bir şekilde kullanmak ile uzun vadeli yatırımlar arasında bir seçim yapmaya zorlayan ekonomik/duygusal çatışmanın çözüldüğünü gösterir. Kullanışlı Token'lar sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.
Blockchain gibi öncü teknoloji alanlarında, yenilikçi fikirlere açık olmalıyız. İki token modeli artık hayali bir fikir değil, yukarıda belirtilen rahatsız edici paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blockchain ekonomisi açısından, iki token modeli gerçekten de tek token modeline göre daha avantajlıdır.