Aptos'un Krizi: Parlaklıkta Yükselişten Ekosistem Durgunluğuna

"Zincir hızı uçuyor, kalp acısı sarmalıyor, para ise çok az." Bu söz, birçok Aptos erken destekçisinin çaresizliğini dile getiriyor.

Sui yükselirken, diğer bir "Move İkiz Yıldız" tam zıt bir sıkıntıya düştü. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile pazara girdi, ancak sermaye bir kamu zinciri yaratabilirken, ona gerçek bir canlılık kazandıramaz.

Aptos tam olarak ne tür bir çıkmaza girdi?

Aura kayboldu, ekolojik gelişim durdu

Aptos, 2022 yılında, eski Meta ekibinin desteğiyle, "bir sonraki nesil L1" aura ve yıldız proje olarak piyasaya çıktı. Birçok tanınmış kurumun desteğiyle, Aptos başlangıçta sermaye pazarının coşkulu ilgisini yaşadı. Ancak, piyasa duyguları soğudukça, gurur duyduğu teknik anlatım giderek çekiciliğini kaybediyor.

Veriler, Aptos'un şu anda günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyon'a düştüğünü, günlük işlem sayısının 3-4 milyon arasında olduğunu gösteriyor. Aynı şekilde Move diline dayanan Sui'nin günlük işlem sayısı ise 10 milyonu geçti ve DEX işlem hacmi ile uygulama gelirleri de Aptos'u çoktan aşmış durumda.

Peki, Aptos'un ekosistem büyümesinde ne gibi sorunlar var?

Kaynak yığımıyla yaratılan sahte refah

Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Bazı görüşler, Aptos'un ortaklarına büyük miktarda jeton dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için çektiğini ve OTC yeniden finansmanı aracılığıyla önde gelen kurumları ekosistem inşasına dahil ettiğini belirtmektedir. Ancak, bu "hızlı çözüm yöntemi" gerçek kullanıcı göçü sağlamadı; aksine, daha çok "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünmektedir:

• Önde gelen DeFi projeleri hayata geçirildiğinde, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kalıyor; token'lar serbest bırakıldıktan sonra hızla satılıyor.
• TVL artıyor gibi görünüyor, ancak çoğu fon muhtemelen sadece sübvansiyon kazanmak için "sergileniyor", gerçek bir likidite oluşturmadı;
• Ekosistem kaynakları "parachute" projelerine kaydırılıyor, yerel geliştiricilere destek verilmediği için Aptos yerel projelerinin gelişimi kısıtlanıyor, ekosistem kendi kendine büyümekte zorlanıyor.

"Ekosistem Destek" planı biçimden çok öz anlamına geliyor.

Mart ortalarında, Aptos LFM planını başlattı ve ekosistem projelerine token ihraç hazırlıklarında yardımcı olmayı hedefliyor. Ancak, topluluk tarafından yüksek destek gören ilk üyelerden Amnis Finance, airdrop nedeniyle tartışmalara neden oldu.

Topluluk üyeleri, Amnis Finance'in airdrop dağıtımının yüksek derecede merkezi olduğunu belirtti: 440.000 adres arasında yalnızca 10.000 kişi airdrop aldı ve bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey kazanmamasına neden oldu. Bu "ekosistem destekleme" airdrop şovu, Aptos'un proje denetimi ve topluluk yönetimi konusundaki zayıflıklarını ortaya çıkardı.

Aptos'un "ekosistem desteği", gerçek bir ekosistem inşası yerine adında işbirliği yapmaya benziyor. Amnis'e token ödülleri de dahil olmak üzere büyük kaynak desteği sağlansa da, bu süreçte bir yıl boyunca pazarlama ve çekilişler için zaman harcadı. Ancak, tüm süreç formdan çok daha fazlasıydı, sonuçta ekosistem büyümesi değil, başarısız bir halkla ilişkiler olayı ortaya çıktı:

• Temel ekosistemle birleşim etkisi oluşturmadı
• Dağıtım öncesinde airdrop mantığına dair makul öneriler veya topluluk yönlendirmesi yapılmamıştır.

Bazı görüşlere göre, Amnis Finance'in airdrop tartışmaları birçok yerde gündeme gelirken, Aptos hala sessiz bir şekilde sahneden çekilerek geçmişteki hareketsizliklerini tekrarlıyor.

Yöneticilerin İstifası Dalgası Endişe Yarattı

Geçen yıl, Aptos'ta üst düzey yönetimde sürekli bir dalgalanma oldu, birçok anahtar yönetici peş peşe istifa etti ve bu durum piyasalarda iç yönetim sorunlarıyla ilgili endişeleri artırdı.

Geçen yıl Aptos'un, piyasa fiyatının çok altında bir şekilde token'ların dış ticaretini gerçekleştirdiğine dair haberler var. O dönemde token piyasası fiyatı 10-13 dolar aralığındaydı, ancak bazı yatırımcılar yaklaşık %40 indirimle işlem yapma fırsatı buldu. Tesadüf eseri, bu olayın ortaya çıkmasından kısa bir süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birçok girişim sermayesi geçmişine sahip çalışan sırayla işten ayrıldı.

Bazıları, personel değişikliklerinin doğrudan nedeninin menfaat aktarımı ile ilgili olabileceğini, temel nedenin ise Aptos'un token dağıtımından sonraki genel performansının beklenenin altında kalmış olabileceğini öne sürüyor.

Toplulukta hayal kırıklığı duygusu yayılıyor

Aptos, büyük umutlarla karşılanmıştı, ancak şimdi topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıklarıyla derin bir bunalım içerisindedir. "Pazar hassasiyeti eksikliği, stratejik yön belirsizliği, iç yolsuzluk..." Birçok topluluk üyesi, onunla ilgili "demir gibi olamıyor" diyerek eleştirilerde bulunmaktadır; bir zamanlar yüksek olan beklentiler, gerçeklik tarafından yavaş yavaş aşındırılmaktadır.

Bir topluluk üyesi açıkça belirtti ki, Aptos ve Sui'nin çekirdek ekipleri aynı büyük şirketten çıkmasına rağmen, gelişim yolları tamamen farklı. Aptos'un piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 yolunda olmadığını eleştirdi. Bunun yerine, yüksek TPS'lerini övmeye takıntılı hale geldiğini, davranış tarzının giderek daha katı bir geleneksel işletmeye benzediğini belirtti. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinde parazit projelerle dolu olduğunu, aşırı derecede finansal destek bağımlılığına sahip olduğunu ve tüm sistemin canlılık eksikliği yaşadığını vurguladı.

Diğer bir topluluk üyesi şöyle hatırlattı: "Geçen yıl, Move ikilisi aynı başlangıç çizgisindeydi, o zaman Aptos'un sesi Sui'den daha yüksekti, tüm topluluk büyük bir güvenle doluydu. Ancak bir yıl geçti, her şey değişti, biri kahraman oldu, diğeri ayı oldu. Sui'nin fiyatı sürekli yükselirken, Aptos ekibi düşük fiyatla token satmakla meşguldü, içten çürüme ve çıkar sağlama yaşandı, sonunda geriye bir enkaz kaldı."

Ayrıca topluluk üyeleri, Aptos'un iç çalışanlarının dar görüşlü olduğunu ve iş yapma verimliliğinin son derece düşük olduğunu belirtti. Bazıları, Aptos'un "uyum"u bir kalkan olarak kullandığını ve süreçlerin üç ay sürmesi gerektiğini söyledi.

Sermaye aurası belki kısa süreli bir refah getirebilir, ancak bir kamu zincirinin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını belirleyen her zaman kullanıcı birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.

L1 pazarında rekabet hala yoğun, Aptos'un bu durumdan kurtulup kurtulamayacağını yalnızca zaman gösterecek.