Base Zinciri ile BSC Zinciri Ekosistem Gelişimi Karşılaştırması
Son zamanlarda, Base ağı üzerindeki Aerdrome projesinin fiyatı güçlü bir yükseliş gösterdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı. Bu, Base ekosisteminin canlılığını tam olarak ortaya koydu. Bu, sadece Base ağının gücünü değil, aynı zamanda tüm Base ekosistemine de olumlu etkiler getirdi.
Buna karşın, BSC zinciri son piyasa hareketlerinde vasat bir performans sergiledi, olumlu haberler ortaya çıktığında bile belirgin bir tepki gösteremedi. Peki, bu farkın nedeni nerede yatıyor? Bu makale, bu açıdan yola çıkarak iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üzerindeki ekosistem inşası açısından gösterdikleri farklılıkları inceleyecektir.
Aerdrome, Ve(3,3) DEX mekanizmasını benimsemiştir; bu mekanizma, proje tarafının teşvik etkisini etkili bir şekilde artırmasını sağlar. Spesifik olarak, proje tarafı tarafından sağlanan teşvikler önce veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılır, veAero sahipleri daha sonra oylama yoluyla daha yüksek değerli $Aero tokenlerini madencilere dağıtır. Bu yöntem, proje tarafının daha düşük maliyetle daha yüksek teşvik etkisi elde etmesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda veAero sahiplerine gerçek kazançlar da getirerek olumlu bir döngü oluşturur.
Aero fiyatı yükseldikçe, Base ekosistem projelerinin elde edebileceği teşvikler de artmaktadır, bu da projelerin temelini güçlendirerek pozitif bir geri bildirim döngüsü oluşturur. Ayrıca, Aero'yu destekleyerek, Base, zincir üzerindeki projeleri, bazı küçük veya meme projeleri de dahil olmak üzere, merkeziyetsiz bir şekilde teşvik edebilmekte ve bu durum sıradan geliştiricilere daha fazla fırsat sunmaktadır.
BSC zincirinde aslında Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler de var, teknik ve fonksiyonel olarak Base zincirindeki ürünleri bile aşabilecekleri mümkün. Ancak, BSC bu avantajları yeterince değerlendiremedi.
Sebebi, bir yandan BSC'nin bu projelere yeterince destek vermemesi, diğer yandan bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE oy hakkını kontrol ettiği ve doğrudan ekosistem projeleri ile çıkar mücadelesi verdiğidir. Bu yaklaşım ekosistemi desteklemek yerine, teşvik etkisini zayıflatmıştır.
Ve(3,3) mekanizması kripto para alanında geniş bir şekilde uygulanmış ve doğrulanmıştır, birçok başarılı proje bu modeli benimsemiştir. Ancak, BSC bunun önemini tam olarak kavrayamamış gibi görünüyor.
Buna karşın, Base kaynaklarını ekosistem üzerinde olumlu bir etki yaratabilecek projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağladı. Oysa BSC, kaynaklarını bazı işbirliği etkisi olmayan projelere dağıttı ve bu durum etkisiz kaldı; hatta bazı potansiyel ekosistem projelerine olumsuz etki yarattı.
Bu farklılık, geliştiricilerin seçimlerini etkilemeye başlamıştır. Daha önce BSC üzerinde aktif olan bazı ekipler, artık Base veya Ethereum ekosistemi gibi diğer zincirlere odaklanmaya başlamıştır. Kısa vadede BSC'yi tamamen bırakmayabilirler, ancak uzun vadede bu eğilim dikkate değer.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem inşasındaki ana farkları aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:
Kaynak tahsis stratejisi: Base, olumlu etki yaratabilecek projelere kaynakları yoğunlaştırırken, BSC'nin kaynak tahsisi daha dağınık.
Anahtar mekanizmaların anlaşılması ve uygulanması: Base, Ve(3,3) gibi mekanizmaların avantajlarını tam olarak kullanırken, BSC nispeten temkinli görünmektedir.
Geliştiricilere çekicilik: Base'in stratejisi, kaliteli geliştiricileri çekmek ve elde tutmak için daha elverişli.
Bu makale, Ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekte olsa da, bu örnekten çıkarılan sorunlar belirli bir temsil kabiliyetine sahiptir. BSC'nin arkasındaki bazı ticaret platformları, kripto para fiyatı ve listeleme sıklığı açısından iyi bir performans sergilese de, zincir üzerindeki değeri daha fazla serbest bırakmak için ekosistem inşası konusunda daha fazla çaba sarf edilmesi gerekmektedir. Gelecekte iki zincirin gelişim yönleri, hala sürekli olarak takip edilmesi ve değerlendirilmesi gereken konulardır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ile BSC ekosistem gelişimi karşılaştırması: kaynak dağılımı ve DEX mekanizması anahtar haline geliyor
Base Zinciri ile BSC Zinciri Ekosistem Gelişimi Karşılaştırması
Son zamanlarda, Base ağı üzerindeki Aerdrome projesinin fiyatı güçlü bir yükseliş gösterdi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı. Bu, Base ekosisteminin canlılığını tam olarak ortaya koydu. Bu, sadece Base ağının gücünü değil, aynı zamanda tüm Base ekosistemine de olumlu etkiler getirdi.
Buna karşın, BSC zinciri son piyasa hareketlerinde vasat bir performans sergiledi, olumlu haberler ortaya çıktığında bile belirgin bir tepki gösteremedi. Peki, bu farkın nedeni nerede yatıyor? Bu makale, bu açıdan yola çıkarak iki büyük merkezi borsa arasındaki zincir üzerindeki ekosistem inşası açısından gösterdikleri farklılıkları inceleyecektir.
Aerdrome, Ve(3,3) DEX mekanizmasını benimsemiştir; bu mekanizma, proje tarafının teşvik etkisini etkili bir şekilde artırmasını sağlar. Spesifik olarak, proje tarafı tarafından sağlanan teşvikler önce veAero sahiplerine "rüşvet" vermek için kullanılır, veAero sahipleri daha sonra oylama yoluyla daha yüksek değerli $Aero tokenlerini madencilere dağıtır. Bu yöntem, proje tarafının daha düşük maliyetle daha yüksek teşvik etkisi elde etmesini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda veAero sahiplerine gerçek kazançlar da getirerek olumlu bir döngü oluşturur.
Aero fiyatı yükseldikçe, Base ekosistem projelerinin elde edebileceği teşvikler de artmaktadır, bu da projelerin temelini güçlendirerek pozitif bir geri bildirim döngüsü oluşturur. Ayrıca, Aero'yu destekleyerek, Base, zincir üzerindeki projeleri, bazı küçük veya meme projeleri de dahil olmak üzere, merkeziyetsiz bir şekilde teşvik edebilmekte ve bu durum sıradan geliştiricilere daha fazla fırsat sunmaktadır.
BSC zincirinde aslında Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer ürünler de var, teknik ve fonksiyonel olarak Base zincirindeki ürünleri bile aşabilecekleri mümkün. Ancak, BSC bu avantajları yeterince değerlendiremedi.
Sebebi, bir yandan BSC'nin bu projelere yeterince destek vermemesi, diğer yandan bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE oy hakkını kontrol ettiği ve doğrudan ekosistem projeleri ile çıkar mücadelesi verdiğidir. Bu yaklaşım ekosistemi desteklemek yerine, teşvik etkisini zayıflatmıştır.
Ve(3,3) mekanizması kripto para alanında geniş bir şekilde uygulanmış ve doğrulanmıştır, birçok başarılı proje bu modeli benimsemiştir. Ancak, BSC bunun önemini tam olarak kavrayamamış gibi görünüyor.
Buna karşın, Base kaynaklarını ekosistem üzerinde olumlu bir etki yaratabilecek projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağladı. Oysa BSC, kaynaklarını bazı işbirliği etkisi olmayan projelere dağıttı ve bu durum etkisiz kaldı; hatta bazı potansiyel ekosistem projelerine olumsuz etki yarattı.
Bu farklılık, geliştiricilerin seçimlerini etkilemeye başlamıştır. Daha önce BSC üzerinde aktif olan bazı ekipler, artık Base veya Ethereum ekosistemi gibi diğer zincirlere odaklanmaya başlamıştır. Kısa vadede BSC'yi tamamen bırakmayabilirler, ancak uzun vadede bu eğilim dikkate değer.
Genel olarak, Base ve BSC'nin ekosistem inşasındaki ana farkları aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:
Bu makale, Ve(3,3) DEX örneğini analiz etmekte olsa da, bu örnekten çıkarılan sorunlar belirli bir temsil kabiliyetine sahiptir. BSC'nin arkasındaki bazı ticaret platformları, kripto para fiyatı ve listeleme sıklığı açısından iyi bir performans sergilese de, zincir üzerindeki değeri daha fazla serbest bırakmak için ekosistem inşası konusunda daha fazla çaba sarf edilmesi gerekmektedir. Gelecekte iki zincirin gelişim yönleri, hala sürekli olarak takip edilmesi ve değerlendirilmesi gereken konulardır.