Ethereum, Solana ve Aptos'un işlem yaşam döngüsü farklarının derinlemesine analizi

Farklı kamu zincirlerinin teknik farklılıklarını karşılaştırmak, gözlem açısından farklılık gösterdiğinde sıkıcı veya eksik görünebilir. Aptos'un diğer kamu zincirlerinden farkını doğru bir şekilde anlamak için uygun bir analiz perspektifi seçmek kritik öneme sahiptir. Bu makale, işlemin yaşam döngüsünü bir kesit olarak alarak, işlemin oluşturulmasından nihai durum güncellemesine kadar olan tam süreci analiz edecektir; bu süreç, oluşturma ve başlatma, yayma, sıralama, yürütme ve durum güncelleme olmak üzere beş temel adımı içermektedir. Bu sayede her kamu zincirinin tasarım anlayışını ve teknik tercihlerini kavrayacağız.

Tüm blockchain işlemleri bu beş adım etrafında şekillenir. Aşağıda Aptos merkez alınarak, onun benzersiz tasarımı incelenecek ve Ethereum ile Solana arasındaki temel farklılıklar karşılaştırılacaktır.

Aptos: İyimser Paralellik ve Yüksek Performans Tasarımı

Aptos, yüksek performansa odaklanan bir kamu blok zinciridir. İşlem yaşam döngüsü Ethereum'a benzer, ancak benzersiz optimistik paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu sayesinde önemli bir performans artışı sağlamaktadır. Aşağıda Aptos'taki işlem yaşam döngüsünün temel adımları yer almaktadır:

Oluşturma ve Başlatma

Aptos ağı, hafif düğümler, tam düğümler ve doğrulayıcılardan oluşur. Kullanıcılar, hafif düğüm ( gibi cüzdan veya uygulama ) aracılığıyla işlem başlatır, hafif düğüm işlemi yakınındaki tam düğümlere iletir, tam düğüm de doğrulayıcılara senkronize eder.

yayın

Aptos, bellek havuzunu korur, ancak QuorumStore'dan sonra bellek havuzları arasında paylaşılmaz. Ethereum'dan farklı olarak, bellek havuzu yalnızca işlem tamponu değildir. İşlemler bellek havuzuna girdiğinde, sistem ( gibi FIFO veya Gas ücretine göre ) kurallarına göre ön sıralama yapar, böylece sonraki paralel yürütmelerde işlemler arasında çakışma olmaz. Bu tasarım, Solana'nın önceden okuma/yazma setlerini belirtme ihtiyacının yüksek donanım gereksinimlerini önler.

sıralama

Aptos, AptosBFT konsensüsünü benimsemekte, önerenlerin prensipte işlemleri serbestçe sıralama yetkisi yoktur. AIP-68, önerenlere gecikmiş işlemleri doldurma hakkı vermektedir. Bellek havuzu ön sıralaması, çatışma önleme amacıyla önceden tamamlanmıştır; blok oluşturma, önerenlerin yönlendirmesinden ziyade doğrulayıcılar arasındaki iş birliğine daha fazla bağımlıdır.

yürüt

Aptos, Block-STM teknolojisini kullanarak iyimser paralel yürütme sağlar. İşlemler çakışma olmadan varsayılarak aynı anda işlenir, eğer yürütme sonrasında bir çakışma tespit edilirse, etkilenen işlemler yeniden yürütülür. Bu yöntem, çok çekirdekli işlemcileri kullanarak verimliliği artırır, TPS 160.000'e kadar çıkabilir.

durum güncellemesi

Doğrulayıcı senkronizasyon durumu, nihai doğrulama kontrol noktasıyla onaylanır, Ethereum'un Epoch mekanizmasına benzer, ancak daha etkilidir.

Aptos'un temel avantajı, optimistik paralellik ile bellek havuzu ön sıralamasının birleşiminde yatmaktadır; bu, düğüm performans gereksinimlerini azaltırken, aynı zamanda işlem hacmini büyük ölçüde artırmaktadır.

Ethereum: Seri yürütme standartları

Ethereum, akıllı sözleşmelerin öncüsü olarak, kamu zinciri teknolojisinin başlangıç noktasıdır ve işlem yaşam döngüsü, Aptos'u anlamak için temel bir çerçeve sağlar.

Ethereum işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı, cüzdan aracılığıyla ara geçit veya RPC arayüzü üzerinden işlem başlatır.

• Yayın: İşlem kamu bellek havuzuna girdi, paketlenmeyi bekliyor.

• Sıralama: PoS yükseltmesinden sonra, blok oluşturucular kâr maksimizasyonu ilkesine göre işlemleri paketler, iletim katmanı teklif verdikten sonra önericiye sunar.

• Uygulama: EVM seri işleme işlemleri, tek iş parçacığıyla durum güncellemesi.

• Durum güncellemesi: Blok, nihai durumu onaylamak için iki kontrol noktasından geçmelidir.

Ethereum'un seri yürütme ve bellek havuzu tasarımı performansı sınırladı, blok süresi 12 saniye/slot, TPS düşüktür. Buna karşılık, Aptos paralel yürütme ve bellek havuzu optimizasyonu ile niteliksel bir sıçrama gerçekleştirdi.

Solana: Kesinlikte Paralel Yüksek Optimizasyon

Solana, yüksek performansıyla tanınır, işlem yaşam döngüsü Aptos'tan belirgin şekilde farklıdır, özellikle bellek havuzu ve yürütme biçimi açısından.

Solana işlem yaşam döngüsü

• Oluşturma ve Başlatma: Kullanıcı cüzdan aracılığıyla işlem başlatır.

• Yayın: Genel bir bellek havuzu yok, işlemler doğrudan mevcut ve sonraki iki önericiye gönderilir.

• Sıralama: Önericiler PoH(Tarih Kanıtı) temelinde blokları paketler, blok süresi yalnızca 400 milisaniye.

• Uygulama: Sealevel sanal makinesi, çatışmaları önlemek için okuma/yazma kümesini önceden beyan edilmesi gereken belirleyici paralel yürütme kullanır.

• Durum güncellemesi: BFT konsensüs hızlı onay.

Solana'nın hafıza havuzunu kullanmamasının nedeni, hafıza havuzunun performans engeli haline gelebilmesidir. Hafıza havuzu olmaması ve Solana'nın eşsiz PoH konsensüsü sayesinde, düğümler hızlı bir şekilde işlem sırası konsensüsüne ulaşabilir ve işlemlerin hafıza havuzunda sıraya girmesi ihtiyacını ortadan kaldırır; işlemler neredeyse anında gerçekleştirilir. Ancak bu, ağ aşırı yüklendiğinde, işlemlerin beklemek yerine atılabileceği anlamına gelir, kullanıcıların yeniden işlem göndermesi gerekir.

Buna karşılık, Aptos'un optimistik paralelliği, okuma/yazma kümelerinin beyanını gerektirmiyor, düğüm eşiği daha düşük, ancak TPS daha yüksek.

Paralel İcra için İki Yol: Aptos vs Solana

İşlemin gerçekleştirilmesi, blok durumunun güncellenmesini temsil eder ve işlem başlatma talimatının nihai bir duruma dönüştürülmesi sürecidir. Blok zincirindeki paralel yürütme, çok çekirdekli işlemcilerin ağ durumunu aynı anda hesaplama sürecini ifade eder. Mevcut pazarda, paralel yürütme belirleyici paralel yürütme ve iyimser paralel yürütme olmak üzere iki şekilde sınıflandırılmaktadır. Bu iki geliştirme yöneliminin farkı, paralel işlemlerin çakışmadan nasıl kaçınılacağına dair kökenlenmektedir.

Aptos ve Solana farklı yönler seçti:

• Belirleyici paralellik (Solana): İşlem yayını öncesinde okuma/yazma kümesini beyan etmek gerekir, Sealevel motoru beyan edilenleri kullanarak çakışmasız işlemleri paralel olarak işler, çakışan işlemler ise seri olarak yürütülür. Avantajı verimlilik, dezavantajı ise yüksek donanım gereksinimidir.

• İyimser paralel ( Aptos ): İşlemlerin çatışma olmadan gerçekleştiğini varsayarsak, Block-STM paralel yürütme sonrasında doğrulama yapar; eğer çatışma varsa yeniden dener. Bellek havuzu ön sıralaması çatışma riskini azaltır, düğümlerin yükü daha hafif.

Çatışma onayını önceden tamamlamak için bellek havuzunda iyimser eşzamanlılık

Optimistik paralelliğin temel fikri, paralel işlenen işlemlerin çelişmeyeceğini varsaymaktır. Bu nedenle, işlem yürütülmeden önce uygulama tarafının işlem beyanı göndermesi gerekmez. Eğer işlem yürütüldükten sonra doğrulama sırasında bir çelişki tespit edilirse, Block-STM etkilenen işlemleri yeniden yürütür ve tutarlılığı sağlamak için gerekli adımları atar.

Aptos'ta, işlemler kamu hafıza havuzuna girdikten sonra, belirli kurallara göre ( FIFO ve gaz ücretlerinin yüksekliğine göre ) ön sıralama yapılır, böylece bir blok içindeki işlemler paralel olarak yürütüldüğünde çakışma olmaz. Aptos'un önericisi aslında işlem sıralama yeteneğine sahip değildir, ağda blok inşaatçıları da yoktur. Bu işlem ön sıralaması, Aptos'un iyimser paralelliği gerçekleştirmesinin anahtarıdır. Solana'nın işlem beyanı getirmesi gerekmesine karşın, Aptos bu mekanizmaya ihtiyaç duymaz, bu nedenle düğüm performansı için gereksinimler önemli ölçüde düşer. İşlemlerin çakışmadığına dair ağ maliyetlerinde, Aptos'un hafıza havuzuna katılımının TPS üzerindeki etkisi, Solana'nın işlem beyanı getirmenin maliyetinden çok daha azdır. Bu nedenle, Aptos'un TPS'si 160.000'e ulaşabilir, bu da Solana'nın iki katından fazladır.

Güvenlik temelli anlatım, Aptos'un gelişim yönüdür

RWA

Aptos, gerçek varlıkların tokenleştirilmesi ve kurumsal finans çözümlerini aktif bir şekilde ilerletmektedir. Ethereum'a kıyasla, Aptos'un Block-STM, çoklu varlık transfer işlemlerini paralel olarak işleyebilmekte ve ağ tıkanıklığı nedeniyle hak sahipliği gecikmelerini önlemektedir. Aptos'un bellek havuzundaki ön sıralama, işlemlerin sıralı bir şekilde yürütmeye girmesini sağlar ve zirve dönemlerinde bile varlık kayıtlarının güvenilirliğini korur. Move dilinin modüler tasarımı ve güvenliği, geliştiricilerin güvenilir RWA uygulamaları inşa etmelerini daha kolay hale getirir.

Aptos'un RWA alanındaki potansiyeli, güvenlik ve performansın birleşimindedir. Gelecekte, geleneksel finansal kurumlarla işbirliği yaparak tahvil, hisse senedi gibi yüksek değerli varlıkları zincire entegre etmeye odaklanabilir, Move dilini kullanarak güçlü bir uyumluluk sağlayan tokenizasyon standartları yaratabilir. Bu "güvenli + verimli" anlatım, Aptos'un RWA pazarında öne çıkmasını sağlayabilir.

stabil coin ödemesi

Stablecoin ödemeleri, işlemlerin nihaiğini ve varlık güvenliğini sağlamalıdır. Aptos'un Move dili, kaynak modeli sayesinde çift harcama önler ve her bir stablecoin transferinin doğruluğunu garanti eder. Aptos'un düşük Gas ücreti (, yüksek TPS'nin maliyetleri ) paylaşmasından kaynaklanarak küçük ödemeler senaryolarında son derece rekabetçidir. Aptos'un bellek havuzunun ön sıralanması ve Block-STM, ödeme işlemlerinin istikrarını ve düşük gecikmesini garantiler.

PayFi ve stablecoin ödemeleri, merkeziyetsizlik ile düzenleyici uyumu dengelemelidir. AptosBFT'nin merkeziyetsiz konsensüsü, merkezi riskleri azaltırken, modüler mimarisi geliştiricilerin KYC/AML kontrollerini entegre etmesine olanak tanır. Aptos'un dengeli tasarımı, finansal kurumların katılımı için daha uygundur.

Aptos'un PayFi ve stablecoin ödeme alanındaki potansiyeli, "güvenli, verimli, uyumlu" olan üçlüde yatıyor. Gelecekte, stablecoin'lerin büyük ölçekli benimsenmesini teşvik etmeye devam edecek, sınır ötesi ödeme ağı oluşturacak veya ödeme devleriyle birlikte zincir üstü hesaplama sistemleri geliştirecek. Yüksek TPS ve düşük maliyet, içerik oluşturucularının gerçek zamanlı bahşişleri gibi mikro ödeme senaryolarını destekleyebilir. Aptos'un anlatısı, "bir sonraki nesil ödeme altyapısına" odaklanabilir ve hem işletmeleri hem de kullanıcıları çekebilir.

Özet:Aptos'un teknik farklılıkları ve gelecekteki anlatısı

Ticaret yaşam döngüsü perspektifinden, Aptos ile Ethereum, Solana ve Sui'nin teknik tasarımındaki farkları net bir şekilde karşılaştırma fırsatı buluyoruz ve her birinin temel anlatısını ortaya koyuyoruz.

Aptos'un tasarımı, performans ve güvenlik arasında ince bir denge sağlamaktadır. Bellek havuzunun ön sıralaması ile Block-STM'nin optimistik paralelliği, hem düğüm eşiğini düşürmekte hem de 160,000 TPS yüksek throughput sağlamaktadır, bu da Solana'nın belirleyici paralelliğini ve Sui'nin nesne düzeyindeki paralelliğini aşmaktadır. Ethereum'un seri yürütmesi ile karşılaştırıldığında, Aptos'un paralel kabiliyeti niteliksel bir sıçrama sağlamaktadır; Solana ve Sui'nin bellek havuzunu ortadan kaldıran radikal optimizasyonlarına kıyasla, Aptos ön sıralama mekanizmasını koruyarak ağın yüksek yük altında istikrarını garanti etmektedir. Bu "istikrarda hız arayışı" fikri, Move dilinin kaynak modeli ile desteklenerek Aptos'a daha yüksek bir güvenlik sağlamaktadır.

Bu güvenlik ve performansın birleşimi sayesinde, Aptos RWA ve PayFi anlatısında büyük bir potansiyel sergiliyor. RWA alanında, Aptos'un yüksek işlem hacmi büyük ölçekli varlıkların zincire eklenmesini destekliyor; yakın zamanda Ondo Finance, Franklin Templeton ve Libre ile yapılan iş birlikleri etkisini göstermeye başladı. PayFi ve stabilcoin ödemelerinde, Aptos'un düşük maliyeti, yüksek verimliliği ve uyumluluğu mikro ödemeleri ve sınır ötesi uzlaşmayı destekleyerek "next generation payment infrastructure" için güçlü bir aday haline geliyor.

Gelecekte, Aptos, "güvenlik odaklı değer ağı" anlatısıyla, geleneksel finans ile blockchain ekosistemini birleştirerek, RWA ve PayFi alanlarında sürekli olarak güçlenerek, hem güven hem de ölçeklenebilirlik sunan yeni bir kamu zinciri ekosistemi inşa edecek.