Будущее мира шифрования: совместное развитие технологий, механизмов и систем защиты
Хаос и застой инноваций в мире шифрования заставляют задуматься: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? Предисловие к "Революции соглашений и проекту DigiLaw" рассматривает природу мира шифрования, существующие в ходе развития узкие места и бесконечные возможности будущего с системной точки зрения, предоставляя нам важные направления для размышлений о этой новой области.
Хотя мир шифрования стабильно развивается, многие порядки еще не полностью установлены, так как он все еще находится на начальной стадии. Новички, если они безрассудно войдут в эту сферу, могут легко понести убытки. Когда существующая инфраструктура не может хорошо поддерживать идеи децентрализации, сможем ли мы совместно с регуляторами и сообществом создать механизм для самонадзора и сжатия пространства для злоупотреблений, построить "иммунную систему" мира шифрования и всесторонне оптимизировать условия развития? В то же время, сможем ли мы дать обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять полную картину развития мира шифрования?
Чтобы реализовать изначальную идею шифрования мира, преодолеть текущие трудности, особенно устранить корни "зла", необходимо полагаться на двойной двигатель "технологий" и "механизмов".
Основатель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что быстрое развитие Ethereum и решений второго уровня, особенно в снижении затрат, увеличении скорости транзакций и повышении безопасности, знаменует собой то, что шифрование вступает в более зрелую стадию. Действительно, за десятилетия с момента появления Биткойна разработчики программного обеспечения сыграли огромную роль в постоянном развитии шифрования. Технологии, безусловно, являются основной движущей силой в открытии "бесконечного будущего" шифрования.
Однако, почему технологии шифрования до сих пор не смогли добиться широкого применения? Кроме того, что удобство и простота использования все еще нуждаются в улучшении, важной причиной является то, что мы в исследованиях и применении "дизайна механизмов и эволюции для экосистемы DigiLaw" сильно отстаем от развития технологий шифрования. В какой-то степени новые области, открываемые технологиями, будут приносить "добрые плоды" или "плохие плоды", зависит от наличия достаточно изящных механизмов для эффективного управления и нормирования. В настоящее время различные беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают несовершенство дизайна механизмов, оставляя возможность для правонарушений, что, безусловно, является серьезным препятствием для популяризации шифрования.
Чтобы быстрее перейти к следующему миллиарду пользователей, нам срочно необходимо повысить общий уровень этики и безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.
"DigiLaw экосистема" — это совершенно новый "вид", не имеющий аналогов в истории человечества. DigiLaw, как набор правил, реализующих определенные цели, позволяет участникам сотрудничать или соревноваться в рамках этих правил, создавая открытое и динамично самовоспроизводящееся сложное систему (, которую эта книга называет "DigiLaw экосистема" ). В отличие от "статических" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты, мосты, экосистема DigiLaw ближе к естественным экосистемам, глобальному климату, иммунной системе и другим "динамическим" сложным адаптивным системам, она включает не только взаимодействия на микроскопическом уровне, но и явления, возникающие от микроскопического до макроскопического.
Следует отметить, что "статический" и "динамический" не являются совершенно противоположными состояниями, они находятся на противоположных концах одного спектра. В целом, экосистема шифрования протоколов более склонна к "динамическому" состоянию, но текущие исследования механизмов недостаточны для поддержки построения и устойчивой работы "полностью динамической" системы.
Дизайн и эволюция таких "динамических систем" представляют собой совершенно новый мировой вызов. Только дизайн токеномики включает в себя такие нобелевские задачи, как обратные игры и совместимость стимулов, не говоря уже о том, что решение таких проблем должно подниматься на уровень дизайна токенов, дизайна DigiLaw и даже дизайна всей экосистемы DigiLaw. С некоторых точек зрения, сложность этого не уступает продвинутому дизайну чипов, проектированию ракет и самолетов, дизайну автомобилей и проектированию небоскребов, поэтому нельзя полагаться только на метод "моделируемой системной инженерии", возникший в таких "статических" системах, необходимо дальнейшее обновление до "агентной системной инженерии", применимой к динамическим системам, в которых наблюдаются явления вос émergence, для понимания, проектирования и моделирования всех уровней поведения на протяжении жизненного цикла экосистемы DigiLaw.
Кроме того, "динамическая система" — это не только проблема дизайна, но и ее эволюция сталкивается с огромными вызовами. Как минимизировать человеческое управление? Можно ли создать совершенную систему саморегулирования, которая может динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутреннего состояния? Даже в будущем возможно ли использовать мощный искусственный интеллект для достижения адаптивности "динамической" системы?
Из успешных протоколов, таких как Ethereum, AAVE и Compound, которые преодолели бычьи и медвежьи циклы, мы легко замечаем, что одной из основных общих черт этих протоколов является то, что они вложили много времени и сил в проектирование и эволюцию механизмов.
Как и в случае с техническими аудитами безопасности, чтобы определить, стоит ли доверять проекту, помимо проверки того, проводил ли он соответствующий аудит безопасности кода на техническом уровне, нам также следует обратить внимание на то, принимали ли инженеры DigiLaw участие в проектировании и постоянной оптимизации структуры механизмов и параметров его экосистемы. Если да, это по крайней мере доказывает, что проектная команда достаточно серьезно относится к вопросам морали и устойчивости, уважает безопасность имущества каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, основываясь на закономерностях функционирования экосистемы.
Однако в настоящее время мир шифрования недостаточно ценит инженеров DigiLaw. Хотя некоторые организации продолжают продвигать развитие в области токен-инжиниринга и добились значительных результатов, концепция и методы "токен-инжиниринга" все еще не получили широкого распространения и применения. Многие проектные команды, инвесторы и другие участники по-прежнему находятся на уровне "токеномики" и даже мало что знают о "токен-инжиниринге". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранней стадии исследования механизма дизайна и эволюции экосистемы DigiLaw, что проявляется не только в недостатке теории и практики, но и в отсутствии квалифицированных специалистов.
Чтобы мир шифрования мог преодолеть瓶颈 в безопасности и эффективности, необходимо более глубоко раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.
Технологии являются первооткрывателями неизведанных областей, а механизмы — хранителями обширных территорий. Без совместного взаимодействия этих двух компонентов нам трудно создать сбалансированную, устойчивую и антик脆кую экосистему DigiLaw. Идеальное конечное состояние заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо человеческого вмешательства должно быть достаточным для поддержки внутренней самообороны и автоматической оптимизации эффективности экосистемы DigiLaw.
Однако итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходит мгновенно. Когда два колеса еще не могут полностью поддерживать изначальные идеи шифрования, нам также необходимо совместное усилие "внешней искусственной защиты" для совместной охраны морали и безопасности шифрованного мира.
Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. Вероятно, в течение довольно длительного времени мир шифрования будет находиться в смешанном состоянии "централизованности" и "децентрализованности". Здесь "смешанное" имеет два значения: во-первых, "децентрализованность" самого DigiLaw является постепенным процессом; во-вторых, степень "децентрализованности" в полном цикле, в котором находится DigiLaw, также различна, например, хотя некоторые DeFi-протоколы сами по себе высоко децентрализованы, в процессе реализации они все равно должны полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, в то время как приложения, построенные на протоколах, также могут быть централизованными.
В такой смешанной системе защитная структура также должна быть составной. Идеальное состояние заключается в том, что сообщество само по себе осуществляет "децентрализованный" контроль снизу вверх, а традиционные учреждения осуществляют контроль "централизованный" сверху вниз. В настоящее время регулирование со стороны правительства и других традиционных учреждений ускоряется, что относится к внешней ручной защите. Хотя такое регулирование действительно может уменьшить некоторые пространства для злонамеренных действий, оно может ограничить развитие "децентрализации". Используя технологии и инструменты, можно построить систему саморегулирования DigiLaw, основанную на сообществе, которая может подавлять "зло" и системные риски изнутри, снизу вверх. Этот внутренний механизм ручной защиты может более гибко решать проблему "зла" в криптомире и одновременно совпадает с путем, по которому криптомир стремится реализовать свои изначальные цели с помощью децентрализованных методов.
Таким образом, для реализации изначальной цели мира шифрования, создания безопасной и этичной цифровой природной среды, на данном этапе, по всей видимости, необходимо как минимум двойное совместное воздействие технологий и механизмов, а также новая система защит, которую можно комбинировать. Эти три элемента не обязательно должны быть исчерпывающими, но они являются ключевыми для преодоления瓶颈 в развитии мира шифрования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-44a00d6c
· 14ч назад
Поддержка самостоятельных исследований является основой.
Три ключа к преодолению瓶颈 в мире шифрования: технологии, механизмы и системы защиты
Будущее мира шифрования: совместное развитие технологий, механизмов и систем защиты
Хаос и застой инноваций в мире шифрования заставляют задуматься: действительно ли мы движемся к идеальному будущему? Предисловие к "Революции соглашений и проекту DigiLaw" рассматривает природу мира шифрования, существующие в ходе развития узкие места и бесконечные возможности будущего с системной точки зрения, предоставляя нам важные направления для размышлений о этой новой области.
Хотя мир шифрования стабильно развивается, многие порядки еще не полностью установлены, так как он все еще находится на начальной стадии. Новички, если они безрассудно войдут в эту сферу, могут легко понести убытки. Когда существующая инфраструктура не может хорошо поддерживать идеи децентрализации, сможем ли мы совместно с регуляторами и сообществом создать механизм для самонадзора и сжатия пространства для злоупотреблений, построить "иммунную систему" мира шифрования и всесторонне оптимизировать условия развития? В то же время, сможем ли мы дать обычным участникам глобальную перспективу, чтобы лучше понять полную картину развития мира шифрования?
Чтобы реализовать изначальную идею шифрования мира, преодолеть текущие трудности, особенно устранить корни "зла", необходимо полагаться на двойной двигатель "технологий" и "механизмов".
Основатель Ethereum Виталик Бутерин заявил, что быстрое развитие Ethereum и решений второго уровня, особенно в снижении затрат, увеличении скорости транзакций и повышении безопасности, знаменует собой то, что шифрование вступает в более зрелую стадию. Действительно, за десятилетия с момента появления Биткойна разработчики программного обеспечения сыграли огромную роль в постоянном развитии шифрования. Технологии, безусловно, являются основной движущей силой в открытии "бесконечного будущего" шифрования.
Однако, почему технологии шифрования до сих пор не смогли добиться широкого применения? Кроме того, что удобство и простота использования все еще нуждаются в улучшении, важной причиной является то, что мы в исследованиях и применении "дизайна механизмов и эволюции для экосистемы DigiLaw" сильно отстаем от развития технологий шифрования. В какой-то степени новые области, открываемые технологиями, будут приносить "добрые плоды" или "плохие плоды", зависит от наличия достаточно изящных механизмов для эффективного управления и нормирования. В настоящее время различные беспорядки в мире шифрования в определенной степени отражают несовершенство дизайна механизмов, оставляя возможность для правонарушений, что, безусловно, является серьезным препятствием для популяризации шифрования.
Чтобы быстрее перейти к следующему миллиарду пользователей, нам срочно необходимо повысить общий уровень этики и безопасности экосистемы DigiLaw. Однако это не простая задача.
"DigiLaw экосистема" — это совершенно новый "вид", не имеющий аналогов в истории человечества. DigiLaw, как набор правил, реализующих определенные цели, позволяет участникам сотрудничать или соревноваться в рамках этих правил, создавая открытое и динамично самовоспроизводящееся сложное систему (, которую эта книга называет "DigiLaw экосистема" ). В отличие от "статических" сложных инженерных систем, таких как чипы, самолеты, мосты, экосистема DigiLaw ближе к естественным экосистемам, глобальному климату, иммунной системе и другим "динамическим" сложным адаптивным системам, она включает не только взаимодействия на микроскопическом уровне, но и явления, возникающие от микроскопического до макроскопического.
Следует отметить, что "статический" и "динамический" не являются совершенно противоположными состояниями, они находятся на противоположных концах одного спектра. В целом, экосистема шифрования протоколов более склонна к "динамическому" состоянию, но текущие исследования механизмов недостаточны для поддержки построения и устойчивой работы "полностью динамической" системы.
Дизайн и эволюция таких "динамических систем" представляют собой совершенно новый мировой вызов. Только дизайн токеномики включает в себя такие нобелевские задачи, как обратные игры и совместимость стимулов, не говоря уже о том, что решение таких проблем должно подниматься на уровень дизайна токенов, дизайна DigiLaw и даже дизайна всей экосистемы DigiLaw. С некоторых точек зрения, сложность этого не уступает продвинутому дизайну чипов, проектированию ракет и самолетов, дизайну автомобилей и проектированию небоскребов, поэтому нельзя полагаться только на метод "моделируемой системной инженерии", возникший в таких "статических" системах, необходимо дальнейшее обновление до "агентной системной инженерии", применимой к динамическим системам, в которых наблюдаются явления вос émergence, для понимания, проектирования и моделирования всех уровней поведения на протяжении жизненного цикла экосистемы DigiLaw.
Кроме того, "динамическая система" — это не только проблема дизайна, но и ее эволюция сталкивается с огромными вызовами. Как минимизировать человеческое управление? Можно ли создать совершенную систему саморегулирования, которая может динамически настраивать параметры и механизмы в зависимости от изменений внешней среды и внутреннего состояния? Даже в будущем возможно ли использовать мощный искусственный интеллект для достижения адаптивности "динамической" системы?
Из успешных протоколов, таких как Ethereum, AAVE и Compound, которые преодолели бычьи и медвежьи циклы, мы легко замечаем, что одной из основных общих черт этих протоколов является то, что они вложили много времени и сил в проектирование и эволюцию механизмов.
Как и в случае с техническими аудитами безопасности, чтобы определить, стоит ли доверять проекту, помимо проверки того, проводил ли он соответствующий аудит безопасности кода на техническом уровне, нам также следует обратить внимание на то, принимали ли инженеры DigiLaw участие в проектировании и постоянной оптимизации структуры механизмов и параметров его экосистемы. Если да, это по крайней мере доказывает, что проектная команда достаточно серьезно относится к вопросам морали и устойчивости, уважает безопасность имущества каждого участника и тщательно разрабатывает свои механизмы, основываясь на закономерностях функционирования экосистемы.
Однако в настоящее время мир шифрования недостаточно ценит инженеров DigiLaw. Хотя некоторые организации продолжают продвигать развитие в области токен-инжиниринга и добились значительных результатов, концепция и методы "токен-инжиниринга" все еще не получили широкого распространения и применения. Многие проектные команды, инвесторы и другие участники по-прежнему находятся на уровне "токеномики" и даже мало что знают о "токен-инжиниринге". Это в определенной степени отражает то, что мы все еще находимся на ранней стадии исследования механизма дизайна и эволюции экосистемы DigiLaw, что проявляется не только в недостатке теории и практики, но и в отсутствии квалифицированных специалистов.
Чтобы мир шифрования мог преодолеть瓶颈 в безопасности и эффективности, необходимо более глубоко раскрыть потенциал и ценность инженеров DigiLaw.
Технологии являются первооткрывателями неизведанных областей, а механизмы — хранителями обширных территорий. Без совместного взаимодействия этих двух компонентов нам трудно создать сбалансированную, устойчивую и антик脆кую экосистему DigiLaw. Идеальное конечное состояние заключается в том, что развитие "технологий" и "механизмов" без какого-либо человеческого вмешательства должно быть достаточным для поддержки внутренней самообороны и автоматической оптимизации эффективности экосистемы DigiLaw.
Однако итеративное развитие технологий и подготовка кадров инженеров DigiLaw не происходит мгновенно. Когда два колеса еще не могут полностью поддерживать изначальные идеи шифрования, нам также необходимо совместное усилие "внешней искусственной защиты" для совместной охраны морали и безопасности шифрованного мира.
Мир шифрования остро нуждается в создании новой системы защиты от рисков. Вероятно, в течение довольно длительного времени мир шифрования будет находиться в смешанном состоянии "централизованности" и "децентрализованности". Здесь "смешанное" имеет два значения: во-первых, "децентрализованность" самого DigiLaw является постепенным процессом; во-вторых, степень "децентрализованности" в полном цикле, в котором находится DigiLaw, также различна, например, хотя некоторые DeFi-протоколы сами по себе высоко децентрализованы, в процессе реализации они все равно должны полагаться на централизованные инфраструктурные услуги, в то время как приложения, построенные на протоколах, также могут быть централизованными.
В такой смешанной системе защитная структура также должна быть составной. Идеальное состояние заключается в том, что сообщество само по себе осуществляет "децентрализованный" контроль снизу вверх, а традиционные учреждения осуществляют контроль "централизованный" сверху вниз. В настоящее время регулирование со стороны правительства и других традиционных учреждений ускоряется, что относится к внешней ручной защите. Хотя такое регулирование действительно может уменьшить некоторые пространства для злонамеренных действий, оно может ограничить развитие "децентрализации". Используя технологии и инструменты, можно построить систему саморегулирования DigiLaw, основанную на сообществе, которая может подавлять "зло" и системные риски изнутри, снизу вверх. Этот внутренний механизм ручной защиты может более гибко решать проблему "зла" в криптомире и одновременно совпадает с путем, по которому криптомир стремится реализовать свои изначальные цели с помощью децентрализованных методов.
Таким образом, для реализации изначальной цели мира шифрования, создания безопасной и этичной цифровой природной среды, на данном этапе, по всей видимости, необходимо как минимум двойное совместное воздействие технологий и механизмов, а также новая система защит, которую можно комбинировать. Эти три элемента не обязательно должны быть исчерпывающими, но они являются ключевыми для преодоления瓶颈 в развитии мира шифрования.