В течение года после слияния Ethereum доля рынка MEV-Boost оставалась на уровне около 90%. В настоящее время сложность MEV уже очень высока, только непользовательские роли включают Searcher, Builder, Relayer, Validator и Proposer. Эти роли в течение 12 секунд времени блока ведут сложные игры, каждая из которых стремится к максимальной прибыли.
В данной статье будет проведено сопоставление изменений в уровне прибыли до и после MEV, будет рассмотрен жизненный цикл MEV после слияния, а также поделюсь личным мнением по связанным актуальным вопросам.
В предыдущем исследовании "Анализ протокола UniswapX" автор суммировал процесс работы UniswapX и источники прибыли, а также надеялся полностью описать конкретную доходность MEV. В конце концов, именно это является источником, с которым UniswapX борется и делится с пользователями, ( по сути это жертва реального времени сделок ради получения лучших курсов обмена ).
Поэтому автор недавно подробно проанализировал несколько типов MEV и сравнил различные источники данных о прибыли, чтобы вычислить ситуацию с прибылью MEV до и после слияния ETH.
1. После слияния MEV-прибыль значительно упала
В преддверии слияния, согласно данным MEV-Explore, средняя прибыль составила 22MU/M( с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года, включая арбитражные и ликвидационные схемы).
Через год после слияния, согласно данным Eigenphi, средняя прибыль составила 8.3MU/M(2022 года с декабря по конец сентября 2023 года, включая арбитраж и модель сэндвича )
Итоговое заключение по изменению доходности:
Согласно указанной выше статистике, после исключения хакерских событий, не относящихся к MEV, общий уровень доходности значительно снизился до 62%.
Важно отметить, что статистика MEV-Explore не включает данные о сэндвич-атаках, но включает доходы от ликвидации, поэтому если смотреть только на чистые арбитражные сравнения, падение может быть больше.
Дополнительное说明ение: из-за различий в методах статистики на разных платформах (, которые не учитывают арбитраж централизованных бирж и смешанные модели ), это можно рассматривать только как макро-проверку, а не как абсолютно точное значение. Также в исследовательских отчетах использованы разные источники данных для сравнения доходности до и после слияния.
Так, стало ли слияние причиной резкого падения доходов MEV на блокчейне? Это нужно анализировать с точки зрения процесса MEV до и после слияния.
2. Традиционная модель MEV
Термин MEV может быть вводящим в заблуждение, заставляя людей думать, что это майнеры извлекают эту часть стоимости. На самом деле, в настоящее время MEV на Ethereum в основном захватывается трейдерами DeFi с помощью различных структурных арбитражных торговых стратегий, в то время как майнеры лишь косвенно получают прибыль от торговых сборов этих трейдеров.
Классическая статья по введению в MEV «Escaping the Dark Forest» содержит основную идею о том, что на блокчейне существуют очень умные хакеры, которые постоянно ищут уязвимости в контрактах, но после обнаружения уязвимости они сталкиваются с другой противоречией: как получить прибыль и не позволить другим опередить себя.
В конце концов, когда подпись транзакции хакера отправлена, она попадает в память Эфира и начинает публично распространяться, после чего майнеры сортируют и формируют блоки. Этот процесс может занять всего 3 секунды или несколько минут. Однако за эти короткие несколько секунд содержимое подписанной транзакции может быть под пристальным вниманием бесчисленных охотников, которые могут повторно смоделировать ее.
Если хакер предпримет прямые действия для получения прибыли, его быстро перехватит охотник за высокую цену.
Если хакер достаточно умен, он может, как автор статьи, использовать контракт на контракт (, то есть внутренние сделки ), чтобы скрыть конечную логику прибыльной сделки. Однако исход может быть не таким успешным, как в «Escaping the Dark Forest», а все еще быть обманутым.
Это означает, что охотники анализируют не только родительские транзакции в цепи, но и каждую дочернюю транзакцию, а также проводят симуляцию получения прибыли. Они даже дальше проверили логику развертывания контрактов и воспроизвели её, и это было автоматически завершено всего за несколько секунд.
Так называемый темный лес на этом не заканчивается
Автор ранее тестировал узлы BSC и заметил, что множество свободных узлов принимает только P2P-соединения, но не активно передает данные пулов транзакций. Судя по IP-адресам, которые узлы выставляют на показ, можно даже считать, что эти узлы окружают основные узлы формирования блоков BSC.
С точки зрения мотивации, эти узлы занимают P2P соединения, но не предоставляют данные, а только обеспечивают связь между узлами в белом списке, что позволяет использовать масштаб ресурсов для повышения прибыльности MEV. Поскольку стандарт BSC составляет 3 секунды на блок, обычные игроки видят информацию о транзакциях всё позже, что затрудняет разработку подходящих схем MEV. Более того, когда обычные игроки инициируют MEV-транзакции, которые нужно упаковать, из-за того, что BSC работает в режиме суперузлов, задержка будет меньше, чем у игроков MEV, находящихся в географически близком окружении BSC.
Помимо окружения суперузлов, серверы биржи также будут окружены, ведь спред между централизованными и децентрализованными биржами намного больше, и сама биржа является крупнейшим арбитражным роботом. Это очень похоже на ранние сцены抢票抢购 в Web2, где черно-серая индустрия будет заранее засаживаться рядом с серверами и сдерживать нормальную активность обычных пользователей с помощью DoS-атак.
В целом, хотя в традиционной торговле также существует множество невидимых конкуренций в черном лесу, это относительно ясная модель получения прибыли. Это стало очевидным после слияния ETH, когда сложная системная архитектура быстро разрушила традиционную модель MEV, и эффект преемственности стал еще более заметным.
3. MEV-модель после слияния
слияние ETH — это обновление, которое изменяет его механизм согласия с PoW на PoS. В конечном итоге принятый план слияния основан на максимально легком повторном использовании инфраструктуры до слияния ETH, при этом отдельно выделен модуль согласия для принятия решений о создании блоков.
Что касается PoS, каждый блок создается каждые 12 секунд, а не в ранее изменяющемся значении. Награда за майнинг блока уменьшилась примерно на 90%, с 2 ETH до 0.22 ETH.
Это очень важно для MEV, в основном по следующим двум пунктам:
Интервал между блоками Ethereum стал стабильным. Больше не наблюдается прежняя ситуация с относительно случайными интервалами от 3 до 30 секунд. Для MEV это палка о двух концах: искатели больше не вынуждены спешить с отправкой сделок с небольшой прибылью, а могут накапливать более выгодные последовательности сделок, передавая их валидатору перед созданием блока; но это также усиливает конкуренцию между искателями.
Снижение стимулов для майнеров побуждает валидаторов более охотно принимать аукционы торгов MEV, что позволяет достичь 90% рыночной доли MEV всего за 2-3 месяца.
3.1 Жизненный цикл сделок после слияния
После слияния будет задействовано всего шесть ролей: Searcher, Builder, Relay, Proposer и Validator, при этом последние две относятся к системным ролям в PoS, а первые три относятся к MEV-boost, что позволяет разделить обязанности по созданию блоков и их сортировке.
Searcher: искатель, который ищет выгодные сделки в мемпуле, формируя последовательности сделок в локальные последовательности Bundle и передавая их Builder.
Builder: Строитель, собирает различные пакеты транзакций Bundle, отправленные различными Searcher, выбирает более прибыльные последовательности транзакций, может быть комбинацией нескольких пакетов или может быть перестроен самостоятельно.
Relay: Реле, это нейтральное устройство, ответственное за проверку действительности последовательности транзакций и перерасчет доходов, предоставляя несколько последовательностей блоков, которые в конечном итоге выбирает валидатор для упаковки.
Пропозер и Валидатор: это "майнеры" после слияния Ethereum, которые выбирают комбинации последовательностей транзакций с максимальной прибылью, предложенные Relay, чтобы завершить работу по созданию блока. Они могут получать как вознаграждение за консенсус (, так и вознаграждение за блок ), а также вознаграждение за выполнение ( MEV+Tips ).
С учетом этих ролей, в настоящее время жизненный цикл каждого блока составляет:
Строители создают блок, получая транзакции от пользователей, искателей или других частных или публичных ( потоков заказов.
Строитель отправляет этот блок на реле ), существует несколько строителей (
Проверка действительности промежуточного блока и расчет суммы, которую он должен выплатить создателю блока
Реле отправляет пакет последовательностей транзакций и цену дохода ) текущему майнеру в данном слоте, а также цену аукциона (.
Майнер оценивает все полученные ставки и выбирает пакет транзакций с наибольшей выгодой для себя.
Майнер отправляет этот подписанный заголовок обратно на релейный узел ) для завершения текущего раунда аукциона (
После публикации блока награды распределяются между строителями и предложителями через транзакции внутри блока и вознаграждение за блок.
![слияние ETH год спустя: эволюция структуры MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-74f5f5cf4a523cb12518a989b34dbc2d.webp(
4. Резюме
) 1### Каково влияние слияния на экосистему MEV?
В данной статье рассматривается сравнение данных о прибыли до и после слияния, а также процесс майнинга MEV на основе транзакций до и после слияния. Можно сказать, что появление MEV-Boost в корне изменило модель жизненного цикла транзакций, выделив более детализированные этапы, что позволяет различным участникам вступать в конкуренцию. Если поисковики не смогут хорошо изучить последние стратегии, они останутся без прибыли, а те, кто справится, могут постепенно увеличить свою прибыль и стать строителями.
Оставив в стороне снижение объемов торгов в цепочке, между Searchers и Builders существует высокая внутренняя конкуренция, поскольку в системе они могут взаимозаменять друг друга, но в конечном итоге все будет зависеть от потока заказов. Searchers, стремящиеся постепенно увеличить свою маржу прибыли, должны иметь достаточно большой объем своих частных заказов ), чтобы прибыль от построенных блоков была достаточно высокой (, и таким образом постепенно стать Builder.
Хотя MEV не является проблемой, которую должно решать слияние ETH, повышение противостояния в системных играх в сочетании с различными факторами окружающей среды в конечном итоге снизило общую прибыльность MEV. Это не означает, что сумма, связанная с MEV, снизилась, но снижение прибыльности означает, что больше доходов направляется к валидаторам. Для пользователей это даже хорошо, снижение прибыли уменьшит мотивацию для некоторых атак на цепочку.
) 2### Какие самые передовые исследовательские направления, связанные с MEV, в настоящее время существуют?
Исходя из приватных транзакций: есть шифрование с порогом, задержанное шифрование и шифрование SGX, в основном все они исходят из зашифрованной информации о транзакциях и требуют определенных условий для расшифровки, возможно, это таймлок, мультиподпись или режим доверенного оборудования.
Исходя из справедливой торговли: есть справедливая сортировка FSS, аукцион потока заказов MEV Auction, а также MEV-Share, MEV-Blocker и другие, различие заключается в том, что от полностью безубыточного до распределения прибыли и взвешивания прибыли, то есть пользователи решают, какую стоимость они готовы заплатить за относительную справедливость сделки.
Протокольное усовершенствование PBS, в настоящее время PBS фактически является предложением фонда Ethereum, но реализация с помощью MEV-boost привела к разделению, в будущем такой核心 механизм станет частью протокольного механизма самого Ethereum.
) 3### Устоит ли Ethereum перед проверкой OFAC?
С развитием отрасли криптовалюты регулирование становится неизбежным. Все зарегистрированные в США сущности и организации, управляющие валидаторами Ethereum PoS, должны соответствовать требованиям OFAC, но система механизмов блокчейна определяет, что она не будет существовать только в США; при наличии других реле, соответствующих местной политике, можно обеспечить возможность передачи данных в цепочку в определённый момент.
Даже если более 90% валидаторов проверяют транзакции через MEV, те транзакции, которые противостоят цензуре, все равно могут быть добавлены в блокчейн в течение часа, так что если это не 100%, то это равно 0%.
) 4### Являются ли реле без стимулов устойчивыми?
Это в настоящее время выглядит как скрытая проблема, отсутствие прибыли требует поддержания сложных релейных услуг, что в конечном итоге приведет к сильной централизации. В последнее время Blocknative также приостановила релейные услуги MEV-boost, и более 90% будущих блоков Ethereum будут контролироваться 4 компаниями. Текущий релейный сервис MEV-Boost имеет 100% риск, но 0% дохода, так как релейные сервисы аккумулируют транзакции, сообщаемые различными строителями, и могут получать доход через такие постепенно совершенствующиеся системы, как MEV-share и MEV Auction, например, принимая запросы на приватные транзакции от пользователей.
Ранее картографические приложения также сталкивались с подобными проблемами, как общественные блага, они не могли взимать плату по модели членства, но, несмотря на внедрение рекламы с сортировкой по популярности и пилотных проектов с многообразными услугами такси, по-прежнему чувствовали себя хорошо. В общем, если есть трафик, есть пользователи и справедливость, то не будет никаких убытков.
) 5### Как связка транзакций ERC4337 повлияет на MEV?
В настоящее время уже более 687 тысяч аккаунтов абстрактного )AA( кошелька, более 2 миллионов операций пользователей )UserOps(. Общая тенденция по сравнению с медленным ростом CA кошельков в прошлом считается взрывным ростом. ERC-4337 имеет сложный механизм работы, особенно распространение подписей транзакций не использует собственный пул памяти Эфира, хотя на начальных этапах это увеличивает сложность MEV, в долгосрочной перспективе это будет неудержимо.
) 6### Может ли DeFi догнать CeFi перед угрозой MEV?
Хотя в настоящее время многие решения основаны на опыте
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Поделиться
комментарий
0/400
EthSandwichHero
· 4ч назад
Крутите-крутите-крутите, кто получает прибыль, разве не самый большой выигрыш?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 4ч назад
Довольно загадочная экосистема. Кто её понял...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHunter
· 4ч назад
Где бы ты ни был, везде есть шерсть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 4ч назад
Аааа, MEV становится все ниже, действительно не стоит сейчас подниматься на борт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
wrekt_but_learning
· 4ч назад
Экосистема MEV немного сложна для понимания, я в шоке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 4ч назад
12 секунд для блока? Это все еще слишком медленно.
слияние ETH один год: эволюция MEV-структуры и снижение доходности на 62%
слияние ETH через год: эволюция MEV-структуры
В течение года после слияния Ethereum доля рынка MEV-Boost оставалась на уровне около 90%. В настоящее время сложность MEV уже очень высока, только непользовательские роли включают Searcher, Builder, Relayer, Validator и Proposer. Эти роли в течение 12 секунд времени блока ведут сложные игры, каждая из которых стремится к максимальной прибыли.
В данной статье будет проведено сопоставление изменений в уровне прибыли до и после MEV, будет рассмотрен жизненный цикл MEV после слияния, а также поделюсь личным мнением по связанным актуальным вопросам.
В предыдущем исследовании "Анализ протокола UniswapX" автор суммировал процесс работы UniswapX и источники прибыли, а также надеялся полностью описать конкретную доходность MEV. В конце концов, именно это является источником, с которым UniswapX борется и делится с пользователями, ( по сути это жертва реального времени сделок ради получения лучших курсов обмена ).
Поэтому автор недавно подробно проанализировал несколько типов MEV и сравнил различные источники данных о прибыли, чтобы вычислить ситуацию с прибылью MEV до и после слияния ETH.
1. После слияния MEV-прибыль значительно упала
Итоговое заключение по изменению доходности:
Согласно указанной выше статистике, после исключения хакерских событий, не относящихся к MEV, общий уровень доходности значительно снизился до 62%.
Важно отметить, что статистика MEV-Explore не включает данные о сэндвич-атаках, но включает доходы от ликвидации, поэтому если смотреть только на чистые арбитражные сравнения, падение может быть больше.
Дополнительное说明ение: из-за различий в методах статистики на разных платформах (, которые не учитывают арбитраж централизованных бирж и смешанные модели ), это можно рассматривать только как макро-проверку, а не как абсолютно точное значение. Также в исследовательских отчетах использованы разные источники данных для сравнения доходности до и после слияния.
Так, стало ли слияние причиной резкого падения доходов MEV на блокчейне? Это нужно анализировать с точки зрения процесса MEV до и после слияния.
2. Традиционная модель MEV
Термин MEV может быть вводящим в заблуждение, заставляя людей думать, что это майнеры извлекают эту часть стоимости. На самом деле, в настоящее время MEV на Ethereum в основном захватывается трейдерами DeFi с помощью различных структурных арбитражных торговых стратегий, в то время как майнеры лишь косвенно получают прибыль от торговых сборов этих трейдеров.
Классическая статья по введению в MEV «Escaping the Dark Forest» содержит основную идею о том, что на блокчейне существуют очень умные хакеры, которые постоянно ищут уязвимости в контрактах, но после обнаружения уязвимости они сталкиваются с другой противоречией: как получить прибыль и не позволить другим опередить себя.
В конце концов, когда подпись транзакции хакера отправлена, она попадает в память Эфира и начинает публично распространяться, после чего майнеры сортируют и формируют блоки. Этот процесс может занять всего 3 секунды или несколько минут. Однако за эти короткие несколько секунд содержимое подписанной транзакции может быть под пристальным вниманием бесчисленных охотников, которые могут повторно смоделировать ее.
Если хакер предпримет прямые действия для получения прибыли, его быстро перехватит охотник за высокую цену.
Если хакер достаточно умен, он может, как автор статьи, использовать контракт на контракт (, то есть внутренние сделки ), чтобы скрыть конечную логику прибыльной сделки. Однако исход может быть не таким успешным, как в «Escaping the Dark Forest», а все еще быть обманутым.
Это означает, что охотники анализируют не только родительские транзакции в цепи, но и каждую дочернюю транзакцию, а также проводят симуляцию получения прибыли. Они даже дальше проверили логику развертывания контрактов и воспроизвели её, и это было автоматически завершено всего за несколько секунд.
Так называемый темный лес на этом не заканчивается
Автор ранее тестировал узлы BSC и заметил, что множество свободных узлов принимает только P2P-соединения, но не активно передает данные пулов транзакций. Судя по IP-адресам, которые узлы выставляют на показ, можно даже считать, что эти узлы окружают основные узлы формирования блоков BSC.
С точки зрения мотивации, эти узлы занимают P2P соединения, но не предоставляют данные, а только обеспечивают связь между узлами в белом списке, что позволяет использовать масштаб ресурсов для повышения прибыльности MEV. Поскольку стандарт BSC составляет 3 секунды на блок, обычные игроки видят информацию о транзакциях всё позже, что затрудняет разработку подходящих схем MEV. Более того, когда обычные игроки инициируют MEV-транзакции, которые нужно упаковать, из-за того, что BSC работает в режиме суперузлов, задержка будет меньше, чем у игроков MEV, находящихся в географически близком окружении BSC.
Помимо окружения суперузлов, серверы биржи также будут окружены, ведь спред между централизованными и децентрализованными биржами намного больше, и сама биржа является крупнейшим арбитражным роботом. Это очень похоже на ранние сцены抢票抢购 в Web2, где черно-серая индустрия будет заранее засаживаться рядом с серверами и сдерживать нормальную активность обычных пользователей с помощью DoS-атак.
В целом, хотя в традиционной торговле также существует множество невидимых конкуренций в черном лесу, это относительно ясная модель получения прибыли. Это стало очевидным после слияния ETH, когда сложная системная архитектура быстро разрушила традиционную модель MEV, и эффект преемственности стал еще более заметным.
3. MEV-модель после слияния
слияние ETH — это обновление, которое изменяет его механизм согласия с PoW на PoS. В конечном итоге принятый план слияния основан на максимально легком повторном использовании инфраструктуры до слияния ETH, при этом отдельно выделен модуль согласия для принятия решений о создании блоков.
Что касается PoS, каждый блок создается каждые 12 секунд, а не в ранее изменяющемся значении. Награда за майнинг блока уменьшилась примерно на 90%, с 2 ETH до 0.22 ETH.
Это очень важно для MEV, в основном по следующим двум пунктам:
Интервал между блоками Ethereum стал стабильным. Больше не наблюдается прежняя ситуация с относительно случайными интервалами от 3 до 30 секунд. Для MEV это палка о двух концах: искатели больше не вынуждены спешить с отправкой сделок с небольшой прибылью, а могут накапливать более выгодные последовательности сделок, передавая их валидатору перед созданием блока; но это также усиливает конкуренцию между искателями.
Снижение стимулов для майнеров побуждает валидаторов более охотно принимать аукционы торгов MEV, что позволяет достичь 90% рыночной доли MEV всего за 2-3 месяца.
3.1 Жизненный цикл сделок после слияния
После слияния будет задействовано всего шесть ролей: Searcher, Builder, Relay, Proposer и Validator, при этом последние две относятся к системным ролям в PoS, а первые три относятся к MEV-boost, что позволяет разделить обязанности по созданию блоков и их сортировке.
С учетом этих ролей, в настоящее время жизненный цикл каждого блока составляет:
![слияние ETH год спустя: эволюция структуры MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-74f5f5cf4a523cb12518a989b34dbc2d.webp(
4. Резюме
) 1### Каково влияние слияния на экосистему MEV?
В данной статье рассматривается сравнение данных о прибыли до и после слияния, а также процесс майнинга MEV на основе транзакций до и после слияния. Можно сказать, что появление MEV-Boost в корне изменило модель жизненного цикла транзакций, выделив более детализированные этапы, что позволяет различным участникам вступать в конкуренцию. Если поисковики не смогут хорошо изучить последние стратегии, они останутся без прибыли, а те, кто справится, могут постепенно увеличить свою прибыль и стать строителями.
Оставив в стороне снижение объемов торгов в цепочке, между Searchers и Builders существует высокая внутренняя конкуренция, поскольку в системе они могут взаимозаменять друг друга, но в конечном итоге все будет зависеть от потока заказов. Searchers, стремящиеся постепенно увеличить свою маржу прибыли, должны иметь достаточно большой объем своих частных заказов ), чтобы прибыль от построенных блоков была достаточно высокой (, и таким образом постепенно стать Builder.
Хотя MEV не является проблемой, которую должно решать слияние ETH, повышение противостояния в системных играх в сочетании с различными факторами окружающей среды в конечном итоге снизило общую прибыльность MEV. Это не означает, что сумма, связанная с MEV, снизилась, но снижение прибыльности означает, что больше доходов направляется к валидаторам. Для пользователей это даже хорошо, снижение прибыли уменьшит мотивацию для некоторых атак на цепочку.
) 2### Какие самые передовые исследовательские направления, связанные с MEV, в настоящее время существуют?
) 3### Устоит ли Ethereum перед проверкой OFAC?
С развитием отрасли криптовалюты регулирование становится неизбежным. Все зарегистрированные в США сущности и организации, управляющие валидаторами Ethereum PoS, должны соответствовать требованиям OFAC, но система механизмов блокчейна определяет, что она не будет существовать только в США; при наличии других реле, соответствующих местной политике, можно обеспечить возможность передачи данных в цепочку в определённый момент.
Даже если более 90% валидаторов проверяют транзакции через MEV, те транзакции, которые противостоят цензуре, все равно могут быть добавлены в блокчейн в течение часа, так что если это не 100%, то это равно 0%.
) 4### Являются ли реле без стимулов устойчивыми?
Это в настоящее время выглядит как скрытая проблема, отсутствие прибыли требует поддержания сложных релейных услуг, что в конечном итоге приведет к сильной централизации. В последнее время Blocknative также приостановила релейные услуги MEV-boost, и более 90% будущих блоков Ethereum будут контролироваться 4 компаниями. Текущий релейный сервис MEV-Boost имеет 100% риск, но 0% дохода, так как релейные сервисы аккумулируют транзакции, сообщаемые различными строителями, и могут получать доход через такие постепенно совершенствующиеся системы, как MEV-share и MEV Auction, например, принимая запросы на приватные транзакции от пользователей.
Ранее картографические приложения также сталкивались с подобными проблемами, как общественные блага, они не могли взимать плату по модели членства, но, несмотря на внедрение рекламы с сортировкой по популярности и пилотных проектов с многообразными услугами такси, по-прежнему чувствовали себя хорошо. В общем, если есть трафик, есть пользователи и справедливость, то не будет никаких убытков.
) 5### Как связка транзакций ERC4337 повлияет на MEV?
В настоящее время уже более 687 тысяч аккаунтов абстрактного )AA( кошелька, более 2 миллионов операций пользователей )UserOps(. Общая тенденция по сравнению с медленным ростом CA кошельков в прошлом считается взрывным ростом. ERC-4337 имеет сложный механизм работы, особенно распространение подписей транзакций не использует собственный пул памяти Эфира, хотя на начальных этапах это увеличивает сложность MEV, в долгосрочной перспективе это будет неудержимо.
) 6### Может ли DeFi догнать CeFi перед угрозой MEV?
Хотя в настоящее время многие решения основаны на опыте