Две пути развития Блокчейн: доверенность и доступность

Развитие технологий Блокчейн проходит через разветвление централизованных и децентрализованных систем. В этом процессе участвуют два ключевых концепта: надежность и доступность.

Доступность относится к способности быстро начать использовать информацию и функции с относительно ограниченным диапазоном. Большинство интернет-продуктов и электронных устройств, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни, в основном решают проблемы доступности. Достоверность же больше сосредоточена на расширении границ человеческого знания, например, такие технологии, как Биткойн, исследуют, как установить всеобщее доверие к вещам и данным.

Именно из-за сосуществования этих двух потребностей в области Блокчейн постоянно возникают форки. Если рассматривать рождение Биткойна как отправную точку, то Эфириум можно сказать, что продолжает его основные идеи и дух. Эфириум не пошёл на компромисс с централизацией, но в процессе развития также возникли форки.

В настоящее время многие люди, включая обычных граждан и некоторые государственные системы, все еще имеют понимание Блокчейна на этом уровне. Некоторые консорциумные сети сделали определенные компромиссы в отношении доступности, так как на практике Ethereum действительно имеет некоторые неудобства. Когда мы расширяем простую функцию перевода на сложные умные контракты, логика на Блокчейне становится более сложной. Консорциумные сети имеют очевидные преимущества в вычислениях, хранении и коммуникации, поэтому появление такого разветвления обусловлено реальными потребностями.

В индустрии Блокчейн самым важным и сложным вопросом является верификация. Сатоши Накамото использовал метод сверки, Layer2 применяет доказательства с нулевым знанием, в то время как некоторые системы, которые называют себя децентрализованными, на самом деле не реализуют верификацию. Существует три основных способа верификации: гарантии, кумулятивные игры ( и встроенные гипотезы эффективного рынка. Следует отметить, что даже биткойн не решил проблему стимулов для верификации, и эта проблема стала источником многих последующих вызовов.

Форк на самом деле является благоприятным выбором. Открытые финансы разрушают границы между странами, и самым типичным приложением являются некоторые стейблкоины. Однако, это приложение неизбежно связано с риском централизации, поскольку кто-то должен предоставить гарантии. С развитием технологий Блокчейн, приближающихся к традиционным финансам, некоторые концепции становятся более понятными; в то время как инновации, далекие от традиций, зачастую остаются более сложными для понимания.

В процессе изучения биткойна концепция децентрализованных активов является наиболее привлекательной и убедительной. Однако с точки зрения теории денег биткойн как валюта имеет свои проблемы. Современная теория денег отошла от идеи золотого стандарта и считает, что валюта должна отражать всю динамическую информацию экономики. Если этого не удается достичь, трудно добиться стабильности. Биткойн относительно ограничен в получении информации, особенно его общее количество полностью определяется алгоритмом.

Если придерживаться оригинальной архитектуры Сатоши Накамото, мы обнаружим, что Биткойн является не просто простым продуктом, а представляет собой создание системы неконкурентной игры. Оглядываясь на историю развития общества, можно заметить, что ранние способы управления часто использовали кооперативные игры, такие как религия и политические системы, которые сильно акцентировали внимание на вопросах распределения. Этот механизм распределения требует способности оценивать вклад каждого человека и сдерживать поведение с помощью сильных контрактов, чтобы гарантировать соблюдение общих принципов распределения.

Однако традиционная система управления обществом так и не смогла решить две ключевые проблемы: кто будет проводить распределение и как проверить соответствие распределения и вклада. Политические механизмы, представленные аграрной цивилизацией, неизбежно сталкиваются с проблемой кооперативной игры, что затрудняет достижение оптимального состояния. В отличие от этого, неконкурентные игры в рыночном механизме не требуют установления взаимного доверия и могут эффективно функционировать через механизмы обмена с явными ценами. С экономической точки зрения, "Богатство народов" на самом деле объясняет правила неконкурентной игры и преобразования, которые она приносит.

Биткойн создал глобальную новую систему неконкурентной игры. В этой системе майнеры участвуют в майнинге в зависимости от своих условий ), таких как вычислительная мощность (, и их решения влияют на каждого участника. Система выплачивает вознаграждение майнерам через случайные алгоритмы, и когда этот механизм широко распространен и каждый может свободно участвовать, в какой-то момент будет достигнута стабильность, образуя общее равновесие. Технология Блокчейн с самого начала публиковала всю информацию для всего мира, что способствует достижению общего равновесия.

В сравнении с этим традиционная кредитная система больше похожа на локальное равновесие, аналогичное оценке квалификации двух индивидуумов. В мире Блокчейн вы можете выпустить токен, позволив рынку установить его цену, что делает его активом. Заем на цепочке обычно осуществляется с использованием залога.

Биткойн, Эфириум и некоторые новые проекты пытаются построить системы неконкурентных игр и через эту систему консолидировать децентрализованные активы. Эти децентрализованные активы не являются простыми копиями, их структура риска и доходности существенно отличается от традиционных классов активов. С точки зрения теории информации, такие децентрализованные активы проявляют себя более явно в устранении неопределенности.

Несмотря на значительные колебания цен на биткойн, данные о его вычислительной мощности и транзакциях полностью открыты, что делает его неопределенность гораздо ниже, чем у традиционных кредитных активов или акций публичных компаний. Мы не можем оценивать его с традиционной точки зрения. После введения вторичного рынка значительное наращивание позиций некоторыми учреждениями может привести к резким колебаниям цен, но распределение майнинга среди майнеров остается относительно стабильным и предсказуемым в рамках основной игры, и любые изменения в данных могут быть известны в реальном времени.

В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных активов акционерного капитала часто не раскрываются на рынке. Вопросы о том, является ли биткойн ценными бумагами, есть ли дивиденды и т.д., на самом деле касаются сложных вопросов юридической идентификации. Основная причина, по которой участникам рынка ценных бумаг ограничен доступ к покупке, заключается в возможности использования инсайдерской информации для получения преимущества. Однако, если будет достигнута настоящая дистрибуция, будет очень сложно определить его как актив в категории ценных бумаг.

Следует отметить, что процесс обмена биткойнов на фиатные деньги на торговой платформе стал более сложным, чем сама игровая механика биткойнов. Изначально дизайн не предусматривал этого, а наоборот, надеялся создать замкнутый цикл на блокчейне, предоставляя активам на блокчейне услуги, аналогичные традиционным финансам. Однако в процессе практической реализации возникло множество проблем, среди которых ключевым является решение проблемы копирования. Простого написания контракта недостаточно; необходимо полностью децентрализованно предоставить финансовые услуги, определить методы и преимущества, а также решить вопросы создания, захвата и оседания стоимости. Все эти вопросы требуют решения. В конечном итоге стало ясно, что децентрализованным торговым платформам трудно эффективно оседать стоимость.

Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, ему не хватает таких функций, как автоматическая связь. Услуги на цепочке в конечном итоге сосредоточены на децентрализованных финансах )DeFi(, но вопросы о том, как захватить ценность и конкурировать, следовало бы рассмотреть на раннем этапе.