Недавние анализы показывают, что даже если сменить председателя Федеральной резервной системы и принудительно снизить Процентная ставка, это вряд ли существенно изменит расходы правительства США на обслуживание долга. Этот вывод сделан на основе исследования главного экономиста Deutsche Bank по США Мэтью Луззетти и его команды.
Исследования показывают, что хотя некоторые утверждают, что резкое снижение процентных ставок может сэкономить значительные расходы на интересы, фактическая ситуация может быть не так проста. Если принудительно снизить процентную ставку на 3 процентных пункта, доходность краткосрочных государственных облигаций действительно снизится, но доходность долгосрочных государственных облигаций может, наоборот, вырасти. Это связано с тем, что рынок может беспокоиться о том, что чрезмерно мягкая денежно-кредитная политика приведет к росту инфляции.
Конкретно, исследовательская группа оценивает, что даже с такими радикальными мерами по снижению процентной ставки, к 2027 году Министерство финансов США сможет сэкономить лишь около 12-15 миллиардов долларов на расходах по интересам. Эта цифра значительно отличается от ранее заявленных 'более 1 триллиона долларов' сбережений.
Этот анализ подчеркивает сложность денежно-кредитной политики и то, что ее влияние на государственные финансы не является простой линейной зависимостью. Он напоминает нам о том, что при разработке и оценке экономической политики необходимо учитывать множество факторов и не упрощать проблему.
В то же время это исследование также вызвало дискуссию о независимости центрального банка. Оно подразумевает потенциальные риски, связанные с политическим вмешательством в денежную политику, а также важность поддержания независимости центрального банка.
В общем, это исследование предоставляет нам более всестороннюю и объективную точку зрения, помогая понять сложные взаимосвязи между денежной политикой, управлением государственным долгом и государственными финансами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
OnChain_Detective
· 07-23 22:50
обнаружено: высокорисковый паттерн в нарративе ФРС. цифры не врут, друзья... проводите собственное исследование
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetective
· 07-23 22:50
Снижение процентных ставок также не излечит болезни экономики, это бесполезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 07-23 22:49
Куда же ушли все деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenUnlocker
· 07-23 22:33
Они действительно слишком много думают о том, как извлечь выгоду из Федеральной резервной системы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 07-23 22:24
Слишком много думаешь, денег не хватает – просто напечатай.
Недавние анализы показывают, что даже если сменить председателя Федеральной резервной системы и принудительно снизить Процентная ставка, это вряд ли существенно изменит расходы правительства США на обслуживание долга. Этот вывод сделан на основе исследования главного экономиста Deutsche Bank по США Мэтью Луззетти и его команды.
Исследования показывают, что хотя некоторые утверждают, что резкое снижение процентных ставок может сэкономить значительные расходы на интересы, фактическая ситуация может быть не так проста. Если принудительно снизить процентную ставку на 3 процентных пункта, доходность краткосрочных государственных облигаций действительно снизится, но доходность долгосрочных государственных облигаций может, наоборот, вырасти. Это связано с тем, что рынок может беспокоиться о том, что чрезмерно мягкая денежно-кредитная политика приведет к росту инфляции.
Конкретно, исследовательская группа оценивает, что даже с такими радикальными мерами по снижению процентной ставки, к 2027 году Министерство финансов США сможет сэкономить лишь около 12-15 миллиардов долларов на расходах по интересам. Эта цифра значительно отличается от ранее заявленных 'более 1 триллиона долларов' сбережений.
Этот анализ подчеркивает сложность денежно-кредитной политики и то, что ее влияние на государственные финансы не является простой линейной зависимостью. Он напоминает нам о том, что при разработке и оценке экономической политики необходимо учитывать множество факторов и не упрощать проблему.
В то же время это исследование также вызвало дискуссию о независимости центрального банка. Оно подразумевает потенциальные риски, связанные с политическим вмешательством в денежную политику, а также важность поддержания независимости центрального банка.
В общем, это исследование предоставляет нам более всестороннюю и объективную точку зрения, помогая понять сложные взаимосвязи между денежной политикой, управлением государственным долгом и государственными финансами.