В области децентрализованных автономных организаций (DAO) концепция "рейджквит" постепенно привлекает внимание. С развитием DAO некоторые организации сталкиваются с расколами, уходом ключевых участников и даже ликвидацией, что делает этот термин все более распространенным. Однако понимание людьми термина "рейджквит" часто бывает ошибочным, и даже некоторые специализированные СМИ могут неверно использовать это слово.
Происхождение концепции
На конференции Ethereum в Денвере в 2019 году был представлен простой и эффективный донорский DAO-протокол Moloch v1. В отличие от других сложных DAO-систем, Moloch v1 реализует основные функции всего лишь на 400 строках кода, позволяя пользователям удобно собирать и управлять средствами.
В управлении DAO избежать мнений меньшинства сложно. Обычно применяется принцип "меньшинство подчиняется большинству", но это может привести к злоупотреблению властью со стороны большинства и нарушению интересов меньшинства. Чтобы справиться с этим риском, протокол Moloch вводит механизм "рейджквит".
"рейджквит"的运作方式
Когда член противостоит предложению, даже если он проголосовал против, предложение все равно может быть принято. Протокол Moloch устанавливает 7-дневный буферный период, в течение которого противники могут выбрать "рейджквит" и вернуть свои оставшиеся права в контракте до выполнения предложения.
"рейджквит" имеет несколько ключевых особенностей:
Исполняется с помощью смарт-контракта.
Только для членов, проголосовавших против на предыдущем раунде предложений.
Можно проводить только в период ожидания, когда предложение принято, но не выполнено.
Участники, вышедшие из проекта, могут вернуть только оставшуюся долю контракта.
Стоит отметить, что участники должны иметь прямые, прослеживаемые исторические вложения в казну DAO, чтобы осуществить "рейджквит". Если участники не внесли средства в казну DAO, они не смогут выполнить эту операцию.
Интересно, что в протоколе Moloch V1 "рейджквит" является единственным способом извлечения средств из протокола. Даже проекты, получившие финансирование, должны использовать этот механизм для извлечения средств.
Эволюция протокола
Успех Moloch v1 способствовал разработке версии v2. В v2 добавлено множество функций, поддерживающих совместные инвестиции, что расширяет область коммерческого применения. Это способствовало возникновению инвестиционных DAO, таких как The LAO, Flamingo и MetaCartel.
В v2 и его производных версиях механизм "рейджквит" стал более сложным. Поскольку он связан с инвестициями, а не просто с пожертвованиями, при выходе необходимо учитывать подтверждение и деление исторических прав. Разные протоколы и их варианты имеют различия в конкретных деталях.
Недоразумение и разъяснение
Структура и методы работы многих DAO не соответствуют основным условиям "рейджквит". Большинство членов DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому членство не имеет прямой связи с балансом казны, и применение "рейджквит" крайне ограничено.
Аналогично работе компании, сотрудники, недовольные, увольняются, и даже если они имеют опционы на акции или акции, они не имеют права на вывод средств компании. Точно так же акционеры, недовольные решениями компании, могут только продать свои акции на рынке и не могут требовать от компании пропорционального возврата наличных.
Некоторые предложения основателей DAO о "рейджквит" зачастую являются лишь формальными и представляют собой результат переговоров между сторонами. Если права основателя не имеют четкой связи с капиталом DAO, он не имеет права на изъятие средств при выходе.
Nouns DAO является исключением, его новая контрактная версия после форка поддерживает функции, аналогичные оригинальному "рейджквит". Это связано с тем, что Nouns по своей сути ближе к донорскому DAO, и каждое аукцион Nouns приносит в казну отслеживаемые средства.
Заключение
Эволюция концепции "рейджквит" отражает слияние и эволюцию технологий и культуры. Каждое новшество и недопонимание способствовали размышлениям и улучшениям в области DAO. Сегодняшний "рейджквит" уже не является просто первоначальной версией, а представляет собой постоянно развивающуюся институциональную инновацию.
Как новая форма децентрализованной организации, DAO находится на ранней стадии своего развития. Каждый вопрос побуждает нас исследовать механизмы функционирования будущего цифрового общества. "рейджквит" — это не только функция, но и символ стремления к свободе, справедливости и правам сообщества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Поделиться
комментарий
0/400
PumpAnalyst
· 22ч назад
Ещё один новый трюк, чтобы разыгрывать людей как лохов. Не торопитесь с паникой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlippedSignal
· 22ч назад
Это похоже на голосование владельцев квартир о выходе из группы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 22ч назад
видел, как это ragequit нарастает... moloch v1 был только началом, если честно, капитальное извлечение становится гораздо более сложным сейчас
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 22ч назад
Не играю в dao больше, каждый раз маркетмейкер разыгрывает людей как лохов.
Инструмент управления DAO: анализ принципов и заблуждений механизма рейджквит.
"рейджквит": Защитный механизм в управлении DAO
В области децентрализованных автономных организаций (DAO) концепция "рейджквит" постепенно привлекает внимание. С развитием DAO некоторые организации сталкиваются с расколами, уходом ключевых участников и даже ликвидацией, что делает этот термин все более распространенным. Однако понимание людьми термина "рейджквит" часто бывает ошибочным, и даже некоторые специализированные СМИ могут неверно использовать это слово.
Происхождение концепции
На конференции Ethereum в Денвере в 2019 году был представлен простой и эффективный донорский DAO-протокол Moloch v1. В отличие от других сложных DAO-систем, Moloch v1 реализует основные функции всего лишь на 400 строках кода, позволяя пользователям удобно собирать и управлять средствами.
В управлении DAO избежать мнений меньшинства сложно. Обычно применяется принцип "меньшинство подчиняется большинству", но это может привести к злоупотреблению властью со стороны большинства и нарушению интересов меньшинства. Чтобы справиться с этим риском, протокол Moloch вводит механизм "рейджквит".
"рейджквит"的运作方式
Когда член противостоит предложению, даже если он проголосовал против, предложение все равно может быть принято. Протокол Moloch устанавливает 7-дневный буферный период, в течение которого противники могут выбрать "рейджквит" и вернуть свои оставшиеся права в контракте до выполнения предложения.
"рейджквит" имеет несколько ключевых особенностей:
Стоит отметить, что участники должны иметь прямые, прослеживаемые исторические вложения в казну DAO, чтобы осуществить "рейджквит". Если участники не внесли средства в казну DAO, они не смогут выполнить эту операцию.
Интересно, что в протоколе Moloch V1 "рейджквит" является единственным способом извлечения средств из протокола. Даже проекты, получившие финансирование, должны использовать этот механизм для извлечения средств.
Эволюция протокола
Успех Moloch v1 способствовал разработке версии v2. В v2 добавлено множество функций, поддерживающих совместные инвестиции, что расширяет область коммерческого применения. Это способствовало возникновению инвестиционных DAO, таких как The LAO, Flamingo и MetaCartel.
В v2 и его производных версиях механизм "рейджквит" стал более сложным. Поскольку он связан с инвестициями, а не просто с пожертвованиями, при выходе необходимо учитывать подтверждение и деление исторических прав. Разные протоколы и их варианты имеют различия в конкретных деталях.
Недоразумение и разъяснение
Структура и методы работы многих DAO не соответствуют основным условиям "рейджквит". Большинство членов DAO не вносили средства напрямую в казну, поэтому членство не имеет прямой связи с балансом казны, и применение "рейджквит" крайне ограничено.
Аналогично работе компании, сотрудники, недовольные, увольняются, и даже если они имеют опционы на акции или акции, они не имеют права на вывод средств компании. Точно так же акционеры, недовольные решениями компании, могут только продать свои акции на рынке и не могут требовать от компании пропорционального возврата наличных.
Некоторые предложения основателей DAO о "рейджквит" зачастую являются лишь формальными и представляют собой результат переговоров между сторонами. Если права основателя не имеют четкой связи с капиталом DAO, он не имеет права на изъятие средств при выходе.
Nouns DAO является исключением, его новая контрактная версия после форка поддерживает функции, аналогичные оригинальному "рейджквит". Это связано с тем, что Nouns по своей сути ближе к донорскому DAO, и каждое аукцион Nouns приносит в казну отслеживаемые средства.
Заключение
Эволюция концепции "рейджквит" отражает слияние и эволюцию технологий и культуры. Каждое новшество и недопонимание способствовали размышлениям и улучшениям в области DAO. Сегодняшний "рейджквит" уже не является просто первоначальной версией, а представляет собой постоянно развивающуюся институциональную инновацию.
Как новая форма децентрализованной организации, DAO находится на ранней стадии своего развития. Каждый вопрос побуждает нас исследовать механизмы функционирования будущего цифрового общества. "рейджквит" — это не только функция, но и символ стремления к свободе, справедливости и правам сообщества.