【币界】20 июля (UTC+8) управление Ethereum в основном осуществляется посредством вне блокчейна неформальных обсуждений, в которых участвуют такие стороны, как заседания核心 разработчиков, процесс предложений EIP и другие лонгующие участники. Процесс принятия решений в управлении включает в себя координацию между фондами, командами клиентов, операторами узлов верификации и разработчиками dApp. Исторические примеры показывают, что управление связано как с техническими спорами, такими как форк DAO и уязвимость Parity, так и с социальными вопросами, такими как ProgPoW и споры в сообществе. Текущий механизм демонстрирует мощное влияние разработчиков на изменения в коде и способствует эволюции протокола через неформальные механизмы, подчеркивая баланс между нормами сообщества и децентрализацией.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Поделиться
комментарий
0/400
TokenRationEater
· 19ч назад
Хе-хе, группа старых белых мужчин контролирует Эфир.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detective
· 07-20 04:10
красные флаги повсюду в этой модели управления... необходима доверительная верификация как можно скорее
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 07-20 04:09
又叫Соглашение个寂寞
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSauceMaster
· 07-20 04:04
Кто угодно может присоединиться к обсуждению, вот это и называется Децентрализация.
Глубина анализа: текущее состояние и вызовы механизма управления Ethereum
【币界】20 июля (UTC+8) управление Ethereum в основном осуществляется посредством вне блокчейна неформальных обсуждений, в которых участвуют такие стороны, как заседания核心 разработчиков, процесс предложений EIP и другие лонгующие участники. Процесс принятия решений в управлении включает в себя координацию между фондами, командами клиентов, операторами узлов верификации и разработчиками dApp. Исторические примеры показывают, что управление связано как с техническими спорами, такими как форк DAO и уязвимость Parity, так и с социальными вопросами, такими как ProgPoW и споры в сообществе. Текущий механизм демонстрирует мощное влияние разработчиков на изменения в коде и способствует эволюции протокола через неформальные механизмы, подчеркивая баланс между нормами сообщества и децентрализацией.