Проблемы децентрализации: потенциальные риски Ethereum на примере событий WSB
Недавно одно примечательное финансовое событие заставило людей вновь задуматься о важности Децентрализации. Группа розничных инвесторов объединилась на одном из форумов по акциям, чтобы противостоять крупным хедж-фондам Уолл-стрита, подняв цену на акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к значительным убыткам для хедж-фондов. Однако победа розничных инвесторов не продлилась долго. Вскоре несколько торговых платформ ограничили торговлю соответствующими акциями, а некоторые серверы форумов были закрыты. Эта серия событий вызвала сомнения в надежности централизованных систем и заставила вновь оценить ценность Децентрализации.
В области децентрализации Эфир, как второй по величине проект криптовалют в мире, предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От ранних выпусков токенов до поздних децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Эфир всегда был благодатной почвой для инноваций. Однако, несмотря на то, что Эфир сам по себе децентрализован, в его экосистеме все еще существуют некоторые риски централизации.
Наиболее примечательным является то, что разработчики Ethereum серьезно зависят от одной сторонней узловой службы. Эта служба обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода в день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако эта служба управляется единственным поставщиком и зависит от серверов крупного облачного сервис-провайдера, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальной точкой отказа для сети Ethereum.
С учетом бурного развития экосистемы Ethereum и превышения рыночной капитализации в триллион долларов, а также стремительного роста децентрализованных финансов, мы должны серьезно рассмотреть эту проблему. В настоящее время большинство децентрализованных приложений, использующих популярный криптокошелек, на самом деле также полагаются на эту узловую службу. Такая зависимость может привести к тому, что разработчики и пользователи не будут стремиться запускать полные узлы, что снизит количество узлов, поддерживающих сеть.
Более тревожным является то, что данный сервис может собирать чувствительные данные пользователей, такие как адреса кошельков и IP-адреса, что создает риск утечки конфиденциальности. Как сказал один из соучредителей сервиса, если они решат закрыть сервис, многие децентрализованные приложения не смогут нормально функционировать. Хотя разработчики Ethereum прилагают усилия для создания легковесных клиентов, чтобы уменьшить зависимость от этого сервиса, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают серьезность этой проблемы.
Недавние события сигнализируют нам о необходимости быть настороже. Когда интересы рынка становятся достаточно велики, а влияние рыночных игр и регулирования чрезмерно, мы должны быть полностью подготовлены к худшему. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на базе Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить. Только постоянно совершенствуя и укрепляя децентрализованную архитектуру, можно действительно выполнить обещание децентрализации и предоставить пользователям более безопасные и надежные услуги.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeOnChain
· 07-18 20:40
Не так уж и децентрализовано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 07-16 20:43
Единичная точка отказа недопустима.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaOnTheRun
· 07-16 20:41
Когда мы сможем действительно добиться Децентрализация
Риски централизации Эфира: опасения по поводу единой точки отказа в экосистеме
Проблемы децентрализации: потенциальные риски Ethereum на примере событий WSB
Недавно одно примечательное финансовое событие заставило людей вновь задуматься о важности Децентрализации. Группа розничных инвесторов объединилась на одном из форумов по акциям, чтобы противостоять крупным хедж-фондам Уолл-стрита, подняв цену на акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более чем 300 долларов, что привело к значительным убыткам для хедж-фондов. Однако победа розничных инвесторов не продлилась долго. Вскоре несколько торговых платформ ограничили торговлю соответствующими акциями, а некоторые серверы форумов были закрыты. Эта серия событий вызвала сомнения в надежности централизованных систем и заставила вновь оценить ценность Децентрализации.
В области децентрализации Эфир, как второй по величине проект криптовалют в мире, предоставляет широкие возможности для открытых финансовых рынков. От ранних выпусков токенов до поздних децентрализованных автономных организаций, децентрализованных финансов и невзаимозаменяемых токенов, Эфир всегда был благодатной почвой для инноваций. Однако, несмотря на то, что Эфир сам по себе децентрализован, в его экосистеме все еще существуют некоторые риски централизации.
Наиболее примечательным является то, что разработчики Ethereum серьезно зависят от одной сторонней узловой службы. Эта служба обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода в день, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запускать полный узел. Однако эта служба управляется единственным поставщиком и зависит от серверов крупного облачного сервис-провайдера, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальной точкой отказа для сети Ethereum.
С учетом бурного развития экосистемы Ethereum и превышения рыночной капитализации в триллион долларов, а также стремительного роста децентрализованных финансов, мы должны серьезно рассмотреть эту проблему. В настоящее время большинство децентрализованных приложений, использующих популярный криптокошелек, на самом деле также полагаются на эту узловую службу. Такая зависимость может привести к тому, что разработчики и пользователи не будут стремиться запускать полные узлы, что снизит количество узлов, поддерживающих сеть.
Более тревожным является то, что данный сервис может собирать чувствительные данные пользователей, такие как адреса кошельков и IP-адреса, что создает риск утечки конфиденциальности. Как сказал один из соучредителей сервиса, если они решат закрыть сервис, многие децентрализованные приложения не смогут нормально функционировать. Хотя разработчики Ethereum прилагают усилия для создания легковесных клиентов, чтобы уменьшить зависимость от этого сервиса, в настоящее время большинство разработчиков и пользователей, похоже, не осознают серьезность этой проблемы.
Недавние события сигнализируют нам о необходимости быть настороже. Когда интересы рынка становятся достаточно велики, а влияние рыночных игр и регулирования чрезмерно, мы должны быть полностью подготовлены к худшему. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на базе Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить. Только постоянно совершенствуя и укрепляя децентрализованную архитектуру, можно действительно выполнить обещание децентрализации и предоставить пользователям более безопасные и надежные услуги.