"Скорость цепи как ветер, боль в сердце как перетягивание, деньги в дефиците." Эта шутка выражает безысходность многих ранних сторонников Aptos.
Когда Sui поднялся, другая "двойня Move" оказалась в совершенно другом положении. Aptos, будучи стартапом, вошел на рынок благодаря высокой TPS, языку Move и мощной поддержке капитала, но хотя капитал может создать публичную цепочку, он не может наделить её настоящей жизненной силой.
В какую именно ловушку попал Aptos?
Сияние исчезло, развитие экосистемы остановилось
Aptos возник в 2022 году, опираясь на команду бывших сотрудников Meta, с ореолом "поколения L1" и статусом звездного проекта. Благодаря поддержке многочисленных известных учреждений, Aptos на раннем этапе пользовался бешеным интересом со стороны капитального рынка. Однако, с охлаждением рыночных настроений, его горделивая техническая нарративная линия постепенно теряет свою привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до примерно 1 миллиона, а количество ежедневных транзакций составляет 3-4 миллиона, в то время как количество ежедневных транзакций Sui, также основанного на языке Move, уже превысило 10 миллионов, объем торгов DEX и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.
Так в чем же заключалась проблема роста экосистемы Aptos?
Ложное процветание, создаваемое накоплением ресурсов
Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Существует мнение, что Aptos распределяет большое количество токенов среди партнеров, привлекает известные DeFi проекты для укрепления инфраструктуры и через OTC рефинансирование вводит ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает "игру на арбитраже ресурсов":
После запуска ведущих DeFi проектов реальный рост пользователей ограничен, а после разблокировки токенов они быстро распродаются;
TVL выглядит как рост, но большая часть средств может быть просто для получения субсидий "выставление на показ", и не создает настоящей ликвидности;
Экосистемные ресурсы смещены в сторону "приземленных" проектов, а не поддержки коренных разработчиков, что ограничивает развитие нативных проектов Aptos и затрудняет формирование самоподдерживающейся экосистемы.
"Экологическая поддержка" план является больше формальным, чем содержательным.
В середине марта Aptos запустил программу LFM, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако первый участник, который получил высокую поддержку сообщества, Amnis Finance, стал объектом споров из-за провала аэрдропа.
Некоторые члены сообщества отметили, что распределение аирдропа Amnis Finance сильно сосредоточено: из 440 000 адресов только 10 000 получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи остались без ничего. Эта "экосистемная поддержка" стала комедией аирдропа, которая наоборот выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
Экосистема Aptos "поддержка экосистемы" больше похожа на номинальное сотрудничество, чем на настоящее совместное строительство экосистемы. Хотя Amnis получила大量 ресурсов, включая вознаграждения токенами, последние потратили год на маркетинг и розыгрыши. Тем не менее, весь процесс больше формален, чем содержателен, и в конечном итоге он не привел к росту экосистемы, а стал неудачным PR-мероприятием:
Нет синергетического эффекта с основной экосистемой
Не было разумных предложений или руководства для сообщества по логике аирдропа перед его распределением
Существует мнение, что споры вокруг airdrop Amnis Finance продолжаются, в то время как Aptos по-прежнему выбирает молчаливый выход, повторяя ряд своих предыдущих бездействий.
Увольнение руководителей вызывает беспокойство
За последний год в Aptos происходили постоянные потрясения на высшем уровне, несколько ключевых руководителей ушли в отставку, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.
Сообщается, что в прошлом году Aptos проводила внебиржевые сделки с токенами по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена токенов колебалась в диапазоне от 10 до 13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в сделках по цене около 40% от этой суммы. Совпадением является то, что вскоре после раскрытия этой информации соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным опытом, начали покидать компанию.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача利益, а основной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не соответствовали ожиданиям.
Разочарование в сообществе распространяется
Aptos когда-то был полон надежд, но теперь глубоко погружен в сомнения и разочарования сообщества. "Недостаток рыночной чуткости, неясность стратегического направления, внутренние коррупционные проблемы..." Многие члены сообщества испытывают к нему "разочарование от того, что железо не может стать сталью", когда-то высокие ожидания постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества открыто заявляют, что основные команды Aptos и Sui имеют одинаковое происхождение из крупных компаний, но их пути развития совершенно разные. Он критикует Aptos за отсутствие рыночного чутья, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы в рамках Web3, в то время как она все больше увлекается хвастовством о своей высокой TPS, действие которой все больше напоминает жесткую традиционную компанию. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно зависимыми от финансовой подпитки, и вся система страдает от недостатка жизненной силы.
Другой член сообщества вспомнил: "В прошлом году, два гиганта Move были на одной стартовой линии, тогда как Aptos имел даже большую поддержку, чем Sui, и всё сообщество было полн надежд. Однако прошел год, и всё изменилось, один стал героем, а другой - неудачником. Цена токена Sui стремительно росла, в то время как команда Aptos была занята продажей токенов по низкой цене, внутренней коррупцией и перераспределением выгод, в итоге оставив за собой беспорядок."
Также члены сообщества отметили, что внутренние сотрудники Aptos инертны и работают крайне неэффективно. Некоторые согласились, что Aptos использует "соответствие" как щит, и процессы могут затягиваться на три месяца.
Капитал может принести кратковременное процветание, но настоящим фактором, определяющим, сможет ли публичная цепочка существовать в долгосрочной перспективе, всегда являются накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему жесткая, сможет ли Aptos вырваться вперед, только время даст ответ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Поделиться
комментарий
0/400
PretendingToReadDocs
· 07-11 13:34
Кто следующий рог?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 07-11 10:06
мета-нарратив эфемерности рынка снова бьет...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 07-08 14:11
冥токен还不如啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 07-08 14:05
Еще одна воздушная цепочка умерла
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 07-08 13:54
apt разочарование走人了
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegen
· 07-08 13:43
обречено обречено разыгрывайте людей как лохов и убегайте
Aptos в затруднительном положении: от сверкания славы до стагнации экосистемы, отток руководителей вызывает рыночные опасения
Дилемма Aptos: от сияния к стагнации экосистемы
"Скорость цепи как ветер, боль в сердце как перетягивание, деньги в дефиците." Эта шутка выражает безысходность многих ранних сторонников Aptos.
Когда Sui поднялся, другая "двойня Move" оказалась в совершенно другом положении. Aptos, будучи стартапом, вошел на рынок благодаря высокой TPS, языку Move и мощной поддержке капитала, но хотя капитал может создать публичную цепочку, он не может наделить её настоящей жизненной силой.
В какую именно ловушку попал Aptos?
Сияние исчезло, развитие экосистемы остановилось
Aptos возник в 2022 году, опираясь на команду бывших сотрудников Meta, с ореолом "поколения L1" и статусом звездного проекта. Благодаря поддержке многочисленных известных учреждений, Aptos на раннем этапе пользовался бешеным интересом со стороны капитального рынка. Однако, с охлаждением рыночных настроений, его горделивая техническая нарративная линия постепенно теряет свою привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время снизилось до примерно 1 миллиона, а количество ежедневных транзакций составляет 3-4 миллиона, в то время как количество ежедневных транзакций Sui, также основанного на языке Move, уже превысило 10 миллионов, объем торгов DEX и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.
Так в чем же заключалась проблема роста экосистемы Aptos?
Ложное процветание, создаваемое накоплением ресурсов
Ранее экосистема Aptos сильно зависела от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Существует мнение, что Aptos распределяет большое количество токенов среди партнеров, привлекает известные DeFi проекты для укрепления инфраструктуры и через OTC рефинансирование вводит ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает "игру на арбитраже ресурсов":
"Экологическая поддержка" план является больше формальным, чем содержательным.
В середине марта Aptos запустил программу LFM, направленную на помощь экосистемным проектам в подготовке к выпуску токенов. Однако первый участник, который получил высокую поддержку сообщества, Amnis Finance, стал объектом споров из-за провала аэрдропа.
Некоторые члены сообщества отметили, что распределение аирдропа Amnis Finance сильно сосредоточено: из 440 000 адресов только 10 000 получили аирдроп, что привело к тому, что многие реальные пользователи остались без ничего. Эта "экосистемная поддержка" стала комедией аирдропа, которая наоборот выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
Экосистема Aptos "поддержка экосистемы" больше похожа на номинальное сотрудничество, чем на настоящее совместное строительство экосистемы. Хотя Amnis получила大量 ресурсов, включая вознаграждения токенами, последние потратили год на маркетинг и розыгрыши. Тем не менее, весь процесс больше формален, чем содержателен, и в конечном итоге он не привел к росту экосистемы, а стал неудачным PR-мероприятием:
Существует мнение, что споры вокруг airdrop Amnis Finance продолжаются, в то время как Aptos по-прежнему выбирает молчаливый выход, повторяя ряд своих предыдущих бездействий.
Увольнение руководителей вызывает беспокойство
За последний год в Aptos происходили постоянные потрясения на высшем уровне, несколько ключевых руководителей ушли в отставку, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.
Сообщается, что в прошлом году Aptos проводила внебиржевые сделки с токенами по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена токенов колебалась в диапазоне от 10 до 13 долларов, но некоторые инвесторы могли участвовать в сделках по цене около 40% от этой суммы. Совпадением является то, что вскоре после раскрытия этой информации соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным опытом, начали покидать компанию.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача利益, а основной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не соответствовали ожиданиям.
Разочарование в сообществе распространяется
Aptos когда-то был полон надежд, но теперь глубоко погружен в сомнения и разочарования сообщества. "Недостаток рыночной чуткости, неясность стратегического направления, внутренние коррупционные проблемы..." Многие члены сообщества испытывают к нему "разочарование от того, что железо не может стать сталью", когда-то высокие ожидания постепенно стираются реальностью.
Некоторые члены сообщества открыто заявляют, что основные команды Aptos и Sui имеют одинаковое происхождение из крупных компаний, но их пути развития совершенно разные. Он критикует Aptos за отсутствие рыночного чутья, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы в рамках Web3, в то время как она все больше увлекается хвастовством о своей высокой TPS, действие которой все больше напоминает жесткую традиционную компанию. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно зависимыми от финансовой подпитки, и вся система страдает от недостатка жизненной силы.
Другой член сообщества вспомнил: "В прошлом году, два гиганта Move были на одной стартовой линии, тогда как Aptos имел даже большую поддержку, чем Sui, и всё сообщество было полн надежд. Однако прошел год, и всё изменилось, один стал героем, а другой - неудачником. Цена токена Sui стремительно росла, в то время как команда Aptos была занята продажей токенов по низкой цене, внутренней коррупцией и перераспределением выгод, в итоге оставив за собой беспорядок."
Также члены сообщества отметили, что внутренние сотрудники Aptos инертны и работают крайне неэффективно. Некоторые согласились, что Aptos использует "соответствие" как щит, и процессы могут затягиваться на три месяца.
Капитал может принести кратковременное процветание, но настоящим фактором, определяющим, сможет ли публичная цепочка существовать в долгосрочной перспективе, всегда являются накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему жесткая, сможет ли Aptos вырваться вперед, только время даст ответ.