O caminho futuro do mundo da encriptação: desenvolvimento colaborativo de tecnologias, mecanismos e sistemas de defesa
A confusão e a estagnação da inovação no mundo da encriptação levam-nos a questionar: estaremos realmente a avançar para um futuro ideal? A introdução de "A Revolução dos Protocolos e a Engenharia DigiLaw" explora, a partir de uma perspectiva sistemática, a essência do mundo da encriptação, os obstáculos em desenvolvimento e as infinitas possibilidades do futuro, fornecendo direções importantes para a nossa compreensão deste campo emergente.
Embora o mundo da encriptação esteja a desenvolver-se de forma constante, ainda se encontra numa fase inicial, e muitas ordens ainda não estão completamente estabelecidas. Novos entrantes que se aventurarem precipitadamente podem facilmente sofrer perdas. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a ideia de descentralização, será que podemos, em conjunto com os reguladores e a comunidade, estabelecer um mecanismo para monitorizar de forma espontânea e reduzir o espaço para comportamentos maliciosos, construindo assim um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e otimizando de forma abrangente o ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também conseguimos proporcionar aos participantes comuns uma visão global para entender melhor o panorama do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar a intenção original do mundo da encriptação, superar as dificuldades atuais, especialmente eliminar a raiz do "mau comportamento", é necessário contar com a dupla condução de "tecnologia" e "mecanismos".
O fundador do Ethereum, Vitalik, afirmou que o rápido desenvolvimento do Ethereum e das soluções de rede de segunda camada, especialmente os avanços na redução de custos, aumento da velocidade das transações e fortalecimento da segurança, marcam a entrada da encriptação em uma fase mais madura. De fato, nos últimos dez anos desde o nascimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia predominantemente programática fizeram contribuições significativas para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o principal motor que impulsiona o "futuro infinito" do mundo da encriptação.
No entanto, por que a encriptação ainda não conseguiu alcançar uma aplicação em larga escala? Além da necessidade de melhorias na amigabilidade e na facilidade de uso, uma razão importante é que estamos muito atrasados na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw" em relação ao desenvolvimento da encriptação. O que os novos campos abertos pela tecnologia trarão: "frutos bons" ou "frutos maus", depende crucialmente de haver mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular efetivamente. Atualmente, os vários caos no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a imperfeição do design de mecanismos, deixando espaço para comportamentos ilegais, o que sem dúvida é um grande obstáculo para a popularização da encriptação.
Para rapidamente avançar para o próximo bilião de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível ético e de segurança geral do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
"DigiLaw Ecossistema" é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. DigiLaw, como um conjunto de regras que visa objetivos específicos, permite que os participantes colaborem ou competam dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico de auto-evolução ( que este livro chama de "DigiLaw Ecossistema" ). Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "estáticos" como chips, aviões e pontes, o Ecossistema DigiLaw se aproxima mais de sistemas complexos dinâmicos e auto-adaptativos, como ecossistemas naturais, clima global e sistemas imunológicos, que não apenas incluem interações em níveis microscópicos, mas também fenômenos emergentes que vão do microscópico ao macroscópico.
É importante esclarecer que "estático" e "dinâmico" não são duas condições completamente opostas, mas sim dois extremos de um mesmo espectro. De uma forma geral, o ecossistema de protocolos de encriptação tende mais para um estado "dinâmico", mas a pesquisa atual sobre mecanismos ainda é insuficiente para apoiar a construção e operação sustentável de um sistema "completamente dinâmico".
O design e a evolução de sistemas "dinâmicos" desse tipo representam um novo desafio mundial. Apenas o design da economia de tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, quanto mais a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, do design de DigiLaw, e até mesmo do design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certas dimensões, sua dificuldade não é inferior ao design de chips avançados, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc., por isso não se pode confiar apenas em métodos de "engenharia de sistemas baseada em modelos" que surgiram em sistemas "estáticos" desse tipo, sendo necessário um avanço para métodos de "engenharia de sistemas baseada em agentes" que sejam aplicáveis a sistemas dinâmicos onde ocorrem fenômenos emergentes, para entender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema dinâmico" não é apenas um desafio de design, sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar parâmetros e mecanismos de forma dinâmica com base nas mudanças no ambiente externo e nas condições de operação internas? Será que no futuro será possível utilizar inteligência artificial poderosa para alcançar a auto-adaptação do sistema "dinâmico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que um dos grandes pontos em comum entre esses protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e energia no design e na evolução dos mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para determinar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos observar se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na constante otimização da estrutura dos mecanismos e dos ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e projetando cuidadosamente seus mecanismos com base nas regras de operação do ecossistema.
No entanto, atualmente o mundo da encriptação não atribui a devida importância aos engenheiros DigiLaw. Embora algumas organizações tenham continuado a impulsionar o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, de forma relativa, o conceito e o método de "engenharia de tokens" ainda não foram amplamente divulgados e aplicados. Muitos projetos, investidores, entre outros, ainda permanecem no nível da "economia de tokens", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso reflete, em certa medida, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, não só na falta de teoria e prática, mas também na falta de talentos especializados.
Para que o mundo da encriptação possa avançar ainda mais na superação das limitações de segurança e eficiência, é necessário explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros da DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira em domínios desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiões de vastas terras. Sem a colaboração sinérgica de ambos, será difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal final é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento de "tecnologia" e "mecanismos" seja suficiente para sustentar a auto-defesa e a otimização automática intrínsecas ao ecossistema DigiLaw.
No entanto, o desenvolvimento iterativo da tecnologia e a formação de talentos de engenheiros da DigiLaw não acontecem da noite para o dia. Quando os dois pilares ainda não conseguem sustentar completamente a essência do mundo da encriptação, precisamos da colaboração de "defesas artificiais externas" para proteger juntos a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação necessita urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, durante um período considerável no futuro, o mundo da encriptação permaneça em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, o termo "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" do DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta em que o DigiLaw se encontra também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, durante o processo de implementação ainda dependem de serviços de infraestrutura centralizados, enquanto as aplicações construídas sobre os protocolos também podem ser centralizadas.
Num sistema misto como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é -- a comunidade em geral completar a parte de "descentralização" da auto-regulação de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizam a regulação da parte "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais como o governo está a avançar rapidamente, o que constitui uma defesa artificial externa. Embora esta regulação possa de facto restringir certos espaços para comportamentos maliciosos, pode também limitar o desenvolvimento da "descentralização". Ao utilizar tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de auto-regulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir "maldade" e o surgimento de riscos sistemáticos de dentro para fora e de baixo para cima. Este mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível o problema da "maldade" que o mundo das criptomoedas enfrenta, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho para realizar a essência do mundo das criptomoedas através de métodos descentralizados.
Assim, para realizar a essência do mundo da encriptação e estabelecer um ambiente digital seguro e ético, nesta fase, pelo menos é necessária a colaboração sinérgica de tecnologia e mecanismos, juntamente com um novo sistema de defesa combinável; estes três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· 18h atrás
A pesquisa e desenvolvimento próprios são fundamentais.
As três chaves para a encriptação do mundo superarem o gargalo: tecnologia, mecanismos e sistemas de defesa
O caminho futuro do mundo da encriptação: desenvolvimento colaborativo de tecnologias, mecanismos e sistemas de defesa
A confusão e a estagnação da inovação no mundo da encriptação levam-nos a questionar: estaremos realmente a avançar para um futuro ideal? A introdução de "A Revolução dos Protocolos e a Engenharia DigiLaw" explora, a partir de uma perspectiva sistemática, a essência do mundo da encriptação, os obstáculos em desenvolvimento e as infinitas possibilidades do futuro, fornecendo direções importantes para a nossa compreensão deste campo emergente.
Embora o mundo da encriptação esteja a desenvolver-se de forma constante, ainda se encontra numa fase inicial, e muitas ordens ainda não estão completamente estabelecidas. Novos entrantes que se aventurarem precipitadamente podem facilmente sofrer perdas. Quando a infraestrutura existente não consegue apoiar bem a ideia de descentralização, será que podemos, em conjunto com os reguladores e a comunidade, estabelecer um mecanismo para monitorizar de forma espontânea e reduzir o espaço para comportamentos maliciosos, construindo assim um "sistema imunológico" para o mundo da encriptação e otimizando de forma abrangente o ambiente de desenvolvimento? Ao mesmo tempo, será que também conseguimos proporcionar aos participantes comuns uma visão global para entender melhor o panorama do desenvolvimento do mundo da encriptação?
Para realizar a intenção original do mundo da encriptação, superar as dificuldades atuais, especialmente eliminar a raiz do "mau comportamento", é necessário contar com a dupla condução de "tecnologia" e "mecanismos".
O fundador do Ethereum, Vitalik, afirmou que o rápido desenvolvimento do Ethereum e das soluções de rede de segunda camada, especialmente os avanços na redução de custos, aumento da velocidade das transações e fortalecimento da segurança, marcam a entrada da encriptação em uma fase mais madura. De fato, nos últimos dez anos desde o nascimento do Bitcoin, os desenvolvedores de tecnologia predominantemente programática fizeram contribuições significativas para o desenvolvimento contínuo do mundo da encriptação. A tecnologia é, sem dúvida, o principal motor que impulsiona o "futuro infinito" do mundo da encriptação.
No entanto, por que a encriptação ainda não conseguiu alcançar uma aplicação em larga escala? Além da necessidade de melhorias na amigabilidade e na facilidade de uso, uma razão importante é que estamos muito atrasados na pesquisa e aplicação de "design e evolução de mecanismos voltados para o ecossistema DigiLaw" em relação ao desenvolvimento da encriptação. O que os novos campos abertos pela tecnologia trarão: "frutos bons" ou "frutos maus", depende crucialmente de haver mecanismos suficientemente sofisticados para orientar e regular efetivamente. Atualmente, os vários caos no mundo da encriptação refletem, em certa medida, a imperfeição do design de mecanismos, deixando espaço para comportamentos ilegais, o que sem dúvida é um grande obstáculo para a popularização da encriptação.
Para rapidamente avançar para o próximo bilião de utilizadores, precisamos urgentemente de melhorar o nível ético e de segurança geral do ecossistema DigiLaw. No entanto, isso não é uma tarefa fácil.
"DigiLaw Ecossistema" é uma nova "espécie" sem precedentes na história da humanidade. DigiLaw, como um conjunto de regras que visa objetivos específicos, permite que os participantes colaborem ou competam dentro do quadro dessas regras, construindo assim um sistema complexo aberto e dinâmico de auto-evolução ( que este livro chama de "DigiLaw Ecossistema" ). Ao contrário de sistemas de engenharia complexos "estáticos" como chips, aviões e pontes, o Ecossistema DigiLaw se aproxima mais de sistemas complexos dinâmicos e auto-adaptativos, como ecossistemas naturais, clima global e sistemas imunológicos, que não apenas incluem interações em níveis microscópicos, mas também fenômenos emergentes que vão do microscópico ao macroscópico.
É importante esclarecer que "estático" e "dinâmico" não são duas condições completamente opostas, mas sim dois extremos de um mesmo espectro. De uma forma geral, o ecossistema de protocolos de encriptação tende mais para um estado "dinâmico", mas a pesquisa atual sobre mecanismos ainda é insuficiente para apoiar a construção e operação sustentável de um sistema "completamente dinâmico".
O design e a evolução de sistemas "dinâmicos" desse tipo representam um novo desafio mundial. Apenas o design da economia de tokens envolve problemas de nível Nobel, como jogos reversos e compatibilidade de incentivos, quanto mais a resolução desses problemas deve ser elevada ao nível do design de tokens, do design de DigiLaw, e até mesmo do design de todo o ecossistema DigiLaw. Sob certas dimensões, sua dificuldade não é inferior ao design de chips avançados, design de foguetes e aviões, design de automóveis, design de arranha-céus, etc., por isso não se pode confiar apenas em métodos de "engenharia de sistemas baseada em modelos" que surgiram em sistemas "estáticos" desse tipo, sendo necessário um avanço para métodos de "engenharia de sistemas baseada em agentes" que sejam aplicáveis a sistemas dinâmicos onde ocorrem fenômenos emergentes, para entender, projetar e simular o comportamento em todos os níveis do ciclo de vida do ecossistema DigiLaw.
Além disso, o "sistema dinâmico" não é apenas um desafio de design, sua evolução também enfrenta enormes desafios. Como minimizar a governança humana? É possível construir um sistema de auto-regulação completo que possa ajustar parâmetros e mecanismos de forma dinâmica com base nas mudanças no ambiente externo e nas condições de operação internas? Será que no futuro será possível utilizar inteligência artificial poderosa para alcançar a auto-adaptação do sistema "dinâmico"?
A partir de protocolos como Ethereum, AAVE e Compound, que conseguiram atravessar ciclos de alta e baixa, não é difícil perceber que um dos grandes pontos em comum entre esses protocolos é que todos investiram uma quantidade significativa de tempo e energia no design e na evolução dos mecanismos.
Assim como na auditoria de segurança técnica, para determinar se um projeto é confiável, além de verificar se ele realizou uma auditoria de segurança de código em conformidade no nível técnico, também devemos observar se há engenheiros da DigiLaw envolvidos no design e na constante otimização da estrutura dos mecanismos e dos ajustes de parâmetros de seu ecossistema. Se houver, isso pelo menos pode provar que a equipe do projeto valoriza suficientemente a ética e a sustentabilidade, respeitando a segurança patrimonial de cada participante e projetando cuidadosamente seus mecanismos com base nas regras de operação do ecossistema.
No entanto, atualmente o mundo da encriptação não atribui a devida importância aos engenheiros DigiLaw. Embora algumas organizações tenham continuado a impulsionar o desenvolvimento no campo da engenharia de tokens e tenham alcançado resultados significativos. No entanto, de forma relativa, o conceito e o método de "engenharia de tokens" ainda não foram amplamente divulgados e aplicados. Muitos projetos, investidores, entre outros, ainda permanecem no nível da "economia de tokens", e até mesmo têm pouco conhecimento sobre "engenharia de tokens". Isso reflete, em certa medida, que ainda estamos em uma fase inicial na pesquisa sobre o design e a evolução dos mecanismos do ecossistema DigiLaw, não só na falta de teoria e prática, mas também na falta de talentos especializados.
Para que o mundo da encriptação possa avançar ainda mais na superação das limitações de segurança e eficiência, é necessário explorar ainda mais o potencial e o valor dos engenheiros da DigiLaw.
A tecnologia é a pioneira em domínios desconhecidos, enquanto os mecanismos são os guardiões de vastas terras. Sem a colaboração sinérgica de ambos, será difícil criar um ecossistema DigiLaw equilibrado, robusto e antifrágil. O estado ideal final é que, na ausência de qualquer intervenção humana, o desenvolvimento de "tecnologia" e "mecanismos" seja suficiente para sustentar a auto-defesa e a otimização automática intrínsecas ao ecossistema DigiLaw.
No entanto, o desenvolvimento iterativo da tecnologia e a formação de talentos de engenheiros da DigiLaw não acontecem da noite para o dia. Quando os dois pilares ainda não conseguem sustentar completamente a essência do mundo da encriptação, precisamos da colaboração de "defesas artificiais externas" para proteger juntos a ética e a segurança do mundo da encriptação.
O mundo da encriptação necessita urgentemente estabelecer um "novo sistema de defesa" contra riscos. É muito provável que, durante um período considerável no futuro, o mundo da encriptação permaneça em um estado misto de "centralização" e "descentralização". Aqui, o termo "misto" tem dois significados: primeiro, a "descentralização" do DigiLaw é um processo gradual; segundo, o grau de "descentralização" em toda a cadeia de ponta a ponta em que o DigiLaw se encontra também varia, por exemplo, embora alguns protocolos DeFi sejam altamente descentralizados, durante o processo de implementação ainda dependem de serviços de infraestrutura centralizados, enquanto as aplicações construídas sobre os protocolos também podem ser centralizadas.
Num sistema misto como este, o sistema de defesa também deve ser combinável. O estado ideal final é -- a comunidade em geral completar a parte de "descentralização" da auto-regulação de baixo para cima, enquanto as instituições tradicionais realizam a regulação da parte "centralizada" de cima para baixo. Atualmente, a regulação de instituições tradicionais como o governo está a avançar rapidamente, o que constitui uma defesa artificial externa. Embora esta regulação possa de facto restringir certos espaços para comportamentos maliciosos, pode também limitar o desenvolvimento da "descentralização". Ao utilizar tecnologia e ferramentas, a construção de um sistema de auto-regulação DigiLaw baseado na comunidade pode suprimir "maldade" e o surgimento de riscos sistemáticos de dentro para fora e de baixo para cima. Este mecanismo de defesa artificial interna pode resolver de forma mais flexível o problema da "maldade" que o mundo das criptomoedas enfrenta, ao mesmo tempo que está alinhado com o caminho para realizar a essência do mundo das criptomoedas através de métodos descentralizados.
Assim, para realizar a essência do mundo da encriptação e estabelecer um ambiente digital seguro e ético, nesta fase, pelo menos é necessária a colaboração sinérgica de tecnologia e mecanismos, juntamente com um novo sistema de defesa combinável; estes três elementos não precisam ser exaustivos, mas são a chave para superar os obstáculos no desenvolvimento do mundo da encriptação.