Computador e Cassino: Duas Culturas no Mundo da Blockchain

Existem duas culturas completamente diferentes no campo da Blockchain. Uma é a cultura informática que vê a Blockchain como uma nova forma de construir redes, cujo núcleo é que a Blockchain impulsionou um novo movimento computacional. A outra foca na cultura de casino, que se concentra na especulação e no lucro, vendo a Blockchain apenas como uma ferramenta para criar novos tokens de transação.

As notícias da mídia muitas vezes intensificam a confusão das pessoas sobre essas duas culturas. Histórias dramáticas de ganhar e perder dinheiro são fáceis de entender e atraentes, enquanto as histórias sobre o desenvolvimento tecnológico exigem mais conhecimento de fundo para serem compreendidas.

A cultura dos casinos apresenta problemas evidentes. Um exemplo extremo é uma bolsa de valores offshore já encerrada, cujo impacto foi devastador. Ela descontextualizou os tokens, envolveu-os em uma linguagem pomposa e incentivou o comportamento especulativo. Embora as bolsas responsáveis ofereçam serviços valiosos, como custódia, staking e liquidez, as bolsas imprudentes encorajam comportamentos inadequados, podendo até evoluir para um esquema Ponzi.

Felizmente, os objetivos básicos dos reguladores e dos desenvolvedores de Blockchain são compatíveis. A legislação sobre valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informação nas transações de valores mobiliários, enquanto os desenvolvedores de Blockchain se dedicam à descentralização, reduzindo a dependência dos usuários em relação à confiança em outros participantes da rede.

No entanto, o ambiente regulatório atual ainda é complexo. Aplicar as leis da era pré-internet à rede moderna, enquanto proporciona vantagens a agentes mal-intencionados, também deixa uma grande quantidade de áreas cinzentas. Existe até divergência entre as agências reguladoras sobre a qualificação de certos ativos criptográficos.

A indivisibilidade da propriedade e do mercado

Algumas regras propostas por formuladores de políticas podem efetivamente proibir tokens, afetando até mesmo todo o ecossistema Blockchain. No entanto, os tokens não são puramente para especulação, são ferramentas necessárias para que a comunidade possua a rede.

Um token bem projetado tem um propósito específico, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens são uma característica central das redes Blockchain, e não um acessório opcional. Sem tokens, não é possível realizar a propriedade da comunidade e da rede.

Alguém sugeriu se seria possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens intransacionáveis, a fim de eliminar o risco especulativo. Mas isso equivale, na verdade, a privar a propriedade. Não haver transações significa não haver verdadeira propriedade, e essas duas coisas são indissociáveis.

Uma solução que vale a pena discutir é limitar temporariamente a revenda de tokens após o lançamento inicial da nova Blockchain, até que se atinja marcos específicos. Isso pode ajudar a alinhar os incentivos das pessoas com benefícios sociais mais amplos, evitando a especulação excessiva no início.

A indústria realmente precisa de mais regulamentação, mas a regulamentação deve focar em punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, estabilizar o mercado e incentivar a inovação responsável. A tecnologia Blockchain é crucial para reconstruir uma internet aberta e democrática, e a importância da regulamentação é indiscutível.

Sociedade por Quotas: Exemplo de regulação que promove a inovação

A história mostra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Antes da metade do século XIX, as parcerias eram a estrutura empresarial dominante, e todos os acionistas eram responsáveis por todas as ações da empresa. Essa estrutura limitava a capacidade da empresa de levantar fundos.

Com a prosperidade ferroviária e a industrialização dos anos 30 do século XIX, a demanda por grandes quantias de capital impulsionou a popularização das sociedades por quotas. Embora essa mudança tenha gerado controvérsia, a indústria e os legisladores acabaram por chegar a um compromisso sensato, estabelecendo um quadro legal adequado. Isso não apenas tornou a responsabilidade limitada a nova norma, mas também deu origem ao mercado de capitais públicos, que estabeleceu as bases para o desenvolvimento econômico subsequente.

Blockchain o futuro do Bloco

A história da participação económica revela a interação entre o progresso tecnológico e legal. Desde as parcerias até às sociedades de responsabilidade limitada, passando pelas redes de Blockchain de hoje, o alcance da propriedade tem-se alargado continuamente. As redes do futuro poderão ter biliões de proprietários.

As empresas na era da Internet precisam de novas formas de organização. Impor estruturas legais tradicionais a novas estruturas de rede resultou em muitos problemas, como a necessidade de passar de um modelo de atração de usuários para um modelo de extração de valor. O mundo precisa de uma abordagem digital nativa para alcançar coordenação, cooperação e competição.

Blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Os formuladores de políticas e os líderes do setor devem trabalhar juntos para desenvolver um quadro regulatório apropriado para a rede blockchain, assim como os antecessores fizeram para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de presumir a centralização.

Através do equilíbrio regulatório, podemos controlar a cultura de especulação, ao mesmo tempo que incentivamos a inovação tecnológica. Uma regulamentação sábia proporcionará espaço aos inovadores, permitindo-lhes concentrar-se na construção do futuro.