Recentemente, a opinião pública sobre Web3 está cheia de hostilidade, como se fosse um grande campo de cebolas. Mas, na minha opinião, o Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais do projeto, é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Seja DeFi, social ou outras áreas, sempre houve builders que lutam continuamente. Enquanto o passo adiante não parar, a revolução Web3 não falhará. Todas as inovações tecnológicas surgem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas.
Este artigo analisa, do ponto de vista do desenvolvimento, as conquistas dos construtores de Web3 no campo social ao longo dos últimos 8 anos, organizando experiências e lições aprendidas, e procurando oportunidades e planos potenciais. Embora o social em Web3 ainda não tenha amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento da indústria são notáveis. À medida que a tecnologia Web3 avança continuamente e os custos de entrada diminuem, talvez o verdadeiro produto esteja surgindo neste momento.
Teoria das Necessidades Fundamentais da Socialização Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. A maior crítica aos projetos Web3 é a incapacidade de se integrar à economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para enganar investidores", precisamos provar, desde a base, a necessidade de socialização para o Web3.
O ser humano é um animal social e tem necessidades sociais. Esta conclusão foi repetidamente comprovada por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções, atitudes e atividades mentais alheias através dessas conexões, e obter feedback de informações para corrigir suas próprias percepções emocionais. Essa necessidade é como comer, beber e respirar, é algo do qual o ser humano não pode prescindir, está gravada em nossos genes ao longo de milhares de anos de evolução. Essa é a necessidade básica do ser humano por socialização, que, em resumo, se traduz em conexões, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados aberto e verificável amplia as dimensões das informações que obtemos das conexões. Um novo ambiente informativo irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
A maioria das motivações psicológicas por trás do comportamento social na internet pode ser resumida em: autoexibição, liberação emocional e a necessidade de reconhecimento. Comparado ao social tradicional offline, o mundo da internet criou mais cenários sociais através de multimídia. A internet evoluiu de fóruns, BBS, salas de chat para blogs, mensagens instantâneas (IM), redes sociais e espaços de jogos. Novos cenários incluem diferentes redes de relacionamentos, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
Através do desenvolvimento das redes sociais na Internet, a economia de escala é uma característica notável. A experiência histórica nos diz que não é possível sobreviver a um projeto ou produto social que não estabeleça uma economia de escala em atividades sociais direcionadas a grupos específicos ou objetivos específicos.
Em comparação com os gigantes das redes sociais web2 que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais Web3 nem chega a ser uma fração disso. A economia de escala é uma montanha; se não conseguir formar economia de escala em determinado cenário, não conseguirá escapar do desfecho de subsídios eternos. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e as motivações podem ser melhor realizadas. Como é que produtos sem escala podem ajudar os usuários a expandir suas relações sociais? Como realizar a autoexibição e alcançar empatia com os outros?
O desenvolvimento do Web3 foi definido desde a proposição do conceito; em suma, trata-se de um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, além de um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar uma nova configuração industrial? Com o suporte de informações subjacentes que cruzam bancos de dados e organizações, a liberdade de escolher interfaces sociais modulares e plugáveis é a vantagem única do social no Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, utilizando o suporte social para a emissão de tokens, com a interação baseada em tokens quantificando os direitos como o núcleo do conteúdo; o cenário de organização das relações sociais é uma aplicação única do social no Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem se esforçado muito para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
Este capítulo apenas pretende demonstrar que as redes sociais Web3 estão em constante evolução, e por conseguinte, ilustrar as lições aprendidas pela indústria e as tecnologias que continuam a progredir, aproximando-nos cada vez mais do ponto de explosão do setor.
Os benefícios oferecidos aos empreendedores pelo ambiente Web3 resultam em duas tendências paralelas no desenvolvimento de projetos sociais:
Como desenvolver padrões tecnológicos de socialização descentralizada
Como construir consenso sobre tokens através das redes sociais
Competição pelos padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Se considerarmos que os seres humanos são animais sociais, a nossa entrada de informação determina que tipo de pessoa somos. Assim, o poder das plataformas sociais da Internet é imenso. Não conseguimos imaginar quão graves seriam as consequências de entregar esse poder a empresas e governos. Ao perdermos a soberania sobre a informação social, também perdemos a liberdade de cognição e escolha. O escândalo de vazamento de dados pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as futuras gerações precisamos urgentemente ter controle sobre nossa soberania de dados. Portanto, soluções de tecnologia social descentralizada são uma necessidade imprescindível no futuro.
Para alcançar uma rede social descentralizada, é necessário fazer avanços nos protocolos de comunicação, nos dados e nas aplicações. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar um consenso global em blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, projetos da nova geração como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentaram seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao renunciar a uma parte da propriedade descentralizada dos dados, todos os protocolos fizeram progressos significativos. Em qualquer protocolo, imitar as ferramentas sociais do web2 deixou de ser um problema, e até mesmo, devido à descentralização, a autonomia dos usuários aumentou. Os usuários têm o poder de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, o setor do Web3 enfrenta desvantagens de escala enormes.
A tecnologia não é um problema. Como remover a montanha da economia de escala no caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os proponentes de soluções. Para superar essa desvantagem, os incentivos de token tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a grande maioria dos projetos.
A revolução da incentivação de tokens enfrenta obstáculos
O surgimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários de web3, desde o momento em que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens permite usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, a eficácia dos incentivos em tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxas.
Estas duas questões ainda não foram totalmente resolvidas até hoje, vamos apresentar um caso que nos ajudará a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada uma pioneira em toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, não só muitos dos conceitos e estruturas que ela propôs continuam a ser imitados e utilizados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicativos blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, como incentivo a conteúdo por meio de tokens, incentivo a curadoria de pessoas reais por meio de tokens, camada de dados utilizável, segurança de contas em camadas, entre outros.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada por usuários com base na quantidade de tokens em staking como peso. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta, tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a recomendação filtrada baseadas em pesos de staking de tokens eram eficazes. Assim como na maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, o enorme efeito de riqueza atrai bruxas em massa. No entanto, o staking de tokens na blockchain STEEM inclui poderes punitivos, o que pode imunizar, até certo ponto, contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é baseada na centralização de ativos e poder e na solidez do consenso. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido a Sun Yuchen, ocorreu o colapso do consenso. Nas fases iniciais, o colapso do consenso levou mais indivíduos a escolherem a forma de ataque de bruxa para lucrar: os detentores de moedas se elogiavam mutuamente, e a mineração por代理 era desenfreada. Mais tarde, quando os sistemas de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu momento de saída do palco histórico. As redes sociais de topo atuais já alcançaram uma personalização do conteúdo do usuário que é impossível de igualar apenas com recursos humanos e dependência pura da classificação e recomendação de conteúdo baseada em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão das plataformas, como Torum, BBS; qualquer um que queira escalar, adota incentivos em tokens. Claro que mais tarde também surgiram casos como o Lens protocol, que utilizou a expectativa de obter algo de graça. Esses incentivos vão contra o elemento "retorno não monetário" das redes sociais. Experimentos mostram que recompensas externas diminuem os retornos psicológicos internos, o que faz com que o conteúdo social seja misturado com conteúdo não social. Os links sociais são canais de informação; o valor das plataformas sociais está em compilar as informações dentro desses canais sociais. E esse incentivo que interfere acaba diminuindo a eficiência social. Um canal que já é escasso em informações precisa enfrentar mais ruído, e a decadência é algo natural.
Como os Degens no Farcaster, uma parte dos tokens é enviada como recompensas. Isso é uma função financeira exclusiva do web3 que utiliza tokens Meme para incentivar projetos sociais, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (, introduzindo propriedades financeiras das redes sociais criptográficas, criando um efeito de riqueza e promovendo a prosperidade do ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior de incentivo para projetos de tokens de plataforma. O tema da riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades inovadoras do Frames, está atraindo cada vez mais construtores para o Farcaster, provocando a prosperidade do ecossistema do Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente, acredito que esta é uma batalha clássica de operação. A emergência ecológica trazida por esta operação não pode ser ignorada. Até agora, o ecossistema já produziu ferramentas, incluindo cofres de NFT, várias salas de chat de voz em streaming ), vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outros. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster ultrapasse os limites de negócios do Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e a missão das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) Conteúdo de revolução autônoma fase de retrocesso
O Web3 foca na descentralização, que, no contexto comercial, significa eliminar o monopólio.
O ponto de partida para o social Web3 deve ter sido entre 2016-2017. Nessa época, os produtos sociais do Web2 já estavam se desenvolvendo a todo vapor. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam todos focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando fazer a "on-chain" do conteúdo, e com base na "on-chain" do conteúdo, era possível realizar o trabalho de monetização de conteúdo.
Nascido em 2016, o STEEM enfrentou desafios devido à fragmentação da equipe do projeto e ao atraso no progresso do desenvolvimento. Embora já tivesse implementado a cadeia de conteúdo no lançamento do projeto, ele não possui um ambiente EVM e não pode executar contratos inteligentes. Após o verão DeFi de 2020, começou a ficar para trás. O título de pioneiro na cadeia de conteúdo foi para o Mirror. O diferencial do Mirror é que ele oferece um ambiente de edição de texto amigável. Os usuários podem assinar com suas carteiras e publicar seu próprio conteúdo textual. O conteúdo na cadeia é imutável. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, o conteúdo pode ser cunhado como NFT e negociado no mercado de NFTs. Até agora, este projeto continua em operação, embora o fluxo tenha diminuído. No entanto, alguns jogadores Degen ainda usam o projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de conteúdo NFT.
Mirror é um excelente produto web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza de forma excepcional um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre os dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo reivindicado pode emitir NFTs e ser negociado no ambiente NFTfi sob a infraestrutura EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais do Web2, sua capacidade de operação é insuficiente e, além disso, o conteúdo textual, especialmente ensaios longos, carece de tráfego, sendo uma vítima da era da cultura do lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão focando em conteúdo em áudio e vídeo para fazer a cadeia de blocos. Não se fala sobre os incentivos ao conteúdo sem.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
História do desenvolvimento das redes sociais Web3: oportunidades e desafios desde o STEEM até o Farcaster
Oportunidades e Missão das Redes Sociais Web3
Recentemente, a opinião pública sobre Web3 está cheia de hostilidade, como se fosse um grande campo de cebolas. Mas, na minha opinião, o Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais do projeto, é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Seja DeFi, social ou outras áreas, sempre houve builders que lutam continuamente. Enquanto o passo adiante não parar, a revolução Web3 não falhará. Todas as inovações tecnológicas surgem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas.
Este artigo analisa, do ponto de vista do desenvolvimento, as conquistas dos construtores de Web3 no campo social ao longo dos últimos 8 anos, organizando experiências e lições aprendidas, e procurando oportunidades e planos potenciais. Embora o social em Web3 ainda não tenha amadurecido completamente, os resultados do desenvolvimento da indústria são notáveis. À medida que a tecnologia Web3 avança continuamente e os custos de entrada diminuem, talvez o verdadeiro produto esteja surgindo neste momento.
Teoria das Necessidades Fundamentais da Socialização Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. A maior crítica aos projetos Web3 é a incapacidade de se integrar à economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para enganar investidores", precisamos provar, desde a base, a necessidade de socialização para o Web3.
O ser humano é um animal social e tem necessidades sociais. Esta conclusão foi repetidamente comprovada por produtos sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, perceber as emoções, atitudes e atividades mentais alheias através dessas conexões, e obter feedback de informações para corrigir suas próprias percepções emocionais. Essa necessidade é como comer, beber e respirar, é algo do qual o ser humano não pode prescindir, está gravada em nossos genes ao longo de milhares de anos de evolução. Essa é a necessidade básica do ser humano por socialização, que, em resumo, se traduz em conexões, interpretação mental e auto-coordenação.
Possuir tokens é uma nova forma de conexão. Um banco de dados aberto e verificável amplia as dimensões das informações que obtemos das conexões. Um novo ambiente informativo irá gerar novas relações sociais e formas de interação.
A maioria das motivações psicológicas por trás do comportamento social na internet pode ser resumida em: autoexibição, liberação emocional e a necessidade de reconhecimento. Comparado ao social tradicional offline, o mundo da internet criou mais cenários sociais através de multimídia. A internet evoluiu de fóruns, BBS, salas de chat para blogs, mensagens instantâneas (IM), redes sociais e espaços de jogos. Novos cenários incluem diferentes redes de relacionamentos, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
Através do desenvolvimento das redes sociais na Internet, a economia de escala é uma característica notável. A experiência histórica nos diz que não é possível sobreviver a um projeto ou produto social que não estabeleça uma economia de escala em atividades sociais direcionadas a grupos específicos ou objetivos específicos.
Em comparação com os gigantes das redes sociais web2 que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais Web3 nem chega a ser uma fração disso. A economia de escala é uma montanha; se não conseguir formar economia de escala em determinado cenário, não conseguirá escapar do desfecho de subsídios eternos. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e as motivações podem ser melhor realizadas. Como é que produtos sem escala podem ajudar os usuários a expandir suas relações sociais? Como realizar a autoexibição e alcançar empatia com os outros?
O desenvolvimento do Web3 foi definido desde a proposição do conceito; em suma, trata-se de um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, além de um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode gerar uma nova configuração industrial? Com o suporte de informações subjacentes que cruzam bancos de dados e organizações, a liberdade de escolher interfaces sociais modulares e plugáveis é a vantagem única do social no Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, utilizando o suporte social para a emissão de tokens, com a interação baseada em tokens quantificando os direitos como o núcleo do conteúdo; o cenário de organização das relações sociais é uma aplicação única do social no Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem se esforçado muito para obter vantagens de escala no mercado social local.
A evolução das redes sociais Web3
Este capítulo apenas pretende demonstrar que as redes sociais Web3 estão em constante evolução, e por conseguinte, ilustrar as lições aprendidas pela indústria e as tecnologias que continuam a progredir, aproximando-nos cada vez mais do ponto de explosão do setor.
Os benefícios oferecidos aos empreendedores pelo ambiente Web3 resultam em duas tendências paralelas no desenvolvimento de projetos sociais:
Competição pelos padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Se considerarmos que os seres humanos são animais sociais, a nossa entrada de informação determina que tipo de pessoa somos. Assim, o poder das plataformas sociais da Internet é imenso. Não conseguimos imaginar quão graves seriam as consequências de entregar esse poder a empresas e governos. Ao perdermos a soberania sobre a informação social, também perdemos a liberdade de cognição e escolha. O escândalo de vazamento de dados pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra quão facilmente nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as futuras gerações precisamos urgentemente ter controle sobre nossa soberania de dados. Portanto, soluções de tecnologia social descentralizada são uma necessidade imprescindível no futuro.
Para alcançar uma rede social descentralizada, é necessário fazer avanços nos protocolos de comunicação, nos dados e nas aplicações. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar um consenso global em blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, projetos da nova geração como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster apresentaram seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao renunciar a uma parte da propriedade descentralizada dos dados, todos os protocolos fizeram progressos significativos. Em qualquer protocolo, imitar as ferramentas sociais do web2 deixou de ser um problema, e até mesmo, devido à descentralização, a autonomia dos usuários aumentou. Os usuários têm o poder de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, o setor do Web3 enfrenta desvantagens de escala enormes.
A tecnologia não é um problema. Como remover a montanha da economia de escala no caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os proponentes de soluções. Para superar essa desvantagem, os incentivos de token tornaram-se, a curto prazo, o meio mais direto para a grande maioria dos projetos.
A revolução da incentivação de tokens enfrenta obstáculos
O surgimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários de web3, desde o momento em que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens permite usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos operacionais do projeto.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, a eficácia dos incentivos em tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxas.
Estas duas questões ainda não foram totalmente resolvidas até hoje, vamos apresentar um caso que nos ajudará a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada uma pioneira em toda a indústria de redes sociais Web3. Até hoje, não só muitos dos conceitos e estruturas que ela propôs continuam a ser imitados e utilizados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicativos blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM fez tentativas inovadoras em várias dimensões, como incentivo a conteúdo por meio de tokens, incentivo a curadoria de pessoas reais por meio de tokens, camada de dados utilizável, segurança de contas em camadas, entre outros.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada por usuários com base na quantidade de tokens em staking como peso. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta, tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a recomendação filtrada baseadas em pesos de staking de tokens eram eficazes. Assim como na maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, o enorme efeito de riqueza atrai bruxas em massa. No entanto, o staking de tokens na blockchain STEEM inclui poderes punitivos, o que pode imunizar, até certo ponto, contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é baseada na centralização de ativos e poder e na solidez do consenso. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido a Sun Yuchen, ocorreu o colapso do consenso. Nas fases iniciais, o colapso do consenso levou mais indivíduos a escolherem a forma de ataque de bruxa para lucrar: os detentores de moedas se elogiavam mutuamente, e a mineração por代理 era desenfreada. Mais tarde, quando os sistemas de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao seu momento de saída do palco histórico. As redes sociais de topo atuais já alcançaram uma personalização do conteúdo do usuário que é impossível de igualar apenas com recursos humanos e dependência pura da classificação e recomendação de conteúdo baseada em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão das plataformas, como Torum, BBS; qualquer um que queira escalar, adota incentivos em tokens. Claro que mais tarde também surgiram casos como o Lens protocol, que utilizou a expectativa de obter algo de graça. Esses incentivos vão contra o elemento "retorno não monetário" das redes sociais. Experimentos mostram que recompensas externas diminuem os retornos psicológicos internos, o que faz com que o conteúdo social seja misturado com conteúdo não social. Os links sociais são canais de informação; o valor das plataformas sociais está em compilar as informações dentro desses canais sociais. E esse incentivo que interfere acaba diminuindo a eficiência social. Um canal que já é escasso em informações precisa enfrentar mais ruído, e a decadência é algo natural.
Como os Degens no Farcaster, uma parte dos tokens é enviada como recompensas. Isso é uma função financeira exclusiva do web3 que utiliza tokens Meme para incentivar projetos sociais, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (, introduzindo propriedades financeiras das redes sociais criptográficas, criando um efeito de riqueza e promovendo a prosperidade do ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior de incentivo para projetos de tokens de plataforma. O tema da riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades inovadoras do Frames, está atraindo cada vez mais construtores para o Farcaster, provocando a prosperidade do ecossistema do Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente, acredito que esta é uma batalha clássica de operação. A emergência ecológica trazida por esta operação não pode ser ignorada. Até agora, o ecossistema já produziu ferramentas, incluindo cofres de NFT, várias salas de chat de voz em streaming ), vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outros. Embora eu não tenha encontrado sinais de que o Farcaster ultrapasse os limites de negócios do Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e a missão das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) Conteúdo de revolução autônoma fase de retrocesso
O Web3 foca na descentralização, que, no contexto comercial, significa eliminar o monopólio.
O ponto de partida para o social Web3 deve ter sido entre 2016-2017. Nessa época, os produtos sociais do Web2 já estavam se desenvolvendo a todo vapor. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam todos focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando fazer a "on-chain" do conteúdo, e com base na "on-chain" do conteúdo, era possível realizar o trabalho de monetização de conteúdo.
Nascido em 2016, o STEEM enfrentou desafios devido à fragmentação da equipe do projeto e ao atraso no progresso do desenvolvimento. Embora já tivesse implementado a cadeia de conteúdo no lançamento do projeto, ele não possui um ambiente EVM e não pode executar contratos inteligentes. Após o verão DeFi de 2020, começou a ficar para trás. O título de pioneiro na cadeia de conteúdo foi para o Mirror. O diferencial do Mirror é que ele oferece um ambiente de edição de texto amigável. Os usuários podem assinar com suas carteiras e publicar seu próprio conteúdo textual. O conteúdo na cadeia é imutável. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, o conteúdo pode ser cunhado como NFT e negociado no mercado de NFTs. Até agora, este projeto continua em operação, embora o fluxo tenha diminuído. No entanto, alguns jogadores Degen ainda usam o projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de conteúdo NFT.
Mirror é um excelente produto web3, cujo design incorpora o espírito do minimalismo e utiliza de forma excepcional um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre os dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo reivindicado pode emitir NFTs e ser negociado no ambiente NFTfi sob a infraestrutura EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais do Web2, sua capacidade de operação é insuficiente e, além disso, o conteúdo textual, especialmente ensaios longos, carece de tráfego, sendo uma vítima da era da cultura do lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão focando em conteúdo em áudio e vídeo para fazer a cadeia de blocos. Não se fala sobre os incentivos ao conteúdo sem.