Cinco proeminentes senadores democratas lançaram uma investigação sobre a diretiva controversa do Diretor da Agência Federal de Financiamento Habitacional, William Pulte, para integrar considerações sobre criptomoedas nos processos de aprovação de hipotecas. Liderados pelo senador Jeff Merkley e incluindo Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Mazie Hirono e Bernie Sanders, os legisladores enviaram uma carta formal exigindo explicações sobre a ordem de Pulte que exigiria que a Fannie Mae e a Freddie Mac desenvolvessem propostas para avaliar as posses de cripto em concessões de empréstimos hipotecários para casas unifamiliares sem converter ativos digitais em dólares.
Os senadores expressaram sérias preocupações sobre os potenciais riscos que esta mudança de política poderia introduzir tanto para os consumidores quanto para o mercado habitacional mais amplo. Eles destacaram a notória volatilidade e os desafios de liquidez das criptomoedas, alertando que os mutuários que dependem de ativos cripto enfrentam riscos aumentados de não conseguirem converter suas posses em dinheiro quando necessário, potencialmente aumentando as taxas de inadimplência hipotecária. Os legisladores também citaram vulnerabilidades adicionais, incluindo ataques cibernéticos, fraudes e roubos que poderiam deixar os proprietários sem recurso para recuperar ativos digitais perdidos.
Além dos riscos de mercado, os senadores democratas levantaram questões pontuais sobre potenciais conflitos de interesse em torno da diretiva. Eles notaram especificamente que o cônjuge de Pulte mantém até 2 milhões de dólares em criptomoeda, ao mesmo tempo que destacaram o envolvimento extenso da família Trump na indústria de criptomoedas através de plataformas de negociação, tokens, operações de mineração e vários ativos digitais. Os senadores argumentaram que essas conexões poderiam influenciar indevidamente as decisões políticas que afetam o sistema de financiamento habitacional.
A investigação exige transparência em múltiplas frentes, com senadores a solicitar informações detalhadas sobre o processo de tomada de decisão, avaliações de risco e estratégias de mitigação de conflitos até 7 de agosto. Eles criticaram a natureza vaga da ordem de Pulte e referiram falhas regulatórias anteriores, incluindo a crise bancária de 2023, onde a exposição a criptomoedas contribuiu para vários colapsos bancários. Embora os democratas tenham ocasionalmente se juntado aos republicanos na legislação sobre criptomoedas, como o apoio ao Ato GENIUS para a regulamentação de stablecoins, geralmente mantêm uma postura mais cética em relação aos ativos digitais. Este ceticismo tem sido evidente na introdução de medidas restritivas como o Ato COIN e em casos onde legisladores democratas se retiraram de audiências sobre criptomoedas lideradas por republicanos, destacando as divisões partidárias em curso sobre a política de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Democratas Questionam Plano de Hipoteca Cripto | Cryptowisser News
Cinco proeminentes senadores democratas lançaram uma investigação sobre a diretiva controversa do Diretor da Agência Federal de Financiamento Habitacional, William Pulte, para integrar considerações sobre criptomoedas nos processos de aprovação de hipotecas. Liderados pelo senador Jeff Merkley e incluindo Elizabeth Warren, Chris Van Hollen, Mazie Hirono e Bernie Sanders, os legisladores enviaram uma carta formal exigindo explicações sobre a ordem de Pulte que exigiria que a Fannie Mae e a Freddie Mac desenvolvessem propostas para avaliar as posses de cripto em concessões de empréstimos hipotecários para casas unifamiliares sem converter ativos digitais em dólares.
Os senadores expressaram sérias preocupações sobre os potenciais riscos que esta mudança de política poderia introduzir tanto para os consumidores quanto para o mercado habitacional mais amplo. Eles destacaram a notória volatilidade e os desafios de liquidez das criptomoedas, alertando que os mutuários que dependem de ativos cripto enfrentam riscos aumentados de não conseguirem converter suas posses em dinheiro quando necessário, potencialmente aumentando as taxas de inadimplência hipotecária. Os legisladores também citaram vulnerabilidades adicionais, incluindo ataques cibernéticos, fraudes e roubos que poderiam deixar os proprietários sem recurso para recuperar ativos digitais perdidos.
Além dos riscos de mercado, os senadores democratas levantaram questões pontuais sobre potenciais conflitos de interesse em torno da diretiva. Eles notaram especificamente que o cônjuge de Pulte mantém até 2 milhões de dólares em criptomoeda, ao mesmo tempo que destacaram o envolvimento extenso da família Trump na indústria de criptomoedas através de plataformas de negociação, tokens, operações de mineração e vários ativos digitais. Os senadores argumentaram que essas conexões poderiam influenciar indevidamente as decisões políticas que afetam o sistema de financiamento habitacional.
A investigação exige transparência em múltiplas frentes, com senadores a solicitar informações detalhadas sobre o processo de tomada de decisão, avaliações de risco e estratégias de mitigação de conflitos até 7 de agosto. Eles criticaram a natureza vaga da ordem de Pulte e referiram falhas regulatórias anteriores, incluindo a crise bancária de 2023, onde a exposição a criptomoedas contribuiu para vários colapsos bancários. Embora os democratas tenham ocasionalmente se juntado aos republicanos na legislação sobre criptomoedas, como o apoio ao Ato GENIUS para a regulamentação de stablecoins, geralmente mantêm uma postura mais cética em relação aos ativos digitais. Este ceticismo tem sido evidente na introdução de medidas restritivas como o Ato COIN e em casos onde legisladores democratas se retiraram de audiências sobre criptomoedas lideradas por republicanos, destacando as divisões partidárias em curso sobre a política de criptomoedas.