A evolução do padrão do Ethereum L2 e das blockchains públicas
A atual tendência de dados e a direção do desenvolvimento da tecnologia Ethereum merecem atenção.
1. O total do valor bloqueado em DeFi (TVL) e o volume de transações
Arbitrum e Optimism estão gradualmente subindo no ranking de TVL, entrando no top 10 a partir de fora do décimo lugar. No que diz respeito ao TVL DeFi, Arbitrum ocupa o quinto lugar, apenas atrás de Ethereum, BSC, Tron e Polygon, superando Avalanche, Solana, entre outros. Optimism ocupa o oitavo lugar, também superando a maioria das blockchains.
De acordo com o volume de transações DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar, enquanto Optimism ocupa o quinto. Arbitrum fica atrás apenas do Ethereum e BSC, já superando a maioria das blockchains públicas. Optimism, por sua vez, fica atrás apenas do Ethereum, BSC e Polygon, também superando a grande maioria das blockchains públicas. O volume de transações DeFi reflete, até certo ponto, a atividade da rede.
2. Desenvolvimento de projetos ecológicos
L2(Arbitrum e Optimism) têm projetos DeFi, NFT e GameFi praticamente completos, e alguns dos principais protocolos DeFi que estavam na L1, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, também estão disponíveis na L2.
Além disso, alguns projetos nativos de L2 também começaram a mostrar potencial. Por exemplo, na rede Arbitrum, o projeto de ecossistema de jogos magic rede (TreasureDAO ) tenta construir uma Nintendo no web3, fornecendo vários serviços de infraestrutura para diferentes jogos, exibindo uma forma inicial do ecossistema. Atualmente, alguns jogos estão recebendo atenção da comunidade ( como thebeacon, que lançou um protótipo inicial e, em menos de duas semanas, superou 20 mil endereços únicos ). No campo DeFi, até a data da redação, o volume total de negociações da GMX na Arbitrum ultrapassou 70,9 bilhões de dólares, com taxas acumuladas do protocolo superando 93 milhões de dólares.
De acordo com as estatísticas da Orbiter, até o momento da redação, existem 58 projetos no Arbitrum com mais de 1000 endereços de usuários, 39 projetos com mais de 10000, 40 projetos com mais de 1000 endereços ativos mensais e 24 projetos com mais de 10000 endereços ativos mensais. No Optimism, há 50 projetos com mais de 1000 endereços de usuários, 32 projetos com mais de 10000 endereços; 33 projetos com mais de 1000 endereços ativos mensais e 20 projetos com mais de 10000.
Atualmente, os protocolos com maior número de endereços ativos mensais e interações na Arbitrum incluem Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros; atualmente, os com maior número de endereços ativos mensais e interações na Optimism incluem Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Com a situação atual do desenvolvimento dos projetos do ecossistema L2, o L2 já superou a maioria das blockchains públicas.
3. Endereços ativos
Em termos de usuários ativos diários, os endereços ativos diários da BSC, Ethereum e Solana são superiores aos da Arbitrum e Optimism, enquanto a Avalanche atualmente está no mesmo nível de quantidade que a Arbitrum e Optimism.
Do ponto de vista das tendências, o número de usuários ativos diários do Ethereum tem se mantido estável, com uma leve tendência de aumento nos últimos seis meses; o BSC está basicamente em um estado relativamente estável; o Solana estava relativamente estável no início, mas tem mostrado uma tendência de queda no último mês; o número de usuários ativos diários do Avalanche teve uma certa tendência de queda nos últimos seis meses; em comparação, o número de usuários ativos diários do Optimism está em uma tendência de aumento bem visível, passando de menos de 10.000 há seis meses para estável entre 30.000 e 40.000 agora; o número de usuários ativos diários do Arbitrum também apresenta uma tendência de aumento bem visível, subindo de cerca de 15.000 há seis meses para cerca de 40.000 a 50.000.
Com a evolução do tempo, especialmente com o lançamento do EIP-4844, o número de endereços ativos diários no L2 ainda tem a oportunidade de continuar a aumentar. Nos próximos 2-5 anos, a classificação do L2 entre os endereços ativos diários ainda passará por grandes mudanças.
4. Quantidade de transações
Atualmente, o número diário de transações do Ethereum está em torno de 1 milhão, enquanto o Arbitrum está em cerca de 360 mil e o Optimism em cerca de 350 mil. Ao longo do último ano, o volume de transações do L2 tem estado em tendência de alta, enquanto a rede principal do Ethereum tem permanecido relativamente estável. É esperado que, em breve, o número de transações do L2 se mantenha estável e supere o do Ethereum L1. As mensagens de consenso interno do Solana também são consideradas transações, e seu número de transações é muito superior ao de outras cadeias.
É importante lembrar que o indicador de quantidade de transações não reflete completamente o nível de atividade da cadeia. Se as taxas forem baixas, isso pode resultar em um número elevado de transações de baixa qualidade. Portanto, para avaliar a qualidade das transações, é fundamental observar quais dAPPs estão ativos em seu ecossistema, bem como o número real de usuários ativos e de interações nessas dAPPs.
5. Taxas
Em relação às taxas L2, os custos para enviar ETH e trocar tokens já estão bastante baratos, atualmente variando de alguns centavos a alguns dimes. Com base nos dados no momento da redação, enviar ETH pela Arbitrum custa cerca de alguns centavos, enquanto a troca de tokens varia de alguns centavos a alguns dimes. As taxas diminuíram significativamente em comparação com antes, e atualmente os custos para enviar ETH são mais de 10 vezes menores do que no L1.
Atualmente, em comparação com as taxas de transação de outras blockchains, a vantagem de custo da Solana é a mais evidente. De acordo com os dados no momento da redação, o custo total em 24 horas foi de apenas 99,17 SOL, com uma taxa média de transação de apenas 0,0000057 SOL.
De uma forma geral, do ponto de vista das taxas de transação, exceto Solana, as outras blockchains públicas não têm uma vantagem clara em comparação com as L2. Com base na comparação de custos entre L1 e L2, atualmente Arbitrum e Optimism estão no mesmo nível que Avalanche e superam muitas outras blockchains públicas.
Mais importante ainda, há espaço para uma redução de dezenas de vezes nas taxas de Optimistic Rollup e Zk Rollup. Isso está principalmente relacionado à implementação do Proto-danksharding(EIP-4844) e do danksharding.
Proto-danksharding(EIP-4844) introduz espaço dedicado para dados de rollups. Ele trouxe novos tipos de dados de transação e um mercado de transações de taxas especificamente para dados de rollups. Não utiliza calldata, introduz transações que carregam blobs, e é independente da execução EVM, armazenando dados por um período de tempo e depois ( como duas semanas ) realizando a poda, para reduzir a sobrecarga dos nós.
O blob pode armazenar uma grande quantidade de dados, as transações blob podem não competir pelo uso de gas com as transações comuns atuais, evitando a competição pelo espaço no bloco atual. Em comparação com calldata, o custo de gas é mais barato. O EIP-4844 e o danksharding transformarão o Ethereum em uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados. De acordo com o roteiro atual do Ethereum, já começou a construção de um caminho de escalabilidade centrado em Rollups.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação dos rollups serão drasticamente reduzidas. Teoricamente, há espaço para uma redução de taxas na ordem das centenas de vezes; mesmo que ocorra um aumento de apenas dezenas ou mais de dez vezes, isso significa que as taxas de L2 também diminuirão substancialmente em relação à base atual. Isso também implica que a vantagem de custo da grande maioria das blockchains individuais atuais desaparecerá. Ao mesmo tempo, os rollups têm vantagens em termos de consenso, pontes de segurança, etc., o que terá um impacto significativo na competição entre L2 e outras blockchains no futuro.
Após a implementação do EIP-4844, a solução de Optimistic Rollups terá vantagens no início, pois suas taxas poderão ser inferiores às taxas dos ZK Rollups. Além disso, para os ZK Rollups, será necessário redesenhar seus rollups para emitir provas com novos tipos de transações. Claro, à medida que os custos das provas de validade diminuem, ( inovações tecnológicas estão em andamento, e ainda há espaço para otimizações em níveis de centenas de vezes ). À medida que a tecnologia dos ZK Rollups for gradualmente implementada, essa situação poderá mudar progressivamente. Quando tudo estiver maduro, espera-se que as taxas dos ZK Rollups sejam inferiores às dos Optimistic Rollups. Além disso, técnicas de compressão de dados também serão gradualmente implementadas nos rollups; uma vez implementadas, teoricamente, ainda haverá espaço para um aumento em níveis de centenas de vezes nos rollups, com base na situação atual.
Se as tecnologias acima puderem ser implementadas, o número diário de transações do L2 poderá suportar uma escala superior a dez milhões. Isso já oferece espaço suficiente para o DeFi e para jogos iniciais.
Em suma, em termos de custos, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, os custos do Rollup poderão ser mais baixos em comparação com a maioria das outras blockchains individuais. Isso significa que grupos sensíveis ao custo poderão migrar em massa para o Rollup com base na vantagem de segurança. Anteriormente, a ascensão do BSC, Solana e Avalanche ocorreu devido aos altos custos do Ethereum L1. Se no futuro os custos do L2 puderem ser significativamente reduzidos, usuários e desenvolvedores também terão disposição e motivação para entrar no ecossistema da rede Ethereum.
6. TPS
Atualmente, a maioria das tps promovidas internamente no mercado parece ter uma suspeita de exagero, sendo necessário um medidor externo independente. O tps de envio de tokens e o tps de troca de tokens são, rigorosamente falando, tps diferentes. O tps em um ambiente de rede de teste ou desenvolvedor é também diferente do tps em condições de operação real.
tps e descentralização também estão relacionados. Quanto maior o grau de descentralização, mais seguro, e o tps geralmente acaba sendo sacrificado. Portanto, ter um tps alto por si só não é necessariamente algo bom, o tps do web2 é o mais alto.
A Dragonfly Capital realizou testes de benchmark de tps com base na troca de tokens (swap eth for tokens) na Uniswap V2, e depois calculou o tps aproximado com base nos limites de gas do bloco e no tempo de bloco. Os amigos também podem realizar testes pessoalmente para chegar às suas próprias conclusões.
De acordo com o teste da dragonfly sob as condições acima ( da troca de tokens do Uniswap V2, o tps do Ethereum está em torno de 9,19; o polygon cerca de 47,67, o avalanche cerca de 31,65, o BSC em torno de 194,6; o Solana em torno de 273.34) CU tem uma limitação de unidade de cálculo, semelhante ao gás, cada bloco pode conter cerca de 48 milhões de CU (. No explorador de blocos do Solana, o tps é mostrado em cerca de 3000, considerando mensagens de consenso internas como transações, das quais cerca de 80% da capacidade são mensagens de consenso, restando cerca de 600 tps.
A partir dessa referência, o tps do Solana deve ser o pico entre todas as cadeias individuais atuais, enquanto a maioria das outras cadeias tem tps que varia entre dezenas e centenas, em comparação com o Ethereum L1, o que equivale a cerca de algumas vezes a dezenas de vezes, ainda não alcançando o espaço de centenas de vezes.
O tps do Ethereum L2, de acordo com os cálculos de Vitalik, teoricamente os rollups podem atingir entre 1000 e 4000 tps. Se o Pro-danksharding e o danksharding puderem ser implementados, espera-se que o tps do Ethereum L2 ultrapasse os 100,000 tps.
Na execução prática inicial, pode não ser possível alcançar o tps esperado teoricamente, no entanto, há uma chance de se igualar a outras blockchains monolíticas de alto desempenho. Com a implementação do Pro-danksharding), estima-se que levará pelo menos 1 ano(, e a implementação do danksharding) deve levar pelo menos 2-3 anos(. O tps do L2 será significativamente aumentado, e, juntamente com a segurança e o efeito de rede do Ethereum, o L2 poderá, em algum momento no futuro, encerrar a disputa das blockchains públicas. Claro, ainda há bastante tempo pela frente, tudo está em evolução dinâmica, e outras variáveis podem surgir, podendo ser acompanhadas continuamente.
Além disso, o L2 não precisa de subsídios massivos para garantir sua segurança, como a nova blockchain ), como Aptos, Sui, etc., (. Ele só precisa usar subsídios para atrair mais desenvolvedores a construir produtos sobre ele, promovendo assim o desenvolvimento do ecossistema.
![Como dividir o mundo do Web3? Um artigo que analisa a evolução do ecossistema do Ethereum Layer2 e das blockchains])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
A disputa entre o L2 do Ethereum e as cadeias públicas deve terminar em 5 a 10 anos
Atualmente, vários projetos estão entrando no ecossistema Arbitrum e Optimism, e alguns projetos já apresentam uma atividade de negociação em L2 que supera a atividade em L1, como o Synthetix, cuja negociação em Optimism já ultrapassou a sua atividade em Ethereum L1. No futuro, sua
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Partilhar
Comentar
0/400
FloorPriceWatcher
· 1h atrás
A legião L2 faz e acaba~
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 07-26 01:35
Os antigos investidores em moeda estão a perguntar por que é que o L2 está tão popular agora.
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 07-25 05:16
arb esta subida é simplesmente uma infração!
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 07-25 05:12
L2 é realmente bom, deixando as blockchains públicas para trás.
A ascensão do Ethereum L2 pode trazer uma mudança na configuração das blockchains públicas nos próximos 5 a 10 anos.
A evolução do padrão do Ethereum L2 e das blockchains públicas
A atual tendência de dados e a direção do desenvolvimento da tecnologia Ethereum merecem atenção.
1. O total do valor bloqueado em DeFi (TVL) e o volume de transações
Arbitrum e Optimism estão gradualmente subindo no ranking de TVL, entrando no top 10 a partir de fora do décimo lugar. No que diz respeito ao TVL DeFi, Arbitrum ocupa o quinto lugar, apenas atrás de Ethereum, BSC, Tron e Polygon, superando Avalanche, Solana, entre outros. Optimism ocupa o oitavo lugar, também superando a maioria das blockchains.
De acordo com o volume de transações DeFi nas últimas 24 horas, Arbitrum ocupa o terceiro lugar, enquanto Optimism ocupa o quinto. Arbitrum fica atrás apenas do Ethereum e BSC, já superando a maioria das blockchains públicas. Optimism, por sua vez, fica atrás apenas do Ethereum, BSC e Polygon, também superando a grande maioria das blockchains públicas. O volume de transações DeFi reflete, até certo ponto, a atividade da rede.
2. Desenvolvimento de projetos ecológicos
L2(Arbitrum e Optimism) têm projetos DeFi, NFT e GameFi praticamente completos, e alguns dos principais protocolos DeFi que estavam na L1, como Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual, também estão disponíveis na L2.
Além disso, alguns projetos nativos de L2 também começaram a mostrar potencial. Por exemplo, na rede Arbitrum, o projeto de ecossistema de jogos magic rede (TreasureDAO ) tenta construir uma Nintendo no web3, fornecendo vários serviços de infraestrutura para diferentes jogos, exibindo uma forma inicial do ecossistema. Atualmente, alguns jogos estão recebendo atenção da comunidade ( como thebeacon, que lançou um protótipo inicial e, em menos de duas semanas, superou 20 mil endereços únicos ). No campo DeFi, até a data da redação, o volume total de negociações da GMX na Arbitrum ultrapassou 70,9 bilhões de dólares, com taxas acumuladas do protocolo superando 93 milhões de dólares.
De acordo com as estatísticas da Orbiter, até o momento da redação, existem 58 projetos no Arbitrum com mais de 1000 endereços de usuários, 39 projetos com mais de 10000, 40 projetos com mais de 1000 endereços ativos mensais e 24 projetos com mais de 10000 endereços ativos mensais. No Optimism, há 50 projetos com mais de 1000 endereços de usuários, 32 projetos com mais de 10000 endereços; 33 projetos com mais de 1000 endereços ativos mensais e 20 projetos com mais de 10000.
Atualmente, os protocolos com maior número de endereços ativos mensais e interações na Arbitrum incluem Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex, entre outros; atualmente, os com maior número de endereços ativos mensais e interações na Optimism incluem Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales, entre outros.
Com a situação atual do desenvolvimento dos projetos do ecossistema L2, o L2 já superou a maioria das blockchains públicas.
3. Endereços ativos
Em termos de usuários ativos diários, os endereços ativos diários da BSC, Ethereum e Solana são superiores aos da Arbitrum e Optimism, enquanto a Avalanche atualmente está no mesmo nível de quantidade que a Arbitrum e Optimism.
Do ponto de vista das tendências, o número de usuários ativos diários do Ethereum tem se mantido estável, com uma leve tendência de aumento nos últimos seis meses; o BSC está basicamente em um estado relativamente estável; o Solana estava relativamente estável no início, mas tem mostrado uma tendência de queda no último mês; o número de usuários ativos diários do Avalanche teve uma certa tendência de queda nos últimos seis meses; em comparação, o número de usuários ativos diários do Optimism está em uma tendência de aumento bem visível, passando de menos de 10.000 há seis meses para estável entre 30.000 e 40.000 agora; o número de usuários ativos diários do Arbitrum também apresenta uma tendência de aumento bem visível, subindo de cerca de 15.000 há seis meses para cerca de 40.000 a 50.000.
Com a evolução do tempo, especialmente com o lançamento do EIP-4844, o número de endereços ativos diários no L2 ainda tem a oportunidade de continuar a aumentar. Nos próximos 2-5 anos, a classificação do L2 entre os endereços ativos diários ainda passará por grandes mudanças.
4. Quantidade de transações
Atualmente, o número diário de transações do Ethereum está em torno de 1 milhão, enquanto o Arbitrum está em cerca de 360 mil e o Optimism em cerca de 350 mil. Ao longo do último ano, o volume de transações do L2 tem estado em tendência de alta, enquanto a rede principal do Ethereum tem permanecido relativamente estável. É esperado que, em breve, o número de transações do L2 se mantenha estável e supere o do Ethereum L1. As mensagens de consenso interno do Solana também são consideradas transações, e seu número de transações é muito superior ao de outras cadeias.
É importante lembrar que o indicador de quantidade de transações não reflete completamente o nível de atividade da cadeia. Se as taxas forem baixas, isso pode resultar em um número elevado de transações de baixa qualidade. Portanto, para avaliar a qualidade das transações, é fundamental observar quais dAPPs estão ativos em seu ecossistema, bem como o número real de usuários ativos e de interações nessas dAPPs.
5. Taxas
Em relação às taxas L2, os custos para enviar ETH e trocar tokens já estão bastante baratos, atualmente variando de alguns centavos a alguns dimes. Com base nos dados no momento da redação, enviar ETH pela Arbitrum custa cerca de alguns centavos, enquanto a troca de tokens varia de alguns centavos a alguns dimes. As taxas diminuíram significativamente em comparação com antes, e atualmente os custos para enviar ETH são mais de 10 vezes menores do que no L1.
Atualmente, em comparação com as taxas de transação de outras blockchains, a vantagem de custo da Solana é a mais evidente. De acordo com os dados no momento da redação, o custo total em 24 horas foi de apenas 99,17 SOL, com uma taxa média de transação de apenas 0,0000057 SOL.
De uma forma geral, do ponto de vista das taxas de transação, exceto Solana, as outras blockchains públicas não têm uma vantagem clara em comparação com as L2. Com base na comparação de custos entre L1 e L2, atualmente Arbitrum e Optimism estão no mesmo nível que Avalanche e superam muitas outras blockchains públicas.
Mais importante ainda, há espaço para uma redução de dezenas de vezes nas taxas de Optimistic Rollup e Zk Rollup. Isso está principalmente relacionado à implementação do Proto-danksharding(EIP-4844) e do danksharding.
Proto-danksharding(EIP-4844) introduz espaço dedicado para dados de rollups. Ele trouxe novos tipos de dados de transação e um mercado de transações de taxas especificamente para dados de rollups. Não utiliza calldata, introduz transações que carregam blobs, e é independente da execução EVM, armazenando dados por um período de tempo e depois ( como duas semanas ) realizando a poda, para reduzir a sobrecarga dos nós.
O blob pode armazenar uma grande quantidade de dados, as transações blob podem não competir pelo uso de gas com as transações comuns atuais, evitando a competição pelo espaço no bloco atual. Em comparação com calldata, o custo de gas é mais barato. O EIP-4844 e o danksharding transformarão o Ethereum em uma camada de liquidação unificada e uma camada de disponibilidade de dados. De acordo com o roteiro atual do Ethereum, já começou a construção de um caminho de escalabilidade centrado em Rollups.
Após a implementação do EIP-4844, as taxas de transação dos rollups serão drasticamente reduzidas. Teoricamente, há espaço para uma redução de taxas na ordem das centenas de vezes; mesmo que ocorra um aumento de apenas dezenas ou mais de dez vezes, isso significa que as taxas de L2 também diminuirão substancialmente em relação à base atual. Isso também implica que a vantagem de custo da grande maioria das blockchains individuais atuais desaparecerá. Ao mesmo tempo, os rollups têm vantagens em termos de consenso, pontes de segurança, etc., o que terá um impacto significativo na competição entre L2 e outras blockchains no futuro.
Após a implementação do EIP-4844, a solução de Optimistic Rollups terá vantagens no início, pois suas taxas poderão ser inferiores às taxas dos ZK Rollups. Além disso, para os ZK Rollups, será necessário redesenhar seus rollups para emitir provas com novos tipos de transações. Claro, à medida que os custos das provas de validade diminuem, ( inovações tecnológicas estão em andamento, e ainda há espaço para otimizações em níveis de centenas de vezes ). À medida que a tecnologia dos ZK Rollups for gradualmente implementada, essa situação poderá mudar progressivamente. Quando tudo estiver maduro, espera-se que as taxas dos ZK Rollups sejam inferiores às dos Optimistic Rollups. Além disso, técnicas de compressão de dados também serão gradualmente implementadas nos rollups; uma vez implementadas, teoricamente, ainda haverá espaço para um aumento em níveis de centenas de vezes nos rollups, com base na situação atual.
Se as tecnologias acima puderem ser implementadas, o número diário de transações do L2 poderá suportar uma escala superior a dez milhões. Isso já oferece espaço suficiente para o DeFi e para jogos iniciais.
Em suma, em termos de custos, uma vez que o proto-danksharding e o danksharding sejam implementados, os custos do Rollup poderão ser mais baixos em comparação com a maioria das outras blockchains individuais. Isso significa que grupos sensíveis ao custo poderão migrar em massa para o Rollup com base na vantagem de segurança. Anteriormente, a ascensão do BSC, Solana e Avalanche ocorreu devido aos altos custos do Ethereum L1. Se no futuro os custos do L2 puderem ser significativamente reduzidos, usuários e desenvolvedores também terão disposição e motivação para entrar no ecossistema da rede Ethereum.
6. TPS
Atualmente, a maioria das tps promovidas internamente no mercado parece ter uma suspeita de exagero, sendo necessário um medidor externo independente. O tps de envio de tokens e o tps de troca de tokens são, rigorosamente falando, tps diferentes. O tps em um ambiente de rede de teste ou desenvolvedor é também diferente do tps em condições de operação real.
tps e descentralização também estão relacionados. Quanto maior o grau de descentralização, mais seguro, e o tps geralmente acaba sendo sacrificado. Portanto, ter um tps alto por si só não é necessariamente algo bom, o tps do web2 é o mais alto.
A Dragonfly Capital realizou testes de benchmark de tps com base na troca de tokens (swap eth for tokens) na Uniswap V2, e depois calculou o tps aproximado com base nos limites de gas do bloco e no tempo de bloco. Os amigos também podem realizar testes pessoalmente para chegar às suas próprias conclusões.
De acordo com o teste da dragonfly sob as condições acima ( da troca de tokens do Uniswap V2, o tps do Ethereum está em torno de 9,19; o polygon cerca de 47,67, o avalanche cerca de 31,65, o BSC em torno de 194,6; o Solana em torno de 273.34) CU tem uma limitação de unidade de cálculo, semelhante ao gás, cada bloco pode conter cerca de 48 milhões de CU (. No explorador de blocos do Solana, o tps é mostrado em cerca de 3000, considerando mensagens de consenso internas como transações, das quais cerca de 80% da capacidade são mensagens de consenso, restando cerca de 600 tps.
A partir dessa referência, o tps do Solana deve ser o pico entre todas as cadeias individuais atuais, enquanto a maioria das outras cadeias tem tps que varia entre dezenas e centenas, em comparação com o Ethereum L1, o que equivale a cerca de algumas vezes a dezenas de vezes, ainda não alcançando o espaço de centenas de vezes.
O tps do Ethereum L2, de acordo com os cálculos de Vitalik, teoricamente os rollups podem atingir entre 1000 e 4000 tps. Se o Pro-danksharding e o danksharding puderem ser implementados, espera-se que o tps do Ethereum L2 ultrapasse os 100,000 tps.
Na execução prática inicial, pode não ser possível alcançar o tps esperado teoricamente, no entanto, há uma chance de se igualar a outras blockchains monolíticas de alto desempenho. Com a implementação do Pro-danksharding), estima-se que levará pelo menos 1 ano(, e a implementação do danksharding) deve levar pelo menos 2-3 anos(. O tps do L2 será significativamente aumentado, e, juntamente com a segurança e o efeito de rede do Ethereum, o L2 poderá, em algum momento no futuro, encerrar a disputa das blockchains públicas. Claro, ainda há bastante tempo pela frente, tudo está em evolução dinâmica, e outras variáveis podem surgir, podendo ser acompanhadas continuamente.
Além disso, o L2 não precisa de subsídios massivos para garantir sua segurança, como a nova blockchain ), como Aptos, Sui, etc., (. Ele só precisa usar subsídios para atrair mais desenvolvedores a construir produtos sobre ele, promovendo assim o desenvolvimento do ecossistema.
![Como dividir o mundo do Web3? Um artigo que analisa a evolução do ecossistema do Ethereum Layer2 e das blockchains])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b280c05a991dd2f211ee99c1beb1ecb9.webp(
A disputa entre o L2 do Ethereum e as cadeias públicas deve terminar em 5 a 10 anos
Atualmente, vários projetos estão entrando no ecossistema Arbitrum e Optimism, e alguns projetos já apresentam uma atividade de negociação em L2 que supera a atividade em L1, como o Synthetix, cuja negociação em Optimism já ultrapassou a sua atividade em Ethereum L1. No futuro, sua