【moeda】Em um evento repentino, o gigante dos NFTs Yuga Labs sofreu um veredicto de 9 milhões de dólares em um processo judicial, após um tribunal de apelações dos EUA ordenar um julgamento sobre sua ação contra um criador de uma série de NFTs controversa, que foi acusado de plagiar o Bored Ape Yacht Club. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito, em uma decisão divulgada na quarta-feira, afirmou que a Yuga Labs ainda não provou que o projeto de NFTs de seus concorrentes poderia causar confusão entre os consumidores. Essa decisão reverteu uma ordem anterior de um tribunal federal e remeteu o caso para um tribunal inferior para julgamento.
Yuga Labs apresentou a primeira ação judicial em 2022, acusando Ryder Ripps e Jeremy Cahen de lançar uma série de NFTs chamada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club", que supostamente imita a sua marca Bored Ape Yacht Club. Yuga alega que o projeto não apenas copiou seu nome e imagens, mas também tinha a intenção de enganar os compradores e lucrar com sua reputação. Os criadores do projeto concorrente argumentam que suas ações são uma forma de arte de protesto. Um deles argumentou que a série é um comentário sobre imagens racistas nas obras de arte originais da Yuga que ele descreve. Eles negam qualquer intenção comercial de confusão ou engano aos compradores. Outro participante, Thomas Lehman, foi processado por sua participação técnica no desenvolvimento do projeto RR/BAYC, enquanto ele chegou a um acordo separado com a Yuga Labs fora do tribunal.
Em 2023, um tribunal federal na Califórnia ficou do lado da Yuga Labs, concedendo à empresa 1.600.000 dólares em indenização. Após a perda da contraprova pelo réu, esse valor aumentou para 9.000.000 dólares. No entanto, a decisão do Nono Circuito na quarta-feira anulou essa decisão, afirmando que o caso precisa passar por um julgamento completo. A conclusão do painel de apelação foi que a questão central — se a série de NFTs contestada infringiu os direitos de marca da Yuga — deve ser resolvida por meio de julgamento. O tribunal afirmou que as alegações da Yuga sobre violação de marca e registro de domínio não podem ser resolvidas como questões legais, pois existem questões não resolvidas sobre a possibilidade de confusão do consumidor.
A decisão descobriu que, embora os NFTs dos concorrentes usassem nomes e imagens semelhantes, a Yuga Labs não provou adequadamente que os consumidores comuns confundiriam os projetos de imitação com o seu próprio projeto. O Nono Circuito também afirmou que a determinação da intenção e a percepção do consumidor requerem uma investigação factual que só um júri pode realizar. Ao anular a decisão financeira, o tribunal manteve, de fato, uma posição legal chave da Yuga: de acordo com a lei de marcas registrada dos EUA, os NFTs podem ser considerados "mercadorias". Esta é uma decisão muito importante, pois estabelece essencialmente um precedente legal que pode reforçar as reivindicações futuras dos criadores de NFTs contra projetos de imitação.
No entanto, embora o tribunal tenha decidido que o caso deve avançar para a fase de julgamento, rejeitou o argumento da defesa de que a imitação de NFTs é uma expressão protegida pela Primeira Emenda. O painel de especialistas também rejeitou a alegação de uso descritivo justo, afirmando que o uso da marca Yuga pelos projetos concorrentes não atingiu o limiar legal de proteção.
O caso agora retornará ao tribunal de primeira instância da Califórnia, onde o júri considerará se a série de NFTs de um concorrente infringe a marca registrada da Yuga Labs. Espera-se que o julgamento resolva questões como confusão de marca, intenção artística e a natureza comercial do projeto. Greg Solano, cofundador da Yuga Labs, postou em uma plataforma social que a empresa "terminará a batalha" no tribunal inferior.
"O Tribunal de Apelações do Nono Circuito confirmou: os NFTs BAYC são marcas registradas protegidas, o que representa uma vitória importante para cada detentor de NFT. Agora, vamos encerrar a batalha no tribunal de primeira instância, onde o juiz já condenou o fundador da RR BAYC a mais de 9.000.000 dólares em danos", escreveu Solano.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
3
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeSobber
· 07-24 06:49
Pode esclarecer isso? É chato.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 07-24 06:44
Ter dinheiro permite fazer o que quiser.
Ver originalResponder0
HashBard
· 07-24 06:26
apenas mais um drama de jpegs... o karma volta, bayc
Yuga Labs perde 9 milhões de dólares, decisão sobre o caso da marca NFT precisa ser reexaminada
【moeda】Em um evento repentino, o gigante dos NFTs Yuga Labs sofreu um veredicto de 9 milhões de dólares em um processo judicial, após um tribunal de apelações dos EUA ordenar um julgamento sobre sua ação contra um criador de uma série de NFTs controversa, que foi acusado de plagiar o Bored Ape Yacht Club. O Tribunal de Apelações do Nono Circuito, em uma decisão divulgada na quarta-feira, afirmou que a Yuga Labs ainda não provou que o projeto de NFTs de seus concorrentes poderia causar confusão entre os consumidores. Essa decisão reverteu uma ordem anterior de um tribunal federal e remeteu o caso para um tribunal inferior para julgamento.
Yuga Labs apresentou a primeira ação judicial em 2022, acusando Ryder Ripps e Jeremy Cahen de lançar uma série de NFTs chamada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club", que supostamente imita a sua marca Bored Ape Yacht Club. Yuga alega que o projeto não apenas copiou seu nome e imagens, mas também tinha a intenção de enganar os compradores e lucrar com sua reputação. Os criadores do projeto concorrente argumentam que suas ações são uma forma de arte de protesto. Um deles argumentou que a série é um comentário sobre imagens racistas nas obras de arte originais da Yuga que ele descreve. Eles negam qualquer intenção comercial de confusão ou engano aos compradores. Outro participante, Thomas Lehman, foi processado por sua participação técnica no desenvolvimento do projeto RR/BAYC, enquanto ele chegou a um acordo separado com a Yuga Labs fora do tribunal.
Em 2023, um tribunal federal na Califórnia ficou do lado da Yuga Labs, concedendo à empresa 1.600.000 dólares em indenização. Após a perda da contraprova pelo réu, esse valor aumentou para 9.000.000 dólares. No entanto, a decisão do Nono Circuito na quarta-feira anulou essa decisão, afirmando que o caso precisa passar por um julgamento completo. A conclusão do painel de apelação foi que a questão central — se a série de NFTs contestada infringiu os direitos de marca da Yuga — deve ser resolvida por meio de julgamento. O tribunal afirmou que as alegações da Yuga sobre violação de marca e registro de domínio não podem ser resolvidas como questões legais, pois existem questões não resolvidas sobre a possibilidade de confusão do consumidor.
A decisão descobriu que, embora os NFTs dos concorrentes usassem nomes e imagens semelhantes, a Yuga Labs não provou adequadamente que os consumidores comuns confundiriam os projetos de imitação com o seu próprio projeto. O Nono Circuito também afirmou que a determinação da intenção e a percepção do consumidor requerem uma investigação factual que só um júri pode realizar. Ao anular a decisão financeira, o tribunal manteve, de fato, uma posição legal chave da Yuga: de acordo com a lei de marcas registrada dos EUA, os NFTs podem ser considerados "mercadorias". Esta é uma decisão muito importante, pois estabelece essencialmente um precedente legal que pode reforçar as reivindicações futuras dos criadores de NFTs contra projetos de imitação.
No entanto, embora o tribunal tenha decidido que o caso deve avançar para a fase de julgamento, rejeitou o argumento da defesa de que a imitação de NFTs é uma expressão protegida pela Primeira Emenda. O painel de especialistas também rejeitou a alegação de uso descritivo justo, afirmando que o uso da marca Yuga pelos projetos concorrentes não atingiu o limiar legal de proteção.
O caso agora retornará ao tribunal de primeira instância da Califórnia, onde o júri considerará se a série de NFTs de um concorrente infringe a marca registrada da Yuga Labs. Espera-se que o julgamento resolva questões como confusão de marca, intenção artística e a natureza comercial do projeto. Greg Solano, cofundador da Yuga Labs, postou em uma plataforma social que a empresa "terminará a batalha" no tribunal inferior.
"O Tribunal de Apelações do Nono Circuito confirmou: os NFTs BAYC são marcas registradas protegidas, o que representa uma vitória importante para cada detentor de NFT. Agora, vamos encerrar a batalha no tribunal de primeira instância, onde o juiz já condenou o fundador da RR BAYC a mais de 9.000.000 dólares em danos", escreveu Solano.