A relação amorosa e conflituosa entre o MakerDAO e o fundador do Ethereum
No dia 2 de setembro, o fundador do Ethereum, Vitalik, vendeu 500 tokens MKR, no valor de cerca de 580 mil dólares. Este ato gerou ampla atenção, e a razão por trás dele parece estar relacionada ao plano recentemente anunciado pelo fundador da MakerDAO, Rune Christensen. Rune afirmou que irá construir uma nova cadeia baseada na base de código Solana, que é o último passo do seu plano "Endgame".
Desde a sua criação, o MakerDAO tem sido um protocolo frequentemente mencionado por Vitalik. Vitalik já elogiou publicamente o MakerDAO como uma aplicação impressionante em várias ocasiões. No entanto, além dos elogios, Vitalik também questionou em várias ocasiões a direção de desenvolvimento do MakerDAO. Este artigo fará uma breve revisão da trajetória do MakerDAO e explorará as mudanças na atitude de Vitalik em relação a este protocolo em várias fases.
Nascimento Ambicioso
O fundador da MakerDAO, Rune, é uma pessoa ambiciosa. Antes de lançar a MakerDAO na rede Ethereum, ele estava explorando a possibilidade de lançar a stablecoin Dai na BitShares. Após pesquisa, Rune concluiu que a BitShares não poderia suportar protocolos financeiros complexos, e decidiu construir uma stablecoin em dólar na blockchain da Ethereum.
No início de 2015, Rune começou a compartilhar e discutir o código inicial do protocolo Maker com membros da comunidade Ethereum em plataformas sociais. Em dezembro de 2017, o MakerDAO lançou o white paper, e inicialmente os colaterais do Dai eram limitados ao ETH. O MakerDAO cresceu rapidamente e, no segundo trimestre, começou a tentar usar outros tokens ERC-20 e ouro tokenizado como colaterais.
Na altura, Vitalik elogiou bastante o MakerDAO. No final de 2018, numa entrevista, quando perguntado sobre a aplicação de Ethereum mais impressionante que tinha encontrado recentemente, Vitalik respondeu: "O MakerDAO deixou-me uma impressão profunda". Ele também apontou que, teoricamente, o modelo do MakerDAO poderia ser ampliado para além do dólar, podendo mesmo ser aplicado a índices de preços ao consumidor e a índices imobiliários, entre outros.
Enfrentando dificuldades, mas em constante desenvolvimento
Em setembro de 2018, a A16Z investiu 15 milhões de dólares na MakerDAO comprando MKR. No início de 2020, o suprimento total de DAI atingiu 100 milhões de unidades. No entanto, o colapso do mercado em março de 2020 levou a uma grande queda no preço do Éter, resultando em 5,3 milhões de dólares em dívidas incobráveis para o sistema MakerDAO. No final, a MakerDAO superou essa crise leiloando MKR.
Após a crise, o MakerDAO recuperou-se rapidamente. O protocolo completou o processo de transferência do controle do token MKR para a comunidade de governança e incentivou a comunidade a manter uma participação ativa. Para lidar com o risco de desagregação das stablecoins, o MakerDAO apoiou, através de votação, o uso do USDC como colateral e ofereceu altas taxas de juros.
Esta decisão gerou controvérsia. Vitalik expressou a sua discordância em relação a esta direção de desenvolvimento do MakerDAO, acreditando que é necessário um protocolo de stablecoin com um único colateral e governança minimizada. No entanto, os membros da comunidade apontaram que um único colateral é difícil de suportar a expansão da emissão de Dai, enquanto a introdução de medidas como USDC ajuda a Dai a recuperar rapidamente a estabilidade.
Enfrentando desafios, transformando crises em oportunidades
No meio de 2021, o preço do MKR subiu para mais de 5000 dólares. No entanto, o mercado de criptomoedas sofreu um grande impacto com o evento "519" subsequente. Apesar disso, o maior desafio que o MakerDAO enfrenta não vem da volatilidade do mercado, mas sim da competição com a stablecoin algorítmica UST.
A UST já foi um popular stablecoin com um valor de mercado próximo de 20 mil milhões de dólares. Para aumentar o uso da UST no ecossistema Ethereum, a comunidade Terra propôs a introdução de um novo pool de liquidez para stablecoins "4pool", tentando desafiar a posição do Dai. No entanto, a UST acabou por colapsar, permitindo que o Dai mantivesse a posição de líder entre os stablecoins descentralizados.
Pouco depois do colapso da UST, Vitalik publicou um artigo intitulado "Avaliação de Dois Experimentos Mentais sobre Stablecoins", onde mencionou outro projeto de stablecoin, o Rai. Vitalik expressou mais interesse pelo Rai do que pelo Dai, pois o Rai "representa melhor uma stablecoin puramente descentralizada e ideal, e é suportada apenas por ETH". Isso indica que o Dai já não é mais a escolha ideal na opinião de Vitalik.
A narrativa RWA apresenta um desempenho impressionante
Com o aumento das taxas de juros pela Reserva Federal e fatores como a segurança do DeFi, a liquidez on-chain e a receita do protocolo diminuíram significativamente. Para enfrentar essa situação, a MakerDAO começou a se concentrar em ativos do mundo real (RWA). O protocolo converteu parte das reservas de stablecoins como USDC em títulos do Tesouro dos EUA, o que resultou em uma mudança significativa na estrutura dos ativos que apoiam a emissão de Dai.
Atualmente, os RWA dominam a estrutura de ativos do MakerDAO, permitindo que o protocolo permita que os usuários compartilhem os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, ao mesmo tempo que aumenta a receita do protocolo. Além disso, a redução da dependência de stablecoins centralizadas também fortaleceu a estabilidade do protocolo, como demonstrado na capacidade de resistência durante o evento do Silicon Valley Bank.
No entanto, no dia 1 de setembro, o fundador da MakerDAO, Rune, expressou nas redes sociais a intenção de construir uma nova cadeia baseada em Solana, o que gerou uma enorme repercussão. Rune posteriormente explicou que essa proposta não deve ser vista através de uma perspectiva de "tribalismo". Curiosamente, Vitalik não comentou diretamente sobre isso, mas no mesmo dia vendeu 500 tokens MKR.
Resumo
O desenvolvimento do MakerDAO demonstra os esforços do fundador Rune como um pragmatista ambicioso, sempre impulsionando a inovação do protocolo. Em contraste, Vitalik parece valorizar uma certa forma de "descentralização pura" e idealismo. No entanto, algumas das ações de Vitalik, como o fork do ETH e do ETC, parecem contradizer essa filosofia. Essa relação complexa reflete a colisão entre ideais e realidades no campo da descentralização, e também nos oferece uma perspectiva interessante para refletir sobre a direção futura do desenvolvimento da tecnologia blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-beba108d
· 12h atrás
Bloco de traição do velho roteiro, não é?
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 12h atrás
Vitalik Buterin tão fazendo isso é um pouco triste.
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 12h atrás
Deve-se dizer que a equipe central já começou a armadilha.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 12h atrás
Zezé, o filho número um, puxou o tapete.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 12h atrás
O V vendeu, então você também vai vender?
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 12h atrás
Vitalik Buterin está zangado?
Ver originalResponder0
ChainChef
· 12h atrás
parece que o vb acabou de tirar os ingredientes da cozinha do maker... a mudança da receita ficou demasiado picante para o seu gosto?
MakerDAO e a relação de amor e ódio com Vitalik: a evolução do elogio à dúvida
A relação amorosa e conflituosa entre o MakerDAO e o fundador do Ethereum
No dia 2 de setembro, o fundador do Ethereum, Vitalik, vendeu 500 tokens MKR, no valor de cerca de 580 mil dólares. Este ato gerou ampla atenção, e a razão por trás dele parece estar relacionada ao plano recentemente anunciado pelo fundador da MakerDAO, Rune Christensen. Rune afirmou que irá construir uma nova cadeia baseada na base de código Solana, que é o último passo do seu plano "Endgame".
Desde a sua criação, o MakerDAO tem sido um protocolo frequentemente mencionado por Vitalik. Vitalik já elogiou publicamente o MakerDAO como uma aplicação impressionante em várias ocasiões. No entanto, além dos elogios, Vitalik também questionou em várias ocasiões a direção de desenvolvimento do MakerDAO. Este artigo fará uma breve revisão da trajetória do MakerDAO e explorará as mudanças na atitude de Vitalik em relação a este protocolo em várias fases.
Nascimento Ambicioso
O fundador da MakerDAO, Rune, é uma pessoa ambiciosa. Antes de lançar a MakerDAO na rede Ethereum, ele estava explorando a possibilidade de lançar a stablecoin Dai na BitShares. Após pesquisa, Rune concluiu que a BitShares não poderia suportar protocolos financeiros complexos, e decidiu construir uma stablecoin em dólar na blockchain da Ethereum.
No início de 2015, Rune começou a compartilhar e discutir o código inicial do protocolo Maker com membros da comunidade Ethereum em plataformas sociais. Em dezembro de 2017, o MakerDAO lançou o white paper, e inicialmente os colaterais do Dai eram limitados ao ETH. O MakerDAO cresceu rapidamente e, no segundo trimestre, começou a tentar usar outros tokens ERC-20 e ouro tokenizado como colaterais.
Na altura, Vitalik elogiou bastante o MakerDAO. No final de 2018, numa entrevista, quando perguntado sobre a aplicação de Ethereum mais impressionante que tinha encontrado recentemente, Vitalik respondeu: "O MakerDAO deixou-me uma impressão profunda". Ele também apontou que, teoricamente, o modelo do MakerDAO poderia ser ampliado para além do dólar, podendo mesmo ser aplicado a índices de preços ao consumidor e a índices imobiliários, entre outros.
Enfrentando dificuldades, mas em constante desenvolvimento
Em setembro de 2018, a A16Z investiu 15 milhões de dólares na MakerDAO comprando MKR. No início de 2020, o suprimento total de DAI atingiu 100 milhões de unidades. No entanto, o colapso do mercado em março de 2020 levou a uma grande queda no preço do Éter, resultando em 5,3 milhões de dólares em dívidas incobráveis para o sistema MakerDAO. No final, a MakerDAO superou essa crise leiloando MKR.
Após a crise, o MakerDAO recuperou-se rapidamente. O protocolo completou o processo de transferência do controle do token MKR para a comunidade de governança e incentivou a comunidade a manter uma participação ativa. Para lidar com o risco de desagregação das stablecoins, o MakerDAO apoiou, através de votação, o uso do USDC como colateral e ofereceu altas taxas de juros.
Esta decisão gerou controvérsia. Vitalik expressou a sua discordância em relação a esta direção de desenvolvimento do MakerDAO, acreditando que é necessário um protocolo de stablecoin com um único colateral e governança minimizada. No entanto, os membros da comunidade apontaram que um único colateral é difícil de suportar a expansão da emissão de Dai, enquanto a introdução de medidas como USDC ajuda a Dai a recuperar rapidamente a estabilidade.
Enfrentando desafios, transformando crises em oportunidades
No meio de 2021, o preço do MKR subiu para mais de 5000 dólares. No entanto, o mercado de criptomoedas sofreu um grande impacto com o evento "519" subsequente. Apesar disso, o maior desafio que o MakerDAO enfrenta não vem da volatilidade do mercado, mas sim da competição com a stablecoin algorítmica UST.
A UST já foi um popular stablecoin com um valor de mercado próximo de 20 mil milhões de dólares. Para aumentar o uso da UST no ecossistema Ethereum, a comunidade Terra propôs a introdução de um novo pool de liquidez para stablecoins "4pool", tentando desafiar a posição do Dai. No entanto, a UST acabou por colapsar, permitindo que o Dai mantivesse a posição de líder entre os stablecoins descentralizados.
Pouco depois do colapso da UST, Vitalik publicou um artigo intitulado "Avaliação de Dois Experimentos Mentais sobre Stablecoins", onde mencionou outro projeto de stablecoin, o Rai. Vitalik expressou mais interesse pelo Rai do que pelo Dai, pois o Rai "representa melhor uma stablecoin puramente descentralizada e ideal, e é suportada apenas por ETH". Isso indica que o Dai já não é mais a escolha ideal na opinião de Vitalik.
A narrativa RWA apresenta um desempenho impressionante
Com o aumento das taxas de juros pela Reserva Federal e fatores como a segurança do DeFi, a liquidez on-chain e a receita do protocolo diminuíram significativamente. Para enfrentar essa situação, a MakerDAO começou a se concentrar em ativos do mundo real (RWA). O protocolo converteu parte das reservas de stablecoins como USDC em títulos do Tesouro dos EUA, o que resultou em uma mudança significativa na estrutura dos ativos que apoiam a emissão de Dai.
Atualmente, os RWA dominam a estrutura de ativos do MakerDAO, permitindo que o protocolo permita que os usuários compartilhem os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, ao mesmo tempo que aumenta a receita do protocolo. Além disso, a redução da dependência de stablecoins centralizadas também fortaleceu a estabilidade do protocolo, como demonstrado na capacidade de resistência durante o evento do Silicon Valley Bank.
No entanto, no dia 1 de setembro, o fundador da MakerDAO, Rune, expressou nas redes sociais a intenção de construir uma nova cadeia baseada em Solana, o que gerou uma enorme repercussão. Rune posteriormente explicou que essa proposta não deve ser vista através de uma perspectiva de "tribalismo". Curiosamente, Vitalik não comentou diretamente sobre isso, mas no mesmo dia vendeu 500 tokens MKR.
Resumo
O desenvolvimento do MakerDAO demonstra os esforços do fundador Rune como um pragmatista ambicioso, sempre impulsionando a inovação do protocolo. Em contraste, Vitalik parece valorizar uma certa forma de "descentralização pura" e idealismo. No entanto, algumas das ações de Vitalik, como o fork do ETH e do ETC, parecem contradizer essa filosofia. Essa relação complexa reflete a colisão entre ideais e realidades no campo da descentralização, e também nos oferece uma perspectiva interessante para refletir sobre a direção futura do desenvolvimento da tecnologia blockchain.